Решение по делу № 2а-301/2022 (2а-4332/2021;) от 13.12.2021

86RS0001-01-2021-008567-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 года                                                                     г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Мукминовой А.М.,

с участием представителя административного истца Сатина П.О., действующего по доверенности от06.05.2020г., документа о наличии высшего юридического образования; представителя административного ответчика СПИ Баженовой Марии Александровны; законного представителя заинтересованного лица Токаря С.В., действующего по приказу от 01.10.2020г.,

рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-301/2022 по административному исковому заявлению ФИО2 к УФССП России по ХМАО – Югре, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО3; заинтересованные лица: начальник отделения старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО4, ООО «Комфорт ХМ», о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя незаконными отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО3.

13.01.2022г. в судебном заседании от административного истца, её представителя поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме и прекращении производства по делу, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ, известны и понятны.

Заслушав представителей сторон, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд полагает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность

Частью 2 статьи 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.5 ч.2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, заявление об отказе от административного искового заявления не противоречит федеральным законам, не нарушает права других лиц, имеются основания для принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются: организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч.3 ст. 103 ГПК РФ).

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) (п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1, ч.2 ст. 194, 195, Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 об отказе от административных исковых требований удовлетворить.

Производство по административному делу № 2а-301/2022 по административному исковому заявлению ФИО2 к УФССП России по ХМАО – Югре, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО3; заинтересованные лица: начальник отделения старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО4, ООО «Комфорт ХМ», о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                    А.А. Литвинова