Решение по делу № 2-2939/2018 от 21.08.2018

Гражданское дело №2-2939/18

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск          16 ноября 2018 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Шергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сергееву О.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 18.07.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2114, гос. № №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Corolla, гос.№ не выдан, принадлежащего Омельченко А.С.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Toyota Corolla были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 193 854 руб. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 193 854 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 193 854 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 077,08 руб.

Ответчик Сергеев О.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представил письменные возражения, согласно которым в период наступления страхового события действовал страховой полис, продлевающий период использования транспортного средства до 30.11.2015г., сумма страховой премии была оплачена. Просит в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца СК «Росгосстрах», извещенного надлежащим образом, представившего заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 18.07.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2114, гос. № №, находившегося под управлением ответчика Сергеева О.Н., и автомобиля Toyota Corolla, гос.№ не выдан, принадлежащего Омельченко А.С.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Toyota Corolla были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 193 854 руб.

Актом о страховом случае от 31.07.2015г. определен размер страховой выплаты в размере 149 000 рублей и произведена выплата ООО «Росгосстрах» в АО «СОГАЗ» платежным поручением от 18.08.2015г. на сумму 149 000 рублей.

Актом о страховом случае от 02.06.2016г. определен размер страховой выплаты в размере 44 854 руб.

Гражданская ответственность ответчика Сергеева О.Н. застрахована в ООО СК «Росгосстрах», на основании полиса ССС № 0696238961 срок действия полиса с 01.12.2014г. по 30.11.2015г., период использования ТС с 01.12.2014г. по 31.05.2015г., и продлен с 08.06.2015г. по 30.11.2015г.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены предложения о возмещении ущерба. Данная претензия ответчиком не исполнена.

31 декабря 2015 г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Согласно п.2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» стало универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу Закона.

14.04.2016г. внесены изменения в едином государственном реестре юридических лиц, об изменении наименования с Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» на Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах», ОГРН 1027739049689, об изменении мест нахождения (адреса юридического лица) с 119991, Российская Федерация, Москва-17, ГСП-1, ул. Большая Ордынка д.40 стр.З на 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, об изменении наименования филиал: Общества в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Удмуртской Республике.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком фактически не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. на дату ДТП 13.12.2016г.).

В соответствии с п. «е» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку страховой случай наступил 18.07.2015г., в период действия договора страхования 01.12.2014 по 30.11.2015г., кроме того, ответчиком представлены доказательства оплаты периода использования транспортного средства с 08.06.2015г. по 30.11.2015г. (квитанция серии 7019 № 108122 от 08.06.2015 на сумм 1360 руб.), оснований для взыскания страховой суммы в порядке регресса на основании п. «е» ч.1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ не имеется.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства обоснованности требований по взысканию страхового возмещения в порядке регресса. Доводы иска документально опровергнуты ответчиком.

Поскольку оснований для удовлетворения требований не имеется, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлине не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Сергееву О.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2018г.

Судья:                                 Н.В. Дергачева