Решение по делу № 1-228/2022 (1-964/2021;) от 10.09.2021

24RS0032-01-2021-005415-68

Дело №1-228/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                23 июня 2022 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего - судьи Бойко И.А.,

при секретаре Левияйнен А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Прохоренко В.А.,

защитника-адвоката Ленинской коллегии адвокатов Волнистова

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозова Вячеслава Владимировича, родившегося <данные изъяты> судимого

15.12.2016г. Ленинским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 14.12.2017г. по отбытии срока наказания,

14.04.2022г. Ленинским районным судом г.Красноярска по ст.116.1, ст.116.1, ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

                    под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.В. незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

08.02.2021г. в 14 часов 00 минут Морозов В.В. находился по месту своего жительства по адресу <адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2», посредством бесконтактного общения в телекоммуникационной сети Интернет через мессенджер «Telegram» договорился с неустановленным лицом о покупке наркотического средства, после чего в целях получения заказа произвел перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на счет неустановленного лица, тем самым произвел оплату заказанного им наркотического средства, после чего неустановленное дознанием лицо в сети через мессенджер Телеграмм 08.02.2021г. в 14 часов 16 минут сообщило адрес и координаты места расположения тайника (закладки) с наркотическим средством: пер.Сибирский, 5А в Ленинском районе г.Красноярска. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая общественную опасность действий по незаконному приобретению наркотического средства без цели сбыта и желая их совершения, 08.02.2021г. в 15 часов 25 минут Морозов В.В. согласно полученной информации прибыл по адресу пер.Сибирский, 5А в Ленинском районе г.Красноярска, прошел в северо-восточном направлении на расстояние 110 метров от указанного здания, проследовал к тайнику с наркотическим средством, где под кустом под снегом нашел подготовленный для него полимерный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,391 грамм, осуществив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, путем покупки. После этого Морозов В.В. приобретенное наркотическое средство положил в нагрудный карман куртки, надетой на нем, перешел дорогу и был задержан сотрудниками полиции по адресу пер.Сибирский, 5А в Ленинском районе г.Красноярска в 15 часов 30 минут 08.02.2021г., после чего доставлен в дежурную часть отдела полиции №4 МУ МВД России «Красноярское. 08.02.2021г. в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра Морозова В.В., проведенного в дежурной части, в присутствии двух понятых у Морозова в нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с наркотическим средством, которое Морозов незаконного приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта №11/349 от 19.02.2021г. вещество, массой 0,391гр, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами, которое Морозов В.В. ранее незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия.

Кроме того, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей,. содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство - PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,391 грамм, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Морозов В.В. полностью признал вину в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний, виновность Морозова В.В. подтверждается показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Р.А. подтвердил данные в ходе дознания показания о том, что 08.02.2021г. в 16 часов 05 минут ему предложили побыть понятым и в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен Морозов В.В., у которого в ходе личного досмотра обнаружены один полимерный сверток синего цвета с веществом и сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2». Морозов В.В. при этом пояснил, что это наркотическое вещество «Скорость».

Из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.А.В. следует, что свидетель дал аналогичные показаниям С.Р.А. показания (л.д.85-86).

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Е.Р. подтвердил данные в ходе дознания показания о том, что 08.02.2021г. исполнял должностные обязанности дежурного отдела полиции №4 МУ МВД России «Красноярское», в отдел полиции был доставлен Морозов В.В. В присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр Морозова В.В., в ходе которого на его вопрос Морозов В.В. сообщил, что у него находится полимерный сверток синего цвета, в котором завернуто наркотическое средство «Соль». В кармане им был обнаружен данный полимерный сверток, в кармане брюк обнаружен сотовый телефон «Самсунг», которые были опечатаны и упакованы.

Из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.В. следует, что он работает в должности командира отделения ППСП полка ППСП, 08.02.2021г. в 15 часов 30 минут находясь на службе и патрулируя вместе с сотрудником Г.О.И. улицы города Красноярска, в районе пер.Сибирский, 5А в Ленинском районе г.Красноярска ими был замечен незнакомый мужчина, который двигался им на встречу, оглядывался по сторонам. Они решили проверить документы, остановили гражданина (как позже стало известно Морозова В.В.), задали ему вопрос о наличии запрещенных веществ, Морозов В.В. был взволнован и сообщил, что у него имеется при себе наркотическое средство. Морозов был задержан по подозрению в совершении преступления и доставлен в отдел полиции (л.д.91-93).

Из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.О.И. следует, что свидетель дал аналогичные показания в ходе дознания (л.д.94-96).

Показания свидетелей согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела:

- рапортом командира К.В.В. об обнаружении признаков преступления (л.д.30),

-протоколом личного досмотра от 08.02.2021г., согласно которому у Морозова в присутствии двух понятых при личном досмотре был обнаружен полимерный сверток с наркотическим средством, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2» (л.д.31),

-протоколом получения образцов о взятии смывов с рук Морозова (л.д.41),

-справкой об исследовании №336 от 08.02.2021г., согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим (л.д.33),

-заключением эксперта №11/349 от 19.02.2021г., согласно которому вещество, массой 0,381 грамм, представленное на экспертизу содержит в своем составе ПВП (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства Н-метилэфедрона, массой не менее 0,391 грамм. На тампоне со смывом с рук Морозова обнаружено следовое количество данного вещества (л.д.45-49),

-протоколом осмотра предметов от 25.02.2021г. подтверждается, что наркотическое средство, которое было изъято у Морозова осмотрено (л.д.57-56, 57-59, 63),

-протоколом исследования от 08.02.2021г. был осмотрен сотовый телефон Самсунг, который был изъят у Морозова, и в телефоне обнаружена информация по факту приобретения Морозовым наркотического вещества, фотография с местом тайника «закладки» (л.д.66-68),

-протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2021г., проведенного с участием Морозова В.В. подтверждается, что было осмотрено место происшествия и Морозов указал на место, где им было приобретено наркотическое средств (л.д.78-81).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными. Совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств полностью подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Исследовав доказательства каждое в отдельности и в своей совокупности, суд признает Морозова В.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак незаконное хранение наркотического средства, поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании, Морозов В.В. был задержан по подозрению в совершении преступления на месте его приобретения и изъятия из под снега по адресу пер.Сибирский, 5А в Ленинском районе г.Красноярска спустя непродолжительное время с момента приобретения наркотического средства.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом поведения Морозова В.В. в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы 1179/д от 12.03.2021г. о том, что у Морозова обнаружен синдром зависимости от психоактивных веществ средней стадии, ему рекомендовано применение лечения и медицинская реабилитация, сведений о том, что Морозов на учете у врача психиатра не состоит, Морозова В.В. следует признать вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Морозов на учетах у врачей психиатра не состоит, состоял на учете в КНД с 2013 года с диагнозом «зависимость от психостимуляторов, средняя стадия, в 2013 году трижды находился на стационарном лечении, после прохождения курса лечения от наблюдения нарколога уклонялся, с 11.05.2018г. наблюдение врачами прекращено в связи с отсутствием сведений более года. Морозов по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с бабушкой, жалоб на него не поступало, оказывает бабушке помощь по дому, Морозов постоянного официального места работы не имеет, не имеет постоянного легального источника дохода, не имеет семьи и несовершеннолетних детей, имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Морозов подробно сообщил о совершении преступления, с момента возбуждения уголовного дела давал подробные признательные показания.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами молодой возраст подсудимого, стремление исправиться, признание вины и раскаяние в содеянном, хронические заболевания, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении бабушки в преклонном возрасте.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях Морозова В.В. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 15.12.2016г. по ч.2 ст.228 УК РФ. В действиях Морозова В.В. имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, длительное время не имеет постоянного официального места работы и постоянного легального источника дохода, социально-сдерживающими факторами не обременен, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для признания исключительной, в связи с чем, основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого, данных о его образе жизни, отсутствия социально-сдерживающих факторов, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении наказания в виде условного осуждения.

Принимая во внимание, что Морозов В.В. совершил данное преступление до совершения преступления по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 14.04.2022г., наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Морозову В.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку преступление совершено при рецидиве.

В целях исполнения приговора Морозову В.В. необходимо изменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным за преступления по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 14.04.2022г., окончательно к отбытию Морозову В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Отбывание наказания Морозову В.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении Морозова Вячеслава Владимировича 25.04.1991г. рождения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно, содержать в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска, по вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Морозова В.В. под стражей с 14.04.2022г. до 23.06.2022г., а также с 23.06.2022г. до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство содержащее в своем составе в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), массой не менее 0,391 грамм,, упакованное в бумажный пакет, контрольный тампон, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2», принадлежащий Морозову В.В. и находящийся у него на хранении, оставить в законном распоряжении Морозова В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный праве подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                        И.А. Бойко