Решение от 01.06.2022 по делу № 1-207/2022 от 15.04.2022

КОПИЯ

№ 1-207/2022

64RS0045-01-2022-004964-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ВыборновойД.В., при секретаре Краснопольской А.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

законного представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанный, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно не уплатил без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ судьей, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № ФИО9.В. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видом заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день его совершеннолетия - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Кировского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбыто.

После вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на неуплату алиментов в нарушение решения суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка — ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя задуманное ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, будучи признанным виновным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда о взыскании с него алиментов, осознавая неоднократность своих действий, их общественную опасность и последствия в виде неполучения его ребенком средств на содержание, выплаты по алиментам в полном объеме не производил, достаточных мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал, сведений о трудоустройстве не сообщал, в ГКУ <адрес>: «ЦЗН <адрес>» подразделения по содействию занятости населения <адрес> не обращался, на учет в качестве безработного не вставал, в связи чем, пособие по безработице, за счет которого мог выплачивать алименты, не получал. В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО1 по алиментам на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49759рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал место, время совершения преступления и сумму задолженности, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания из которых следует, что ему известно, что он должен выплачивать денежные средства на содержание своего сына. Ему известно, что он был привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения его к административной ответственности он совершил одну выплату по алиментам, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, сделал это он для того, чтобы помочь своему ребенку и избежать уголовной ответственности, более никаких выплат по алиментам после привлечения его к административной ответственности он не осуществлял. С сыном он общается, в воспитании участвует. Иногда оказывает материальную помощь в виде продуктов питания и одежды, по праздникам дарит подарки. Ему известно, что у него имеется задолженность по алиментам, данную сумму задолженности он собирается погашать. (т. 1 л.д. 13-15).

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 в ходе дознания, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она официально зарегистрировала брак с ФИО1 В совместном браке ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ их брак официально расторгнут, но после расторжения брака они продолжили проживать в одном доме, но вести раздельное хозяйство. В результате того, что ФИО1 не помогал ей содержать их сына, в августе 2018 года она подала в суд исковое заявление о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка. После чего мировой судья <адрес> удовлетворил ее исковое заявление и выдал исполнительный документ, в котором обязал ФИО1 выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно. Ей известно, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, а так же, что у него имеется значительная задолженность по алиментам. После привлечения к административной ответственности ФИО1 совершил одну выплату по алиментам в феврале 2022 года в размере 1000 рублей, она считает, что он это сделал для того, чтобы избежать уголовной ответственности, более никаких выплат он не совершал, он продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание своего сына. Материальную помощь в виде одежды и продуктов питания ФИО1 не оказывал, подарки не дарил. От получения алиментов она не отказывается. (т. 1 л.д. 41-42)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на стадии производства дознания, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является судебным приставом исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство 75651/21/64042-ИП. которое возбуждено судебным - приставом Кировского РОСП <адрес>, на основании поступившего исполнительного документа - судебный приказ по гражданскому делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5 в пользу ФИО7 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. ФИО1, будучи признанным виновным, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выплаты по алиментам в полном объеме не производил, сведений о трудоустройстве и документы о своих доходах не сообщал, достаточных действий для погашения задолженности не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым к административному наказанию, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на учет в центр занятости населения не вставал, к выплате алиментов не приступил. Ей произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам. В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО1 по алиментам на содержание сына ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49759 рублей. (т.1 л.д. 21-22)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, а именно:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> Свидетель №1 в соответствии с которым в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

- копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судьей, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу №, согласно которого, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (т. 1 л.д. 27);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес>, на основании исполнительного документа по делу №, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 28-29);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 32-33);

- расчетом задолженности, согласно которому, задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49759 руб. (т. 1 л.д. 34);

- протоколом выемки исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> Свидетель №1 изъято данное исполнительное производство.
(т. 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрено данное исполнительное производство
(т.1 л.д. 25-26);

- копией свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ребенка -ФИО5 (т. 1 л.д. 48);

- справкой из ГУ ЦЗН <адрес>, согласно которой ФИО9.В. на регистрационном учете в качестве безработного не состоит, выплата пособия по безработице не производилась (т. 1 л.д. 54).

В ходе судебного разбирательства установлено, что у мирового судьи судебного участка № <адрес> имелись основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении №, а вынесенное постановление в достаточной степени мотивировано, основано на совокупности отвечающих критерию допустимости доказательств, достаточных для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, при этом ФИО9.В. в полной мере реализовал свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, как лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

При таком положении законность привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, у суда сомнений не вызывает.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Административные наказания ФИО1 на дату совершения преступления не было отбыто и в настоящее время он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства каких-либо уважительных причин, не позволяющих ФИО1 не выплачивать алименты судом не установлено, а ФИО1 такие причины не представлены.

Оценив совокупность изложенных доказательств, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а также согласуются между собой, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При квалификации деяния, совершенного ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, суд исходит из того, что последний в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, повторно допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, подтверждают, что противоправные действия подсудимый ФИО1 совершил осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, что указывает на прямой умысел ФИО1

Уплата ФИО1 денежных средств в качестве алиментов ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей не может являться основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и на квалификацию содеянного ФИО1 не влияет. При этом суд исходит из того, что данные выплаты проводились нерегулярно, значительно меньше размера выплат, установленных решениями суда и образовавшейся задолженностью по алиментам.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии с данными медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому активное способствование расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 наличие у него на иждивении малолетних детей, так как в судебном заседании было установлено, что ФИО1 не принимает участие в воспитании и материальном содержании.

Объяснение, полученное от ФИО1 по поводу совершенного преступления (том 1 л.д. 6-7), не содержит сведений, которые не были бы уже известны правоохранительным органам, и, по мнению суда, явкой с повинной в контексте п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ст. 142 УПК РФ не являются и признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не подлежит.

Так же, по мнению суда, отсутствуют основания о признании в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что следовало из показаний подсудимого, который пояснил, что преступление совершено в связи с невозможностью официально трудоустроиться и получать заработную плату.

При этом суд исходит из того, что смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, объективно материалами дела не подтверждено и не имеет отношения к содеянному подсудимым, поэтому не может быть учтено при назначении наказания. При этом суд обращает внимание на то, что согласно материалам дела и показаниям самого подсудимого, он, являясь трудоспособным, официально не работает, мер к официальному трудоустройству не принимает.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрации, в браке не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ и определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, а именно действие подсудимого при совершении преступления, размер задолженности по алиментам, период времени, в котором образовалась задолженность по алиментам, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, целей и мотивов его совершения, а также исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, в полной мере данных о личности подсудимого, определяя вид и размер наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 50 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Ограничений, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которые бы препятствовали назначению ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений статьи ст. 73 УКРФ.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом отнесения совершенного преступления к категории небольшой тяжести, нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, то есть связанных с производством по уголовному делу расходов, взыскиваемых с осужденных или возмещаемых за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате в качестве вознаграждения адвокату ФИО2 – 3430 рублей, осуществлявшего защиту подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу по назначению лица, производившего расследование.

На стадии дознания ФИО1 от защитника не отказывался, в связи с чем оснований предусмотренных ч. 4 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Суд не находит фактических и правовых оснований для признания подсудимого ФИО1 имущественно несостоятельным для частичного либо полного его освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ. При этом суд исходит из следующего.

Подсудимый нетрудоспособным не признан, не лишен возможности заниматься законной деятельностью, направленной на получение дохода, что свидетельствует об объективной возможности для него возместить процессуальные издержки в будущем.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 3430 рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитником ФИО2, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство №-ИП: судебный приказ №, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить судебному приставу - исполнителю Кировского РОСП <адрес> Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня постановления приговора путём принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены приговором.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.В. Романов