Решение по делу № 2а-500/2019 от 16.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от

административного иска и принятием отказа судом

г. Нижнеудинск                            26 апреля 2019г.

    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Слипченко Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело           №2а-500-2019 по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского РОСП Серенёву Виктору Борисовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского РОСП Серенёву В.Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, указав, что 25.07.2018г. судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского РОСП Серенёвым В.Б. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству от 31.08.2017г. "номер обезличен", возбуждённому на основании исполнительного документа – судебного приказа от 26.06.2017г., выданного мировым судьёй судебного участка №78    г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района о взыскании долга в размере       <данные изъяты> руб. с должника Берестенниковой О.В. в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля». В период обращения административного истца в суд с административным иском копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 25.07.2018г., как и исполнительный документ, взыскателю не поступила, чем нарушено право взыскателя на дальнейшее предъявление исполнительного документа к исполнению. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Серенёва В.Б., выразившееся в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 Федерального закона об исполнительном производстве срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства после его вынесения с оригиналом исполнительного документа; обязать должностное лицо направить взыскателю вышеуказанные документы, рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание надлежащим образом извещённые о дате судебного разбирательства представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области и заинтересованное лицо Берестенникова О.В. не явились, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении административного дела в их отсутствие не просили, а судебный пристав-исполнитель Серенёв В.Б. в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела, суд в соответствии со ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть его в отсутствие сторон.

В письменном заявлении суду от 25.04.2019г. представитель административного истца Маркелова Е.Е. указала на отказ административного истца от административного иска, на то, что ему известны предусмотренные КАС РФ последствия отказа от административного иска.

Изучив доводы административного истца в административном исковом заявлении, заявление об отказе от административного иска, исследовав материалы административного дела и исполнительного производства, суд находит возможным прекратить производство по административному делу по следующим основаниям.

В силу ч.ч.2 и 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии с п.3 ч.1 ст.194, ч.1 ст.195 КАС РФ суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, а сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, ч.1 ст.195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По административному делу №2а-500-2019 по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского РОСП Серенёву Виктору Борисовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов принять отказ ООО «Агентство Финансового Контроля» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского РОСП Серенёву Виктору Борисовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и прекратить производство по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда путём подачи частной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Китюх В.В.