Решение по делу № 2-2333/2021 (2-7543/2020;) от 26.11.2020

                                        № 2-2333/2021

24RS0056-01-2020-007318-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                   2 декабря 2021 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Егоровой Я.В.,

с участием истца Мелиховой Л.С.,

представителя истца Бальчунаса П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелиховой Людмилы Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», Матвееву Евгению Николаевичу о расторжении договоров оказания агентский услуг, взыскании денежных сумм, уплаченных по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Мелихова Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «Лидер», Матвееву Е.Н. о расторжении договоров оказания агентский услуг, взыскании денежных сумм, уплаченных по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

28.01.2020 между истицей и ООО «Лидер» был заключен договор оказания агентских услуг по поиску клиентов, по условиям которого Мелихова передала на руки представителю ООО «Лидер» Матвеееву Е.Н. ее личные денежные средства в размере 445 000 руб., а ООО «Лидер» обязался выплачивать ей ежемесячно 18% годовых от внесенной суммы.

Перед заключением договора Мелихова принимала участие в собраниях и собеседованиях в офисе ответчика, где клиенты ООО «Лидер» были проинформированы о том, что собранные от них денежные средства будут использованы для выдачи кредитов другим физическим лицам, нуждающимся в денежных средствах, а проценты по кредитам будут распределяться среди первоначальных клиентов ООО «Лидер».

Представители ответчика предлагали заключать договоры на условиях выплаты 18% и 33% годовых. Истица выбрала выплату в размере 18 % годовых.

28.02.2020 истица дополнительно внесла (передала лично Матвееву Е.Н.) денежные средства в размере 55 000 руб. и заключила договор от 28.02.2020, где было указано, что общий размер внесенных ею денежных средств по двум договорам составляет 500 000 руб..

28.05.2020 в офисе ответчика из рук директора ООО «Лидер-Торг» Черноусовой А.Д. Мелихова получила 22 500 руб. в качестве процентов по заключенным договорам за три месяца из расчета 7 500 руб. в месяц.

01.06.2020 Мелихова Л.С. дополнительно внесла (передала Матвееву Е.Н.) 350000 руб., одновременно с этим заключив договор от 01.06.2020. Все договоры от имени ООО «Лидер» подписывал Матвеев Е.Н..

Принимала наличные денежные средства в своем кабинете по ул. Дзержинского, д. 26 г. Красноярска по всем трем договорам Черноусова Анастасия Дмитриевна, действуя от имени ООО «Лидер», при этом никаких приходно-кассовых ордеров или иной бухгалтерской документации о приеме денежных средств не составляла, истице на руки не выдавала.

После 28.05.2020 свои договорные обязательства по выплате ежемесячных процентов в размере 18% годовых от внесенной суммы 850 000 руб. ответчик не выполнил.

Неоднократные посещения офиса ООО «Лидер» и переговоры с представителями ответчика о сроках выплаты процентов к положительному результату не привели.

05.10.2020 истица обратилась к ответчику с письменным заявлением, в котором указала, что по причине отказа от выплаты положенных по договорам процентов она расторгает договоры в одностороннем порядке и просит возвратить ей внесенные денежные средства в общем размере 850 000 руб..

Ответа на заявление - претензию истица не получила. Устно работники ООО «Лидер» ей сообщили, что возвратить денежные средства они не могут.

Считает действия ООО «Лидер» незаконными. Ответчик в свою очередь грубо нарушил условия заключенных договоров, что по условиям пункта 5.2 договоров служит основанием для их одностороннего расторжения со стороны Мелиховой.

Действиями ответчика истице причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 руб..

Также, для защиты своих прав Мелихова Л.С. была вынуждена обратиться за юридической помощью, в связи с чем, понесла расходы в размере 10 000 руб..

Просила расторгнуть договоры оказания агентских услуг по поиску клиентов заключенные 28.01.2020, 28.02.2020 и 01.06.2020 между Мелиховой Л.С. и ООО «Лидер», взыскать с ООО «Лидер» в свою пользу денежные средства в размере 850000руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб..

В последующем истица уточнила исковые требования, предъявив к взысканию также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом уточнений просит расторгнуть договоры оказания агентских услуг по поиску клиентов заключенные 28.01.2020, 28.02.2020 и 01.06.2020 между Мелиховой Л.С. и ООО «Лидер», взыскать с ООО «Лидер» в свою пользу денежные средства в размере 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 390, 23 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб..

В судебном заседании истица Мелихова Л.С., ее представитель Бальчунас П.В., действующий на основании доверенности от 23.12.2020, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представитель ООО «Лидер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещалось надлежащим образом, о причинах неявки представителя в судебное заседание не уведомило.

Ответчик Матвеев Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику ООО «Лидер» были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации общества: г. Красноярск, ул. <адрес>, д. 26 оф. 320, и по адресу, указанному в договорах: г. Красноярск, ул. <адрес>, д. 26 оф. 305, однако ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился, извещения возвращены в суд.

Также, с целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчика Матвеева Е.Н., в его адрес, указанный в заявлении об ознакомлении с материалами дела: г. Красноярск, <адрес> (л.д. 87) были направлены извещения заказным письмом с уведомлением, однако Матвеев Е.Н. от получения судебной корреспонденции уклонился, извещения возвращены в суд.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания и отказа ООО «Лидер» и Матвеева Е.Н. по собственному волеизъявления от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в силу статьи 233 ГПК РФ с учетом согласия стороны истца в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со статьей 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (статья 889 ГК РФ).

Согласно статье 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

В силу положений пункта 1 статьи 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 40.1 ГК РФ.

Как установлено в ходе судебного заседания, 28.01.2020 между ООО «Лидер» (агент) и Мелиховой Л.С. (принципал) был заключен договор оказания агентских услуг по поиску клиентов, по условиям которого агент обязался за вознаграждение совершать по поручению принципала от его имени, в его интересах и за его счет следующие фактические и юридические действия: осуществлять поиск, привлечение клиентов на следующих условиях: сумма сделки 445 000 руб., ежемесячные выплаты клиентом принципалу: 18 % годовых. Срок действия договора – до 28.01.2021 (пункт 6.1).

Также 28.01.2020 между ООО «Лидер» (хранитель) и Мелиховой Л.С. (поклажедатель) заключен договор хранения денежных средств, согласно которому хранитель обязался принять от поклажедателя денежные средства в размере 445000руб., хранить их в течение установленного договором срока – 28.01.2021 и возвратить их в том же объеме, в котором они были приняты.

На основании указанных договоров ответчик принял от истицы денежные средств в размере 445 000 руб..

Кроме того, 28.02.2020 между ООО «Лидер» (агент) и Мелиховой Л.С. (принципал) был заключен договор оказания агентских услуг по поиску клиентов, по условиям которого агент обязался за вознаграждение совершать по поручению принципала от его имени, в его интересах и за его счет следующие фактические и юридические действия: осуществлять поиск, привлечение клиентов на следующих условиях: сумма сделки 500 000 руб., ежемесячные выплаты клиентом принципалу: 18% годовых. Срок действия договора – до 28.02.2021 (пункт 6.1).

В тот же день - 28.02.2020 между ООО «Лидер» (хранитель) и Мелиховой Л.С. (поклажедатель) заключен договор хранения денежных средств, согласно которому хранитель обязался принять от поклажедателя денежные средства в размере 500000руб., хранить их в течение установленного договором срока – 28.02.2021 и возвратить их в том же объеме, в котором они были приняты.

На основании указанных договоров ответчик принял от истицы денежные средств в размере 55 000 руб..

Кроме того, 01.06.2020 между ООО «Лидер» (агент) и Мелиховой Л.С. (принципал) был заключен договор оказания агентских услуг по поиску клиентов, по условиям которого агент обязался за вознаграждение совершать по поручению принципала от его имени, в его интересах и за его счет следующие фактические и юридические действия: осуществлять поиск, привлечение клиентов на следующих условиях: сумма сделки 350 000 руб., ежемесячные выплаты клиентом принципалу: 18% годовых. Срок действия договора – до 01.06.2021 (пункт 6.1).

В тот же день – 01.06.2020 между ООО «Лидер» (хранитель) и Мелиховой Л.С. (поклажедатель) заключен договор хранения денежных средств, согласно которому хранитель обязался принять от поклажедателя денежные средства в размере 350000руб., хранить их в течение установленного договором срока – 01.06.2021 и возвратить их в том же объеме, в котором они были приняты.

На основании указанных договоров ответчик принял от истицы денежные средства в размере 350 000 руб..

Как следует из пояснений истицы, она получила проценты в размере 22 500 руб., из расчета 7 500 руб. в месяц.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 05.10.2020 Мелихова Л.С. обратилась к ответчику с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств в размере 850 000 руб. в срок до 05.11.2020.

Ответчик принятые от истицы денежные средства не возвратил. Доказательств обратного, материалы дела не содержат, стороной ответчика суду не представлены.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку нарушения со стороны ответчика по выплате истице ежемесячных платежей лишают Мелихову Л.С. получения того, на что она рассчитывала при заключении вышеназванных договоров, обоснованы требования истицы о расторжении договоров, заключенных с ООО «Лидер».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных Мелиховой Л.С. требований, и взыскивает с ответчика в пользу истицы переданные ответчику на хранение денежные средства в сумме 850 000 руб. (445000руб. + 55 000 руб. + 350 000 руб.).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязательства по договору ответчик в установленный договором срок не исполнил, по требованию истицы денежные средства не возвратил, суд приходит к выводу о неправомерном удержании ответчиком денежных средств, принадлежащих истице, уклонении от их возврата, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как указывалось выше, с заявлением о расторжении и возврате денежных средств истица обратилась 05.10.2020, указав при этом срок возврата денежных средств – не позднее 05.11.2020. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика со дня, следующего за днем неисполнения обязательства, то есть с 06.11.2020 по 10.09.2021 (дата, определенная истицей).

Размер процентов за указанный период составляет 35 300, 61 руб., исходя из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
850 000	06.11.2020	31.12.2020	56	4,25%	366	5 527,32
850 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	7 917,81
850 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	3 667,81
850 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	5 821,92
850 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	5 251,37
850 000	26.07.2021	10.09.2021	47	6,50%	365	7 114,38
Итого:			309	4,91%	35 300,61

Разрешая требования истицы о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что действиями ответчика были нарушены права Мелиховой Л.С., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб..

В силу ст. ст. 98,100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истицы по оплате юридических услуг с учетом объема выполненной работы, исходя из принципа разумности и справедливости в размере 10 000 руб., подтвержденные договором возмездного оказания услуг от 21.12.2020 и распиской в получении денежных средств по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

        Размер государственной пошлины равен 12 653 руб., исходя из расчета (850000руб. + 35 300, 61 руб.) – 200 000 руб.) х 1% + 5200 и по 300 руб. за требования неимущественного характера в виде расторжения договоров и компенсации морального вреда, в пользу истицы подлежит взысканию сумма, уплаченная при подаче иска 12000руб., оставшаяся часть 653 руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета.

        Разрешая требования истицы, предъявленные к Матвееву Е.Н суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку, как следует из материалов дела, каких-либо договорных отношений между Мелиховой и Матвеевым, как физическим лицом, не имелось. При заключении указанных выше договоров оказания агентских услуг по поиску клиентов и договоров хранения денежных средств, Матвеев Е.Н. выступал как доверенное лицо ООО «Лидер», действовал на основании выданной ему доверенности на представление интересов юридического лица.

        В силу изложенного, правовых оснований для взыскания с Матвеева Е.Н, денежных средств, переданных истицей ООО «Лидер» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Мелиховой Людмилы Сергеевны удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры оказания агентский услуг, заключенные 28.01.2020, 28.02.2020 и 01.06.2020 между Мелиховой Людмилой Сергеевной и ООО «Лидер».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в пользу Мелиховой Людмилы Сергеевны денежные средства, уплаченные по договорам в размере 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 300 рублей 61 копейку, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12000 рублей, а всего 917 300 (девятьсот семнадцать тысяч триста) рублей 61 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 653 рубля.

Мелиховой Людмиле Сергеевне в удовлетворении остальной части требований, а также требований, предъявленных к Матвееву Евгению Николаевичу отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               /подпись/                                    Н.В. Шабалина

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2022

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                 Н.В. Шабалина