Решение по делу № 33-1256/2012 от 09.11.2012

Судья Курочка О.И.    дело № 33-1256    2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2012 года    г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.

судей – Безуглова В.В. и Шишева Б.А.

при секретаре – Киреевой И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчиков Зубкова Г.М., Зубкова С.Г. и Щегловой С.Г. на определение судьи Майкопского районного суда от 06 сентября 2012 года, которым определено:

отказать за необоснованностью в удовлетворении ходатайства Зубкова Г.М. о приостановлении производства по делу по заявлению Зубковой <данные изъяты> о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зубкова Г.Н. обратилась с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов с ответчиков Зубкова Г.М., Зубкова С.Г. и Щегловой С.Г.

31 августа 2012 года Зубков <данные изъяты>. – представитель ответчика Зубкова Г.М. обратился с ходатайством о приостановлении рассмотрения гражданского дела по заявлению Зубковой Г.Н. о взыскании судебных расходов до вынесения кассационного определения Президиумом Верховного суда Республики Адыгея. В обоснование указал, что состоявшиеся по делу по иску Зубковой Г.Н. и Зубковой Г.В. к Зубкову Г.М. Зубкову С.Г. и Щегловой С.Г. об установлении факта проживания и разделе общей долевой собственности судебные акты обжалованы в кассационном порядке. Ввиду того, что решения по данному делу могут быть отменены, просил суд приостановить производство по делу по заявлению Зубковой Г.Н. о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании заявитель Зубков С.Г. поддержал заявление, просил удовлетворить.

Истец Зубкова Г.Н., просила в удовлетворении ходатайства отказать.

Суд вынес указанное выше определение.

В частной жалобе ответчики Зубков Г.М., Зубков С.Г. и Щеглова С.Г. просят определение отменить полностью и разрешить вопрос по существу. При этом считают, что определение является незаконным и необоснованным. Полагают, что в зависимости от решения Президиума Верховного суда Республики Адыгея сумма судебных расходов может измениться.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая вопрос о приостановлении производства по делу, действовал в буквальном соответствии с требованиями названной нормы права. При этом в должной степени были учтены конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений.

Мнение заявителей Зубкова Г.М., Зубкова С.Г. и Щегловой С.Г. об изменении суммы судебных расходов в зависимости от решения Президиума Верховного суда Республики Адыгея не может послужить основанием к отмене обжалуемого определения суда.

В случае, если сторона, в пользу которой уже вынесено определение кассационной инстанции, принявшей новое решение по делу, обратится с заявлением о распределении судебных расходов, в силу части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вышестоящей инстанции изменивший состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или принявший новое решение, соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда является законным и обоснованным, вынесенным при правильном применении норм процессуального права, и отмене либо изменению по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Майкопского районного суда от 06 сентября 2012 года оставить без изменения, а жалобу Зубкова Г.М., Зубкова С.Г. и Щегловой С.Г. без удовлетворения.

Председательствующий:     Н.Ш. Бзегежева

Судьи:     В.В. Безуглов

Б.А. Шишев