Решение по делу № 2-2527/2018 от 03.09.2018

      Дело № 2-2527/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г. Волгоград                                                                         30 октября 2018 года

                   Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе:

            председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          при секретаре Лихач О.В.,

            с участием : ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 октября 2018 года гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в кредит в размере 80 000 руб., а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты по нему. ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» заключил договор с ООО «АФК», по которому уступил истцу право требования к ответчику задолженности по указанному кредитному договору на общую сумму – 93 479,80 руб., в том числе : основной долг – 76920,96 руб., проценты за пользование кредитом – 11 058,84 руб., штрафы – 5500 руб. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ответчика по указанному кредитному договору (с учетом поступивших от ответчика сумм в погашение долга по указанному кредиту на общую сумму – 15615,21 руб.) составляет - 77 864,59руб., которая ответчиком до сих пор не погашена. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 77 864,59руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что в 2011 году она брала кредит в банке Хоум Кредит, который выплачивала в 2012-2013 годах, а потом прекратила погашать кредит, так как потеряла работу. Из ее пенсии в 2017 и 2018 годах производились удержания в счет погашения этого кредита на основании судебного приказа, который по ее заявлению был отменен. Полагает, что истек строк исковой давности для взыскания долга по этому кредиту, в связи с чем просит в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об использовании карты с лимитом овердрафта 80 000руб. (л.д. 9-10).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» со своей стороны в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства (лимит овердрафта) на условиях, предусмотренных договором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается справкой по счету (л.д.20-32), из содержания которой следует, что после января 2014 года ответчик прекратил погашение кредита (л.д.32).

ДАТА ИЗЪЯТА банк «Хоум Кредит» уступил ООО «АФК» право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе в отношении ответчика на общую сумму – 93479,80 руб. (л.д.34-39).

07 ноября 2016 года мировым судьёй судебного участка №112 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, который определением мирового судьи от 23 июля 2018 года был отменен в связи с возражениями ответчика.

Согласно справки – расчета, представленного истцом, за период с июня 2017г. по июнь 2018 года в счет оплаты задолженности по этому кредиту от ответчика поступили денежные суммы на общую сумму – 15615,21 руб., в связи с чем остаток задолженности по этому кредитному договору от 23.08.2011г. составляет – 77 864,59 руб. (л.д.33).

Доказательств погашения задолженности по кредиту от 23.08.2011г. ответчик суду не представила, пояснив, что задолженность по кредиту ею не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1, заключив кредитный договор с банком «Хоум Кредит», не исполнила его должным образом, не вернула в срок взятые денежные средства в сумме, указанной в расчете, а поэтому суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», задолженность по кредитному договору от 23. Августа 2011г. в сумме – 77 864,59 руб.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

         Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском, судом не принимаются во внимание, как не основанные на законе, исходя из следующего.

Так, из материалов дела следует, что последний платеж в погашении кредита ответчиком произведен в январе 2014г. (л.д.32), право требования по этому кредиту банком было уступлено истцу ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.34), который в ноябре 2016 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика долга по этому кредиту. ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредиту, который исполнялся ответчиком до июня 2018г. (л.д.8,33). Определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА судебный приказ от 07.11.2016г. отменен в связи с возражением ответчика (л.д.8). Данный иск истцом заявлен в суд общей юрисдикции 29.08.2018г., то есть в пределах 3-х лет (за минусом периода действия судебного приказа с 07.11.2016г. по 23.07.2018г.), в связи с чем суд находит, что срок исковой давности истцом не пропущен.

      В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2536руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на общую сумму - 77 864,59руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2536руб., а всего взыскать - 80 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

              Судья                 Е.А. Малышева