Решение от 13.12.2022 по делу № 2-2528/2022 от 20.09.2022

№ 91RS0008-01-2022-003249-68

2-2528/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Джанкой 13 декабря 2022 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.

при секретаре Кузь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Аблякимовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

14 сентября 2022 года (сдано на почтовое отделение связи) ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Аблякимовой И.В. 52 300,00 руб. – задолженность по договору займа № от 16.05.2021. Требования мотивированы тем, что 16.05.2021 между ООО МКК «Академическая» и Аблякимовой И.В. заключен договор займа №. Договор заключен с использованием сайта истца (www.web-zaim.ru) и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи. В соответствии с условиями договора ответчику 16.05.2021 были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора займа, а именно на банковскую карту в размере 21 000 руб. 26.08.2021 ООО МКК «Академическая» уступило права требования по договору займа ООО «Право Онлайн». Обязательства по возврату суммы займа в установленный срок ответчиком не исполнены. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа за период с 16.05.2021 по 30.08.2021 в размере 52 300 руб., в том числе: основной долг в размере 21 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 31 300 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 1 769 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте иска заявил ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик Аблякимова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством телефонограммы и по месту регистрации жительства (л.д. 29, 32, 34). Возврат почтовой корреспонденции с отметкой «за истечением срока хранения» суд расценивает как добровольный отказ ответчика от получения судебного уведомления и считает, что ответчик надлежаще уведомлена о судебном разбирательстве (ст. 117 ГПК РФ), поскольку не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от неё для своевременного получения направляемых ей извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет физическое лицо.

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Судом установлено, что 16.05.2021 между ООО МКК «Академическая» и Аблякимовой Ириной Владимировной заключен договор № на сумму 21 000 рублей под 365,000% годовых, с условием погашения единовременным платежом в размере 26 655,30 руб. в течение 27 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия – онлайн-заем. Перед заключением договора Аблякимовой И.В. были совершены действия по регистрации на сайте общества, которая сообщила свои персональные данные, в том числе указала номер своего телефона и адрес электронной почты, на которые ей были предоставлены специальные коды для регистрации в системе (л.д. 9-13).

В соответствии с условиями договора займа № и указанными на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, следует, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности пот договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа, в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет полуторакратного размера суммы займа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

Сумма займа в размере 21 000 руб. была перечислена на банковскую карту №******7337, банк SAVINGS BANK OF ТНЕ RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), что подтверждается платежом № от ДД.ММ.ГГГГ по данным платежной системы Пэйлер (л.д. 8).

В установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование им Аблякимова И.В. не вернула.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьей 384 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ООО «Право Онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-126-2021, согласно условиям которого, ООО МКК «Академическая» уступило, а ООО «Право Онлайн» приняло в полном объеме право требования к должникам по договорам займа, в том числе к Аблякимовой И.В. по договору займа № (л.д. 21, 21 оборот - 22).

До настоящего времени долг по договору займа не возвращен. Доказательств обратному не предоставлено.

В соответствии с ФЗ № 554-ФЗ от 27.12.2018 «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» сумма начисленных процентов по договору займа № с 93 030,00 руб. снижена до 31 500 руб. Должником в счет погашения процентов оплачено 200,00 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся по состоянию на 30.08.2022 составляет 52 300, 00 руб., из которых: 21 000,00 руб. – основной долг, 31 300,00 руб. – сумма начисленных процентов (л.д. 7). Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчик не представила доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 769,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 910509907473, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 16.05.2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.08.2022 ░ ░░░░░░░ 52 300,00 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 21 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ – 31 300,00 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 1 769,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 54 069,00 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.12.2022.