Решение по делу № 2-777/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-777/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    04 июля 2018 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего, судьи – Колоцей М.В.,

    при секретаре – Савелькиной А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 к Администрации г. Симферополя, третьи лица ООО «Комфорт», отдел по вопросам миграции ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г.Симферополю о понуждении ответчика к заключению договора социального найма, -

у с т а н о в и л:

    В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится указанное выше гражданское дело.

    Истцы в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, заявлений о проведении судебного заседания без их участия либо об отложении слушания не подавали.

    Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщены.

    Дело рассматривается судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

    Рассмотрев вопрос о последствиях повторной неявки истца в судебное заседание, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового представителя ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 без рассмотрения.

    Так, истцы в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены судом надлежаще, что подтверждается распиской, причины неявки суду не сообщены. В связи с неявкой истцов, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истцы повторно не явились, извещены судом надлежаще, что подтверждается распиской, причины неявки суду не сообщили, заявлений о проведении заседания без их участия не подавали.

    Решая вопрос об оставлении иска без рассмотрения, суд учитывает, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 к Администрации г. Симферополя, третьи лица ООО «Комфорт», отдел по вопросам миграции ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г.Симферополю о понуждении ответчика к заключению договора социального найма – оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

    Стороны имеют право обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья                                                                                             М.В. Колоцей