Решение по делу № 2-2669/2017 от 10.04.2017

Дело №2-2669/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года                                г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     М.Ю.Овсянниковой

при секретаре         А.В.Гулидова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Булат» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Булат» и ФИО1 был заключен договор №№ розничной купли-продажи дверей, стоимость которых составила 98 200 руб., а также договор подряда №№ о выполнении ООО «Булат» работ по доставке и монтажу входных дверей, стоимость работ по договору составила 3 830 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Булат» и ФИО1 заключен договор №№ розничной купли-продажи дверей на сумму 39 500 руб., а также договор подряда №№ о выполнении ООО «Булат» работ по доставке и монтажу входных дверей, стоимость работ по договору составила 1 650 руб. ООО «Булат» обязательства, предусмотренные вышеуказанными договорами, исполнило в полном объеме. В свою очередь ФИО1 обязательства по оплате товара и установки дверей исполнила только в части. Задолженность ФИО1 перед ООО «Булат» по договору №№ розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договору подряда №№ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 624 руб. Задолженность ФИО1 перед ООО «Булат» по договору №№ розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договору подряда №БОУТ-4939 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 920 руб. Условиями договоров предусмотрено начисление неустойки в случае просрочки внесения покупателем стоимости товара по договору. ООО «Булат в адрес ФИО1 направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору №№ розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договору подряда в размере 81 624,00 руб., неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору в сумме 58 089,08 руб.; задолженность по договору №№ розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договору подряда в размере 31 920,00 руб., неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору в сумме 22 365,07 руб., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 080,00 руб.

В судебно заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Действия ответчика, выразившиеся в неисполнении обязанности по получению почтовой корреспонденции, направляемой по всем адресам, имеющимся в материалах дела, являются злоупотреблением правом, что недопустимо в соответствии со ст.10 ГК РФ.

Поскольку судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о возбужденном споре для возможности предоставления возражений, в связи с неявкой в судебное заседание дело слушанием уже откладывалось, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязанности продавца по передаче товара установлена п. 1 ст. 456 ГК РФ, согласно которой, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из положения со ст. 457 и п. 1 ст. 458 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Пункт 1 ст. 486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1, 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Булат» и ФИО1 заключен договор №№ розничной купли-продажи. Согласно условиям договора (п. 1) продавец обязуется передать в собственность покупателя двери <данные изъяты>), а покупатель обязуется принять товар и оплатить на условиях предусмотренных, договором. Стоимость товара составила 98 200 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Булат» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор подряда №№, согласно условиям которого, отраженных в п. 1 договора, подрядчик (ООО «Булат») по заданию заказчика (ФИО1) обязуется выполнить работы по установке входных дверей, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, а именно работы по доставке, разгрузке дверей, монтажу в готовый проем одностворчатой двери до 1100 мм, утепление сэндвич. Стоимость работ по договору составляет 3 830 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Булат» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор №№ розничной купли-продажи. Согласно п. 1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя двери <данные изъяты>, а покупатель обязуется принять дверь и оплатить на условиях предусмотренных договором. Стоимость товара составила 39 500 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Булат» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда №№, согласно условиям которого, подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по доставке и монтажу входных дверей, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работ. Стоимость работ по договору составляет 1 650 руб.

ООО «Булат» обязательства, предусмотренные вышеуказанными договорами, исполнило в полном объеме, что подтверждается двумя актами приема-передачи товара к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки работ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки работ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи товара к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Товар и работы приняты ответчиком без замечаний, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно условиям договоров, являющимися аналогичными, оплата производится покупателем путем внесения денежных средств в кассу продавца перечислением денежных средств на расчетный счет продавца, либо с использованием терминалов. Покупатель обязан внести первоначальный взнос в размере не менее 20% от общей суммы по договору в момент заключения договора сторонами.

Общая цена договора №№ розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 102 030,00 руб. первоначальный взнос - 20 406,00 руб. (чек № от 18.09.2016г., чек № от 18.09.2016г.). Согласно п.3.5 договора окончательная оплата по договору производятся ежемесячно, не позднее 18 числа каждого месяца, в течение 3 месяцев равными взносами по 27 208.00 руб.

Общая цена договора №№ розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму в размере 41 150,00 руб; первоначальный взнос — 8 230,00 руб. (чек № от 23.09.2016г.). Согласно п.3.5 договора окончательная оплата по договору производятся ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца, в течение 3 месяцев равными взносами по 10 973,33 руб.

В случае если покупатель не производит в срок, установленный п.3.5 договора, очередной платеж за товар, либо осуществляет такой платеж в размере меньшем, чем предусмотрено п.3.5 договора, продавец вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать от покупателя досрочного исполнения обязательства (п.3.6 договоров).

Возражений относительно факта заключения договоров, согласования всех существенных условий, в том числе условий о товаре, стоимости товара, о порядке, сроках и размерах платежей, не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчиком частично произведена оплата по договорам.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой задолженность ФИО1 по оплате товаров по договорам купли-продажи, договорам подряда составила 191 208 руб. В течение предоставленного истцом пятидневного срока задолженность ответчиком погашена не была.

Задолженность ФИО1 перед ООО «Булат» по договору №№ розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договору подряда №№ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 624 руб. Задолженность ФИО1 перед ООО «Булат» по договору №№ розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договору подряда №№ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 920 руб.

Пунктом 7.2 договоров купли-продажи предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% от стоимости неуплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки по договору №№ розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 089 руб. 08 коп.; по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 365 руб., 07 коп.

Расчет задолженности, неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком возражений, контрасчета не представлено.

Согласно пункту статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом для применения судом ст. 333 ГК РФ заявление ответчика физического лица не требуется.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по договорам, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, необходимость обеспечения баланса интересов сторон находит, что неустойка в заявленном размере несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договоров, и считает возможным уменьшить размер неустойки, определив к взысканию неустойку по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб., по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - в 30 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 4 п. 21 постановления от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 080 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 113 544 ░░░., ░░░░░░░░░ 60 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 080 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░