Решение по делу № 1-728/2020 от 24.09.2020

Дело №1-728/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы                                                                05 октября 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копсергеновой В.В., с участием государственного обвинителя - пом. Люберецкого городского прокурора ТВВ, адвоката ШТЛ, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого Карпова Н.Н., при секретаре ПМП, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Карпова Николая Николаевича, <...> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов Н.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, до 22 часов 35 минут, Карпов Н.Н., находясь <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно у неустановленного лица путем обнаружения «тайника – закладки» приобрел три пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, массами: 0,66 г (объект 1), 0,72 г (объект 2), 0,03 г (объект 3), а всего общей массой не менее 1,41 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, часть из которого неустановленной массой Карпов Н.Н. употребил, а оставшуюся часть массой 1,41 г, стал незаконного хранить при себе, в поясной сумке, находившейся при нем, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 35 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> и в 230 метрах от <адрес>, Карпов Н.Н. был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 53 минут по 23 часа 01 минуту, непосредственно на месте задержания, в поясной сумке, находившейся при нем, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 00 минут, возле палатки с шаурмой, расположенном на <адрес> на земле он увидел большой пакет, заглянув в который увидел полимерные пакеты с веществами, таблетками, свертками и салфетками. Предположив, что в пакетах находятся наркотики, он забрал пакет себе и стал хранить для личного употребления, в поясной сумке. Подыскал место для употребления в <адрес>, где употребил часть порошкообразного вещества путем курения, а оставшуюся часть хранил при себе для себя. Затем увидел сотрудников полиции, испугался и попытался убежать. Далее сотрудники его задержали, провели с участием понятых личный досмотр, в ходе которого были изъяты у него вышеуказанные свертки и телефон. Также с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он в присутствии понятых указал место своего задержания и место, где был проведен его личный досмотр.

Вина Карпова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля РАА, который сообщил в судебном заседании, что состоит в должности инспектора ППСП МУ МВД России «Люберецкое» ДД.ММ.ГГ, им, совместно полицейскими КОС и УВВ, находясь на маршруте патрулирования, примерно в 22 часа 35 минут по адресу: <адрес>, был замечен ранее неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно и пытался уйти от них. Они приняли решение проверить данного гражданина. Подошли, представились, предъявили удостоверение, мужчина предъявил паспорт на имя Карпова, которому был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что последний ответил, что нет. Поскольку он нервничал было принято решение провести его личный досмотр, о чем доложили в дежурную Томилиснкого ОП. На место прибыл следственная группа. Были приглашены понятые, в присутствии которых был проведен личный досмотр Карпова, у которого в поясной сумке обнаружено и изъято три свертка прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, один сверток прозрачного цвета с семенами растительного происхождения, один прозрачный сверток с одним свертком из бумаги. В правом кармане шорт, надетых на Карпове были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Ксиоми» с сим-картой оператора «МТС» и один сверток прозрачного цвета с капсулами в виде таблеток. Обнаруженное в ходе личного досмотра Карпова было упаковано надлежащим образом.

Оглашенными показаниями свидетеля ЯИС, из которых следует, что он принимали участие в качестве понятого по адресу: <адрес> <адрес> при личном досмотре задержанного, который представился как Карпов Н.Н., в ходе которого в период времени с 22 часов 53 минут по 23 часа 01 минуту в поясной сумке, надетой на Карпове Н.Н. были обнаружены три свертка прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, один прозрачный сверток, в котором находились семена и один прозрачный сверток, в котором находился один сверток из бумаги. Также в правом кармане шорт, надетых на Карпове Н.Н. был обнаружен телефон и еще один сверток прозрачного цвета, в котором находились капсулы в виде таблеток. Все вышеуказанное было изъято и упаковано в конверты. Также в ходе личного досмотра был второй понятой. После был составлен протокол, который прочитали все присутствующие лица и подписали его. После этого, на место приехала следственная группа, и был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, Карпов Н.Н. в его присутствии и второго понятого указал место, где он (Карпов Н.) был задержан, и место, где был его личный досмотр. В ходе осмотра также были изъяты смывы с рук, срез с сумки, сама поясная сумка, а также его автомобиль (т.1 л.д. 35-37).

     - протоколом личного досмотра Карпова Н.Н. от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого у последнего в поясной сумке, надетой на нем, обнаружено три свертка прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, один сверток прозрачного цвета с семенами растительного происхождения и один прозрачный сверток со свертком из бумаги; в правом кармане шорт, надетых на Карпове Н.Н., обнаружен мобильный телефон «Ксиоми» в прозрачном чехле с сим-картой оператора «МТС» и один сверток прозрачного цвета с капсулами в виде таблеток (т.1 л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес> и в 230 метрах от <адрес>, где Карпов Н.Н. был задержан сотрудниками полиции и произведен его личный досмотр. В ходе осмотра места происшествия у Карпова Н.Н. изъяты срез кармана сумки, смывы с рук, коричневая кожаная сумка, автомобиль «Форд Фокус» белого цвета г.р.з. № (т.1 л.д. 23-26);

- заключением эксперта №, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты №), массами: объект № – 0,64 г., объект № – 0,70 г., объект № – 0,03 г., «изъятых в ходе личного досмотра Карпова Н.Н. ДД.ММ.ГГ у <адрес>», содержится ? – PVP (? – пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона.

N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

На поверхности представленных объектов №10-17, каких – либо наркотических средств или психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено (т.1 л.д.63-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр автомобиля «Форд Фокус» г.р.з. №, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> и признанного по делу вещественным доказательством (т.1 л.д.80-84);

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» в чехле из полимерного материала, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с номером абонента №, признанный вещественным доказательство по делу (л.д. 99-101)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: бумажный конверт со свертком из полимерного материала, внутри которого находится сверток из отрезка бумаги, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект №). Масса вещества на момент проведения экспертизы – 0,19г.; бумажный конверт с тремя пакетами из полимерного материала с цифровым обозначением «1-3». В каждом пакете находится вещество в виде порошка и комков белого цвета (объекты №). Масса веществ на момент проведения экспертизы: объект № – 0,64 г; объект № – 0,70 г.; объект № – 0,03г.; бумажный конверт со свертком из полимерного материала с четырьмя капсулами, внутри каждой из которых находится порошкообразное вещество (объекты №). Масса веществ на момент проведения экспертизы составила по – 0,38г.; бумажный конверт со свертком из полимерного материала, внутри которого находится сверток из полимерного материала со следами оплавления. В свертке находится вещество растительного происхождения зелено – коричневого цвета в виде орешков без сочленения у основания, похожего по внешнему виду на семена (объект №). Масса вещества на момент проведения экспертизы – 1,62 г.; бумажный конверт с марлевым тампоном (объект №); бумажный конверт с отрезком ткани (объект №); сверток из полимерного материала с поясной сумкой внутри, в которой находятся: адаптер для карт памяти из полимерного материала (объект №); салфетка из ткани (объект 13); монета из металла «5 рублей» (объект №); крышка из полимерного материала (объект №); пакет из полимерного материала (объект №); трубка из полимерного материала с фрагментом стеклянной трубки с одного конца и трубки из полимерного материала с другого (объект №); 6 (шесть) билетов банка России. Три билета номиналом по 1000 рублей, билет номиналом 500 рублей, билет номиналом 200 рублей и билет номиналом 100 рублей. Указанные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д. 116-123).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключениям экспертов у суда не имеется. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, данные и оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется.

Таким образом, анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Карпова Н.Н. в совершении данного преступления нашла свое подтверждение и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту службы - положительно. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ <...> (т.1 л.д. 95-97).

    Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости Карпова Н.Н.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <...> ребенка и отца, состояние здоровье отца.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дать подсудимому шанс встать на путь исправления и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности Карпова Н.Н., наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Карпова Н.Н. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень их общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на Карпова Н.Н. обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства, пройти курс лечения от наркомании с медицинской реабилитацией, трудоустроиться в течении 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Карпову Н.Н. в виде запрета определенных действий – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                                          В.В. Копсергенова