Решение по делу № 1-658/2022 от 04.05.2022

11RS0№...-10      Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...              11 июля 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре ФИО2, с участием    

государственного обвинителя от прокуратуры ... ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ... Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... «А», ..., с общим средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в ООО «Строй Инвест Дом» стропальщиком, имеющего хроническое заболевание, ранее судимого:

** ** ** Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ** ** ** по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** ** ** в Сыктывкарский городской суд Республики Коми поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением суда от ** ** ** по уголовному делу на 09 часов 00 минут ** ** ** назначено судебное заседание с избранием в отношении подсудимого
ФИО1 на период рассмотрения уголовного дела судом меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебное заседание, назначенное на ** ** **, подсудимый ФИО1 не явился. При этом, в указанное судебное заседание подсудимый вызывался путем направления по месту его жительства судебной повестки, за судебной корреспонденцией подсудимый не явился, посредством телефонной связи он был извещен о судебном заседании надлежащим образом, однако о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, суд не уведомил.

С учетом принятых мер к извещению подсудимого о времени и месте судебного разбирательства, отсутствия сведений об уважительности причин неявки ФИО1 в судебное заседание ** ** **, судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут ** ** **, а подсудимый был подвергнут приводу.

На указанную дату ФИО1 был доставлен силами ОСП по ОУПДС ... Республики Коми. Судебное заседание по ходатайству подсудимого было отложено на 11 часов 00 минут ** ** ** с целью предоставления ему времени для возмещения ущерба потерпевшей, ФИО1 под роспись вручена повестка о необходимости его явки в судебное заседание ** ** **.

Судебное заседание ** ** ** не состоялось в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу, при этом ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в данное судебное заседание не явился, в связи с чем, подсудимый был вновь подвергнут приводу в судебное заседание, назначенное на ** ** **.

Вместе с тем, в судебное заседание на указанную дату ФИО1 доставлен не был. Из рапорта судебного пристава ОСП по ОУПДС ... Республики Коми следует, что в ходе проверки ФИО1 по месту его проживания установлено, что в настоящий момент он там не проживает, его местонахождение не установлено, в связи с чем, осуществление привода ФИО1 не представилось возможным.Государственный обвинитель с учетом принятых судом мер по обеспечению явки подсудимого в судебное заседание, просил изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и объявить его в розыск. Потерпевшая против удовлетворения данного ходатайства не возражала.

Защитник просила повторить вызов ФИО1, полагая, что у подсудимого могли иметься уважительные причины для неявки в судебные заседания.

Заслушав стороны защиты и обвинения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 на стадии предварительного расследования избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 УПК РФ, суд вправе в отношении не явившегося без уважительных причин подсудимого подвергнуть его приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

На основании ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении него до его розыска. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Установлено, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о судебных заседаниях, при этом, судом принимались исчерпывающие меры по обеспечению участия подсудимого в судебном заседании.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 нарушает ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку местонахождение ФИО1 не установлено, в судебные заседания он не является, таким образом, скрывшись от суда, суд приходит к выводу об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с тем, что местонахождение подсудимого суду неизвестно, он подлежит объявлению в розыск.

Сведений, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ФИО1 в судебные заседания, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 247, 253, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

подсудимому ФИО1, ** ** ** года рождения, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 06 месяцев с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ..., и объявить его в розыск.

Срок содержания под стражей исчислять с момента задержания подсудимого
ФИО1, а в случае его задержания на территории иностранного государства – с момента передачи правоохранительным органам Российской Федерации.

Производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимого.

Копию постановления направить прокурору ... и начальнику УМВД России по ... для обеспечения розыска подсудимого.

Об исполнении постановления сообщить в Сыктывкарский городской суд по адресу: ..., кабинет №..., ....

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а подсудимым – в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено подсудимым также в течение 3 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                 К.А. Сколяров