Решение по делу № 2-1703/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-1703/2022

11RS0005-01-2022-001567-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

с участием представителя третьих лиц Анисимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 07.07.2022 гражданское дело по иску Пряхина А.В. к начальнику ФКУ ИК – 24 УФСИН России по Республике Коми о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Пряхин А.В. обратился в суд с иском к начальнику ФКУ ИК – 24 УФСИН России по Республике Коми о взыскании заработной платы за весь период трудоустройства с 01.07.2020, с 01.10.2020 по 30.09.2021, а именно: за июль 2020 год – 10296 рублей 39 копеек, за октябрь 2020 года – 24960 рублей 08 копеек, за ноябрь 2020 года – 24533 рубля 75 копеек, за декабрь 2020 года – 24428 рублей 89 копеек, за январь 2021 года – 24815 рублей 45 копеек, за февраль 2021 года – 24807 рублей 51 копейку, за март 2021 года – 24724 рубля 22 копейки, за апрель 2021 года – 24280 рублей 99 копеек, за май 2021 года – 23970 рублей 15 копеек, за июнь 2021 года – 23233 рубля 12 копеек, за июль 2021 года – 23013 рублей 50 копеек, за август 2021 года – 23426 рублей 81 копейка, за сентябрь 2021 года – 23509 рублей 14 копеек, всего на общую сумму 300000 рублей, в обоснование требований указав, что 1 01.07.2020, 01.10.2020 работал в "..." ФКУ ИК – .... УФСИН России по Республике Коми, за отработанное время получал заработную плату, не соответствующую минимальному размеру оплаты труда, чем были нарушены права истца.

В последующем требования дополнил требованиями о взыскании компенсации морального вреда 100000 рублей. Протокольным определением суда от 16.05.2022 увеличенные исковые требования Пряхина А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей приняты к производству суда.

Определением суда от 07.04.2022 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФКУ ИК – 24 УФСИН России по Республике Коми.

Определением суда от 16.05.2022 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФСИН России.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание 16.05.2022, настоящее судебное заседание не явился. Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьих лиц Анисимова А.В., действующая на основании доверенностей, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав представителя третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Пряхина А.В. к начальнику ФКУ ИК – 24 УФСИН России по Республике Коми о взыскании задолженности по заработной плате без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                         Е.Г. Берникова