Решение по делу № 2-461/2024 от 30.01.2024

Дело 2-461/2024

24RS0057-01-2024-000141-63

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                                                                   13 августа 2024 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

с участием истца Зыков А.А., представителя ПАО «Сбербанк» Торгашиной М.Г. ( по доверенности №-Д от 19.06.2024г.),

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Зыков А.А. к нотариусу Шарыповского нотариального округа Босулаев А.А. об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зыков А.А. обратился в суд с иском об отмене нотариального действия, совершенного 18.01.2024г. нотариусом Босулаев А.А., исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 08.05.2022г., в размере 461 050 рублей 09 копеек, обязать ПАО «Сбербанк» предоставить заверенную копию кредитного договора № от 08.05.2022г., а также доступ в его в личный кабинет, для отслеживания всех финансовых операций.

В обоснование указанных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Босулаев А.А. была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 461 050 рублей 09 копеек. При этом в нарушении требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О факте отсутствия ненадлежащего уведомления взыскателем свидетельствуют скрин-шоты с личного кабинета истца на сайте Госуслуг, почты России. Кроме того, истец полагает, что его ненадлежащее уведомление взыскателем могло произойти из-за имеющегося полного однофамильца истца, то есть человека с идентичными фамилией именем отчеством и датой рождения. Также истец считает действия нотариуса незаконными, поскольку в кредитном договоре не содержалось условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса, согласие на совершение таких действий банку по взысканию задолженности в бесспорном порядке истец не давал. Такое условие договора является недействительным, об изменениях условий договора истец не уведомлялся, при том, что односторонне изменение условий договора банком не допускается, однако банком в одностороннем порядке изменены условия кредитного договора. Коме того, доступ истца в личный кабинет ПАО Сбербанк заблокирован, истец не имеет возможности ознакамливаться ни с одним из документов, касающихся кредитного договора, отслеживать состояние банковских счетов, в том числе обязательства по кредитным продуктам банка.

Истец Зыков А.А. в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил отменить нотариальное действие, совершенное 18.01.2024г. нотариусом Босулаев А.А. исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 08.05.2022г., в размере 461 050 рублей 09 копеек, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив тем, что кроме вышеперечисленных в исковом заявлении оснований незаконности исполнительной надписи, также не согласен и с размером взысканной суммы, свой расчет задолженности не производил.

Нотариус Шарыповского нотариального округа Босулаев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил письменные возражения по заявленным требованиям, согласно которым просит отказать Зыков А.А. по существу поданного заявления, ссылаясь на то, что для совершения исполнительной надписи нотариусу были представлены все предусмотренные законом документы, установленный законом порядок совершения исполнительной надписи нотариусом полностью соблюден, совершенная исполнительная надпись полностью соответствует требованиям применимого законодательства, нотариусом не были нарушены нормы материального и процессуального права.

Представитель ПАО Сбербанк Торгашина М.Г. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которому условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях потребительского кредита, подписанных банком и заявителем (п.20). До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу заемщика, имеющемуся у кредитора. Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор ДД.ММ.ГГГГ направлял заемщику уведомление о наличии задолженности по следующим адресам: <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодам почтового идентификатора № <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодам почтового идентификатора №. У Зыков А.А. подтверждено согласие в установленном законе порядке на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя: <адрес> получено адресатом в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ №), <адрес> <адрес> получено адресатом в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ № Исполнительная надпись нотариуса № № совершена ДД.ММ.ГГГГ, а уведомление о досрочно ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности и не предоставлено доказательств иного размера задолженности, заключенный с заявителем кредитный договор предусматривает совершение исполнительной надписи, нотариусу предоставлены все предусмотренные законом документы, порядок совершения исполнительной надписи соблюден, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения предъявленных требований.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Зыков А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит лимитом 200 000 руб. на условиях «до востребования» под 27,8 % годовых (п.1,2,4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк)

Пунктом 20 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена возможность взыскания банком задолженности (за исключением неустойки) по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ в соответствии с Общими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк посредством почтовой связи по указанным должником в заявлении-анкете на получение кредитной карты по адресам регистрации и фактическому проживанию: <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодам почтового идентификатора №, <адрес> <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодам почтового идентификатора №, направил требование о досрочном погашении задолженности, в котором указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма, необходимая для полного исполнения обязательства по кредитному договору составляет 449 397,86 рублей. Срок, установленный для полного погашения задолженности, в уведомлении указан - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование Зыков А.А. получил, ДД.ММ.ГГГГ электронно.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился к нотариусу Шарыповского нотариального округа Босулаев А.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шарыповского нотариального округа Босулаев А.А. совершена исполнительная надпись о взыскании с Зыков А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 050, 09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исх.141 нотариусом Босулаев А.А. направлено уведомление о совершении нотариального действия - исполнительной надписи, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Зыков А.А., по адресам: г <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, которое вручено заявителю ДД.ММ.ГГГГ, а также по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, которое вручено заявителю ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства опровергают доводы Зыков А.А. об отсутствии ненадлежащего уведомления его взыскателем, перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Исходя из приведенных норм права, для правильного разрешения требований юридически значимыми обстоятельствами являлись следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направленное банком Зыков А.А. ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе приведенный банком расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где общая сумма задолженности составляла 449 397,86 руб., из которых непросроченный основной долг- 369036,23 руб.,    просроченный основной долг-30902 руб., проценты за пользование кредитором- 9426,94 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 37748,87 руб., неустойка-2283,82 руб..

Однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края Босулаев А.А. совершена исполнительная надпись в пользу ПАО "Сбербанк России" о взыскании с Зыков А.А. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 050,09 руб., из которых: основная сумма долга- 399 938,23 руб., проценты- 58093,70 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3018,16 руб., за период с 31.08.2023г. по 11.01.2024г.

Таким образом, нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края Босулаев А.А. совершена исполнительная надпись в пользу ПАО "Сбербанк России" о взыскании с Зыков А.А. неуплаченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период больший (в требовании по 03.12.2023г., в исполнительной надписи по 11.01.2024г.), и в большей сумме (в требовании - 449 397,86 руб., в исполнительной надписи – 461 050,09 руб.), чем было указано банком в требовании (претензии) должнику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, что нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику.

Само по себе согласование сторонами в кредитном договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса свидетельствует о возможности воспользоваться данным механизмом в порядке, установленном законом, и с соблюдением установленных им условий, что, безусловно, не презюмирует, что любая заявленная в рамках таких договорных отношений задолженность носит бесспорный характер.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Зыков А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №ТКПР22050800203684 от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

            Председательствующий:                                            В.М. Тупаленко

              Мотивированный текст решения составлен: 28 августа 2024г.