Решение по делу № 2-7281/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-7281/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Панасове Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соколовой Е.А. о взыскании денежных средств по кредиту,

установил:

акционерное общество «Связной Банк» (далее по тексту – АО «Связной Банк», банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – конкурсный управляющий, ГК «Агентство по страхованию вкладов», истец) обратилось в суд с иском к Соколовой Е.А. (далее по тексту – Соколова Е.А., ответчик) о взыскании денежных средств по кредиту.

Требования мотивированы тем, что между Соколовой Е.А. и АО «Связной Банк» был заключен договор Специального карточного счета (СКС) №CASH_LOAN_XSELL_13193 от 17 апреля 2012 года в соответствии с которым открыт СКС №40817810800080029317, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта №5163310540834240. В соответствии с Заявлением oт 17 апреля 2012 года Соколова Е.А. присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» и Тарифам по банковскому обслуживанию ЗАО «Связной Банк» в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ.

Соколовой Е.А. был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка Текущий счет Персональный кредит (CASH_LOAN (CASH LOAN (RUR) X sell)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 0,00 рублей; расчетный период: 0 дней; минимальный платеж: 0,00 рублей; дата платежа: 0 число каждого месяца; льготный период - до 0 дней. (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором); процентная ставка - 34% годовых.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, двора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставляя услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставив кредитные средства и осуществляя начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Соколова Е.А. в нарушение условий договора не исполнила обязательство по возврату кредита и уплаты процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ею было допущено 310 просрочек. Продолжительность допущенных Соколовой Е.А. просрочек в исполнении обязательства составляет более 1 249 дней.

Приказом Банка России от 24 ноября 2015 года №ОД-3290 у АО «Связной Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года по делу №А40-231488/2015 банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с Соколовой Е.А. в пользу АО «Связной Банк» задолженность по кредиту в размере 973 867 рублей 37 копеек, в том числе: сумма основного долга - 0,00 рублей; сумма процентов - 0,00 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу – 447 365 рублей 52 копейки; сумма просроченных платежей по процентам – 523 501 рубль 85 копеек; сумма штрафов, пеней, неустоек - 3 000 рублей 00 копеек; комиссии по депозитной части – 0,00 рублей; комиссии по кредитной части - 0,00 рублей; комиссии по страховым продуктам – 0,00 рублей. Также истец просит взыскать с наследников расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 938 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Связной Банк» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Соколова Е.А. не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Принимая положения ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика Соколову Е.А. надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что между Соколовой Е.А. и АО «Связной Банк» был заключен договор Специального карточного счета (СКС) №CASH_LOAN_XSELL_13193 от 17 апреля 2012 года в соответствии с которым открыт СКС №40817810800080029317, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта №5163310540834240.

В соответствии с Заявлением oт 17 апреля 2012 года Соколова Е.А. присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» и Тарифам по банковскому обслуживанию ЗАО «Связной Банк» в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ.

Соколовой Е.А. был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка Текущий счет Персональный кредит (CASH_LOAN (CASH LOAN (RUR) X sell)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 0,00 рублей; расчетный период: 0 дней; минимальный платеж: 0,00 рублей; дата платежа: 0 число каждого месяца; льготный период - до 0 дней. (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором); процентная ставка - 34% годовых.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставляя услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставив кредитные средства и осуществляя начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Однако Соколова Е.А., в нарушение условий договора, не исполнила обязательство по возврату кредита и уплаты процентов.

При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ею было допущено 310 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 1249 дней.

Приказом Банка России от 24 ноября 2015 года №ОД-3290 у АО «Связной Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года по делу №А40-231488/2015 банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Соколова Е.А. свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем за период с 17 апреля 2012 года по 02 августа 2016 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 973 867 рублей 37 копеек, в том числе: сумма основного долга - 0,00 рублей; сумма процентов - 0,00 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу – 447365 рублей 52 копейки; сумма просроченных платежей по процентам – 523501 рубль 85 копеек; сумма штрафов, пеней, неустоек - 3000 рублей 00 копеек; комиссии по депозитной части – 0,00 рублей; комиссии по кредитной части - 0,00 рублей; комиссии по страховым продуктам – 0,00 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик Соколова Е.А. возражений относительно предъявленных исковых требований не заявила, доказательств того, что у нее отсутствует задолженность по кредитному договору перед банком, либо того, что размер задолженности является иным суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представила.

Истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком, неисполнения им условий договора, а потому с ответчика Соколовой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, которая за период с 17 апреля 2012 года по 02 августа 2016 года составляет сумму 973 867 рублей 37 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 12 938 рублей 67 копеек, размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. Исковые требования АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены на сумму 973 867 рублей 37 копеек, в связи с чем с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 938 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:    

исковые требования акционерного общества «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соколовой Е.А. о взыскании денежных средств по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с Соколовой А.А. в пользу акционерного общества «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору Специального карточного счета (№ от 17 апреля 2012 года задолженность за период с 17 апреля 2012 года по 02 августа 2016 года в размере 973 867 рублей 37 копеек, в том числе: сумму основного долга - 0,00 рублей; сумму процентов - 0,00 рублей; сумму просроченных платежей по основному долгу – 447 365 рублей 52 копейки; сумму просроченных платежей по процентам – 523 501 рубль 85 копеек; сумму штрафов, пеней, неустоек - 3 000 рублей 00 копеек; комиссии по депозитной части – 0,00 рублей; комиссии по кредитной части - 0,00 рублей; комиссии по страховым продуктам – 0,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 938 рублей 67 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова.

Срок составления мотивированного решения – 21 ноября 2016 года.

Судья             Ю.А. Музыканкина