Решение по делу № 12-151/2018 от 10.08.2018

№ 12-151/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Добрянка                          17 сентября 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи - Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Гаврилова В.М. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которым на Гаврилова В.М. наложено административное наказание по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере восемьсот рублей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаврилова В.М. инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за то, что он, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. на 22-м км. автодороги «Пермь-Березники» управлял автомобилем «VOLVO - FH» государственный регистрационный знак № с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО владельцев транспортных средств, Гаврилову В.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере восемьсот рублей. При вынесении постановления Гаврилов В.М. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался, Гаврилову В.М. были разъяснены его процессуальные права и обязанности. Копию данного постановления Гаврилов В.М. получил в тот же лень – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Гавриловым В.М. была подана жалоба в суд, в которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ выехал из <адрес> в <адрес> на вышеуказанном автомобиле, имея при себе полис ОСАГО владельцев транспортных средств серии № № со сроком страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Пока он находился в командировке период страхования истек, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства был получен новый полис ОСАГО серии № № со сроком страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при вынесении постановления он поставил в известность инспектора ДПС о том, что у него застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, но при себе данного полиса не имеется, но не смотря на это постановление было вынесено. В своей жалобе Гаврилов В.М. указал, что объяснения от него не истребовали, права не разъяснили, с правонарушением он не соглашался.

В судебное заседание Гаврилов В.М. не прибыл, судом был надлежащим образом заблаговременно извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания им не было заявлено.

Представитель ДПС ГИБДД в судебное заседание не прибыл, также надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, которым на Гаврилова В.М. наложено административное наказание по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере восемьсот рублей, законным и обоснованным. Факт управления водителем Гавриловым В.М. автомобилем «VOLVO - FH» государственный регистрационный знак № с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО владельцев транспортных средств, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд считает, что факт совершения Гавриловым В.М. инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством с отсутствием обязательного страхования гражданской ответственности) подтверждается имеющимися доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы Гаврилова В.М., изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Гаврилова В.М. сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми суду не представлено, не имеется их и в материалах дела. Суд учитывает, что эти сотрудники, вынесшие ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаврилова В.М. постановление по делу об административном правонарушении и выявившие факт нарушения им ПДД РФ находились при исполнении служебных обязанностей, предвзятого отношения к Гаврилову В.М. не имеют, обратного Гавриловым В.М. суду не доказано.

Суд не находит оснований для переоценки доказательств по делу и выводов должностного лица административного органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Анализируя доказательства, суд считает, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД допущено не было. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гаврилова ФИО3 вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления, и оснований для ее удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, которым на Гаврилова Владимира Михайловича наложено административное наказание по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере восемьсот рублей, оставить без изменения, жалобу Гаврилова В.М. - без удовлетворения.

Судья      Гусельников О.П.