Решение по делу № 2-325/2018 от 25.05.2018

Дело № 2-325/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Каргаполье 22 июня 2018 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповских Николая Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Череповских Н.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что приговором Каргапольского районного суда Курганской области от 24 ноября 2017 года он был оправдан по предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за непричастностью к совершению преступления. За ним признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием по обвинению в совершении указанного преступления, в порядке гл. 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках предварительного следствия и судебного заседания в отношении него избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая действовала до вступления приговора в законную силу.

Считает, что у него имеется право на возмещение вреда в соответствии со ст. 1070 ГК РФ, так как он был незаконно и необоснованно подвергнут уголовному преследованию.

Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В судебном заседании представитель истца Лоскутов А.В., действующий на основании доверенности, просил передать дело по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Иванова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В отзыве на исковое заявление с иском не согласилась, пояснив, что Министерство финансов Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по делу, полагая, что ответчиком по делу должен выступать главный распорядитель денежных средств соответствующего государственного органа, нарушившего права истца. Размер компенсации морального вреда полагала завышенным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Прокуратуры Курганской области Путьков И.Ю., действующий на основании доверенности, не возражал о передаче дела по подсудности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, следственного отдела Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каргапольский», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в отзыве на исковое заявление с заявленными требованиями не согласился, в связи с необоснованностью.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.

Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

Истец Череповских Н.И., согласно исковому заявлению и приговору Каргаполького районного суда Курганской области от 24 ноября 2017 года зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

Управление Федерального казначейства по Курганской области находится по адресу: г. Курган, ул. Савельева, д. 23.

При таких обстоятельствах суд находит, что гражданское дело по иску Череповских Николая Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, принято к производству Каргапольского районного суда Курганской области с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом мнения представителя истца, исковое заявление Череповских Николая Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, подлежит передаче по подсудности в Курганский городской суд Курганской области

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░