Решение по делу № 22-1112/2018 от 16.05.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ «31» мая 2018 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.

при секретаре: Митупове Ч.Б.

с участием прокурора: Орловой В.В.

осужденного: Елушкина М.Б.

адвоката: Кротова В.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Елушкина М.Б., апелляционное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Галимова Р.Г. на приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 5 апреля 2018г., которым

Елушкин М.Б., ... года рождения, уроженец <...> Республики Бурятия, ранее судимый:

1)18 ноября 2009 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года;

- Постановлением Закаменского районного суда республики Бурятия от 01 апреля 2010 г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

- Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 25 апреля 2011 г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

2) 17 февраля 2010 года Закаменским районным судом Республики Бурятия (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 9 октября 2013 года) по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

3) 30 июня 2011 года Закаменским районным судом Республики Бурятия (с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 2 декабря 2011 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено 8 лет 20 дней лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам от 18 ноября 2009 года и от 17 февраля 2010 года окончательно назначено 8 лет 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 14 сентября 2011 года Закаменским районным судом Республики Бурятия (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 9 октября 2013 года, постановления Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 11 октября 2013 года, постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 сентября 2016 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч.1ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 11 месяцев 10 дней лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30 июня 2011 года окончательно назначено 5 лет 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 февраля 2017 года освобожден условно досрочно на срок 2 года 4 месяца 24 дня на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 февраля 2017 года;

5) 12.02.2018 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, по ч.1ст.161 УК РФ к одному году 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенный наказаний назначено 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 14 сентября 2011 года окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца. Установлены на основании части 1 статьи 53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять места жительства и места пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения. Возложена обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц для регистрации

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Закаменского районного суда РБ от 12 февраля 2018 года, окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок на 1 год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установлены Елушкину М.Б. после отбытия наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. На Елушкина М.Б. возложена обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснения осужденного Елушкина М.Б. и адвоката Кротова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда признано обоснованным предъявленное Елушкину обвинение в том, что он в начале июля 2017 г., находясь в квартире по ул.Баирова,1-6 г.Закаменск Закаменского района Республики Бурятия, тайно похитил имущество Я., причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 22500 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Елушкин вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный указал, что не согласен с приговором суда в части назначенного наказания в связи с его суровостью.

Так, суд не принял во внимание то, что он работал и мог обеспечивать свою семью и мать, которая является инвалидом 1 группы, в связи с чем нуждается в постоянном уходе.

Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства и смягчить ему наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что суд при назначении Елушкину наказания нарушил требования ч.ч.2,3 и 5 ст.69 УК РФ.

Так, по приговору суда от 12 февраля 2018 г. Елушкину назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца. За вновь совершенное преступление суд назначил Елушкину 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, вместе с тем, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ окончательно Елушкину суд назначил 7 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Просит назначить Елушкину более строгое наказание.

В возражении осужденный указал, что оснований для удовлетворения представления не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый Елушкин в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против заявленного ходатайства не возражали.

С учетом данных обстоятельств, учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Елушкина обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал полное признание осужденным вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также его матери, являющейся инвалидом, т.е. обстоятельства, указанные в жалобе.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств не имеется.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно признал наличие в действиях Елушкина рецидива преступлений и пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно лишь с применением наказания, связанного с реальным лишением свободы, а также назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ, о применении при назначении наказания за совершенное преступление положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При этом, в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Требования уголовного закона при сложении назначенного Елушкину дополнительного наказания нарушены.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Как видно из материалов дела, Елушкин до постановления в отношении него приговора 12 февраля 2018 года, в июле 2017 г. совершил новое преступление. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении ему окончательного наказания правилам ч.5 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

По приговору суда от 12 февраля 2018 г. Елушкину назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца.

За вновь совершенное преступление суд назначил Елушкину 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Вместе с тем, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд назначил Елушкину дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок на 1 год, т.е. меньше чем было назначено по первому приговору.

Допущенное судом первой инстанции нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.389.18 УК РФ является основанием для изменения приговора и назначении осужденному более строгого дополнительного наказания.

При этом, суд апелляционной инстанции считает, что наказание в виде лишения свободы Елушкину назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, данных о его личности и всех обстоятельств дела, и смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 5 апреля 2018г. в отношении Елукшкина М.Б. изменить.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Закаменского районного суда РБ от 12 февраля 2018 года, окончательно назначить Елушкину М.Б. 7 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок на 1 год 5 месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Елушкину М.Б. после отбытия наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Возложить на Елушкина М.Б. обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Ховров О.Е.