Решение по делу № 2-2821/2019 от 30.04.2019

Дело № 2 - 2821/2019                     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Никулиной Е.Н.

31 мая 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Шиткову Е.А. о признании договора страхования недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Шиткову Е.А. о признании договора страхования недействительным, в обоснование указав, что "дата" между АО «СОГАЗ» и Шиткову Е.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств № №.... Данный договор заключен на условиях, определенных в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Из условий полиса и заявления Шиткову Е.А. от "дата" о заключении договора ОСАГО от "дата" гражданская ответственность эксплуатантов транспортного средства марки <...> была застрахована при его использовании в личных целях. Срок действия договора с "дата" по "дата". Страховая премия на указанный период страхования составила 2 491 рубль 39 копеек. При заключении договора страхования, ответчик представил ложные, неполные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска выразившегося в имеющемся разрешении на перевозку пассажиров и багажа. Транспортное средство, принадлежащее ответчику, на момент заключения договора ОСАГО, использовалось в качестве такси. "дата" произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <...> принадлежащему на праве собственности Шиткову Е.А. были причинены механические повреждения. По итогам рассмотрения заявления об убытке и осмотре поврежденного транспортного средства, страховщик выяснил, что вышеуказанный автомобиль используется в качестве такси, о чем свидетельствуют рекламные стикеры на кузове транспортного средства, а также оборудование внутри салона автомобиля. Полагают, что ответчик при заключении договора ОСАГО обязан был сообщить страховщику о факте использования транспортного средства в ином качестве, не только для целей личного пользования, поскольку данная информация имеет существенное значение для определения степени страхового риска и размера страхового возмещения. Просят суд, признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №..., заключенный между АО «СОГАЗ» и Шиткову Е.А. "дата" с момента заключения; применить последствия недействительности данного договора.

Представитель истца – АО «СОГАЗ» - Ермилов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Шиткову Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Шиткову Е.А. – Абрамов П.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по следующим основаниям.    

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В судебном заседании установлено, что "дата" между АО «СОГАЗ» и Шиткову Е.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств № №....

Данный договор заключен на условиях, определенных в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из условий полиса и заявления Шиткову Е.А. от "дата" о заключении договора ОСАГО от "дата" гражданская ответственность эксплуатантов транспортного средства марки <...> была застрахована при его использовании в личных целях.

Срок действия договора с "дата" по "дата".

Страховая премия на указанный период страхования составила 2 491 рубль 39 копеек.

Из объяснений представителя истца следует, что при заключении договора страхования, Шиткову Е.А. представил ложные, неполные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска выразившегося в имеющемся разрешении на перевозку пассажиров и багажа. Транспортное средство, принадлежащее ответчику, на момент заключения договора ОСАГО, использовалось в качестве такси. "дата" произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <...>, принадлежащему на праве собственности Шиткову Е.А. были причинены механические повреждения. По итогам рассмотрения заявления об убытке и осмотре поврежденного транспортного средства, страховщик выяснил, что вышеуказанный автомобиль используется в качестве такси, о чем свидетельствуют рекламные стикеры на кузове транспортного средства, а также оборудование внутри салона автомобиля и данные зафиксированные страховщиком на фотокамеру.

Представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от "дата" №... (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от "дата" №... и от "дата" №...) исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Как следует из материалов дела, "дата" произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <...> принадлежащего Шиткову Е.А., в результате которого данному автомобилю были причинены механические повреждения. В этот же день в результате осмотра поврежденного транспортного средства представителю АО «СОГАЗ» стало известно о факте использования транспортного средства в ином качестве, чем только для целей личного пользования.

Данный факт подтверждается копией решения Волжского городского суда <адрес> от "дата", вступившим в законную силу, по иску Шиткову Е.А. к АО «СОГАЗ» о возложении обязанности выдать направление на ремонт, осуществить оплату стоимости ремонта, взыскании убытков по оценке, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, из которого следует, что представитель АО «СОГАЗ» присутствовал при рассмотрении данного дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности следует исчислять с "дата" и к моменту обращения АО «СОГАЗ» в суд с настоящим иском, "дата", годичный срок на обращение в суд с заявлением о признании договора страхования недействительным истек. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №..., заключенного между АО «СОГАЗ» и Шиткову Е.А. "дата" с момента заключения; применении последствия недействительности договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №... от "дата" следует отказать с пропуском АО «СОГАЗ» срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к Шиткову Е.А. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ЕЕЕ 10041014330115, заключенного между АО «СОГАЗ» и Шиткову Е.А. "дата" с момента заключения; применении последствия недействительности договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №... от "дата" – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 05 июня 2019 года.

Судья: