Решение по делу № 2-336/2022 от 03.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко                          14 апреля 2022 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                Ракутиной Ж.К.,

при секретаре судебного заседания            Ереминой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/2022 по иску Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к Гончаровой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго», (далее – АО «Ямалкоммунэнерго») обратилось в суд с иском к Гончаровой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ресурсоснабжающей организацией в городе Муравленко является филиал Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в городе Муравленко «Тепло». Ответчик являлась потребителем коммунальных услуг в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>. В связи с неоплатой ответчиком коммунальных услуг, образовалась задолженность по состоянию на 25.01.2022 за период с 01.08.2017 по 31.08.2018 и с 01.10.2018 по 31.01.2020 в размере 53 086 руб. 44 коп., пени за период с 12.09.2017 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 13.10.2021 в размере 7 564 руб. 03 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Просят взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 019 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке по известным суду адресам, в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд признает неявку ответчика неуважительной.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Муравленковского городского суда.

Согласно почтовым уведомлениям, заказная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена по истечении срока хранения, адресат по извещению за заказным письмом не являлся.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из материалов дела, судом в адрес ответчика направлялись копия искового заявления, а также судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства и адресу регистрации по месту пребывания ответчика, однако данные судебные письма ответчиком получены не были и возвратились отправителю с отметкой «истек срок хранения».

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для самого ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик, а потому не является преградой для рассмотрения дела, и не может свидетельствовать о неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей судом.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст.118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Установленная взаимосвязь положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, поскольку указанные положения также вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения участвующих в деле лиц, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2, 3 ст.167 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилыми помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Вместе с тем, осуществляя право пользования жилым помещением, граждане также несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 3 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

В соответствии с абзацем первым пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. При этом, как предусмотрено абзацем вторым указанного пункта, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем, в том числе, путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Как следует из материалов дела, с 01.07.2013 Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго», в лице филиала акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в городе Муравленко «Тепло», является ресурсоснабжающей организацией, которая предоставляла ответчику через присоединенную сеть коммунальные ресурсы (холодную питьевую воду, горячую воду, тепловую энергию для отопления, а также оказывала услуги водоотведения), а потребитель приобретал указанные ресурсы и услуги, за которые обязался своевременно вносить плату.

Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 22.05.2020, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, с 14.11.2016 по настоящее время является Гончарова Елена Юрьевна.

В указанном жилом помещении, согласно справке о регистрации № от 26.03.2020, зарегистрированы по месту жительства:

- Гончарова Елена Юрьевна, ДД.ММ.ГГ года рождения, собственник, с 22.11.2016 по настоящее время;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, дочь Гончаровой Е.Ю., с 22.11.2016 по настоящее время.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 7, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних в спорный период, несут их родители.

Таким образом, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, несет ее мать – Гончарова Е.Ю.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности, у него образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2017 по 31.08.2018 и с 01.10.2018 по 31.01.2020 в размере 53 086 руб. 44 коп., пени за период с 12.09.2017 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 13.10.2021 в размере 7 564 руб. 03 коп.

Определением от 20.03.2021 мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа № 2-1540 от 29.07.2020 о взыскании с Гончаровой Елены Юрьевны задолженности за коммунальные услуги в пользу Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в г. Муравленко «Тепло» за период с 01.08.2017 по 31.08.2017, с 01.09.2017 по 31.08.2018. с 01.10.2018 по 31.01.2018 в сумме 53 086 руб. 44 коп., пени за период с 11.09.2017 по 05.04.2020 в размере 11 033 руб. 62 коп. и государственной пошлины в размере 1 061 руб. 80 коп., отменен по заявлению должника Гончаровой Е.Ю.

На основании ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих наличие перед истцом задолженности по оплате коммунальных услуг и представленный истцом расчет.

При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание, что факт несвоевременной оплаты за потребленные коммунальные услуги и наличие задолженности нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 2 019 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой Елены Юрьевны в пользу Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2017 по 31.08.2018 и с 01.10.2018 по 31.01.2020 в размере 53 086 (пятьдесят три тысячи восемьдесят шесть) руб. 44 коп., пени за период просрочки с 12.09.2017 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 13.10.2021 в размере 7 564 (семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 03 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 019 (две тысячи девятнадцать) руб. 51 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                    /подпись/                Ж.К. Ракутина

копия верна

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.04.2022. Подлинный документ находится в деле № 2-423/2022 (УИД: 89RS0006-01-2022-000333-48) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.