Решение по делу № 33-31066/2022 от 04.08.2022

УИД 77RS0002-02-2021-008690-61

Дело № 2-283/дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И. В.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязановой Светланы Анатольевны к ПК «ИТК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рязанова С. А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата между сторонами был заключен договор об участии в хозяйственной деятельности. Истец принял участие в целевой программе «Моя квартира» и передал ответчику денежные средства в размере сумма – первоначальный взнос в размере 35% стоимости квартиры. Ответчик обязательства в рамках указанной целевой программы не исполняет, действий, направленных на приобретение объектов недвижимого имущества не совершает. Истец подал заявление о расторжении договора и выходе из членов кооператива. Ответчик денежные средства не возвратил. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В этой связи истец с учетом уточнений просил суд расторгнуть заключенный между сторонами договор об участии в хозяйственной деятельности № дата от дата; взыскать в его пользу с ответчика взнос в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от дата №190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору об участии в хозяйственной деятельности физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ч. 4 ст. 14 указанного Федерального закона, при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 данной статьи (выход из кредитного кооператива; исключение из членов кредитного кооператива; ликвидация или прекращение в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива), члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). 

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между Рязановой С. А. и ПК «ИТК» в простой письменной форме был заключен договор об участии в хозяйственной деятельности № дата от дата

В рамках договорных отношений с ответчиком истец принял участие в целевой программе «Моя квартира» и передал ответчику паевой взнос в размере сумма – первоначальный взнос в размере 35% стоимости квартиры.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями № 22749 от дата, № дата от дата, № 84644 от дата, № 50561 от дата

По результатам участия в целевой программе имущество истцу не передавалось.

дата истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора, выходе из членов кооператива, возврате паевых взносов, которое доставлено в место вручения дата, возвращено за истечением срока хранения дата

Из искового заявления, следует, что денежные средства ответчик не возвратил, на требование о расторжении договора не ответил.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора, взыскании с ответчика паевого взноса в размере сумма подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму сумма за период с дата по дата подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, в требуемом истцом размере сумма

Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как в соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на лицо, своими действиями нарушившее личные неимущественные права, либо посягающее на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренным законом. Предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав истца в связи с использованием денежных средств, переданных в потребительский кооператив, не имеется. Закон РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения сторон не распространяется.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части.

Расходы истца по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. подлежат возмещению за счет ответчика в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рязановой Светланы Анатольевны к ПК «ИТК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Расторгнуть заключенный между Рязановой Светланой Анатольевной и ПК «ИТК» договор об участии в хозяйственной деятельности № дата от дата

Взыскать с ПК «ИТК» в пользу Рязановой Светланы Анатольевны денежные средства, переданные по договору № дата от дата в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении оставшейся части требований Рязановой Светланы Анатольевны отказать.

Взыскать с ПК «ИТК» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья И.В.Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено дата