Решение по делу № 1-337/2018 от 27.07.2018

Дело № 1-337/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Голобородько У.В.,

с участием подсудимого Власова В.В.,

защитника адвоката Дорофеева О.А., представившей служебное удостоверение № 881, выданное 20.03.2006 года ГУ МЮ Российской Федерации по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 017667 Адвокатской конторы №1 Железнодорожного района г. Барнаула Адвокатской палаты Алтайского края от 09 августа 2018 года,

государственного обвинителя, заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Гарбузовой С.Ю.,

потерпевшей З.О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Власова В.В., <данные изъяты>, не судимого, в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.В. органом предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2018 года в период времени с 05 часов 36 минут до 09 часов 29 минут Власов В.В., находясь в <адрес> в г. Барнауле, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З.О.И., с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с корыстной целью, действуя тайно, в вышеуказанные время и месте, путем свободного доступа взял из шкафа, расположенного в спальне указанной квартиры, и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил, принадлежащие З.О.И. следующие ювелирные изделия:

1) крестик из золота 585 пробы весом 0,9 грамма стоимостью 1 980 рублей;

2) цепочку из золота с лепесточками 585 пробы весом 7,3 грамма стоимостью 16 060 рублей;

3) цепочку из золота 583 пробы весом 3,7 грамма стоимостью 8 140 рублей;

4) кулон из золота в виде ромба с гравировкой «ОП» 583 пробы весом 1,2 грамма стоимостью 2 640 рублей;

5) кольцо обручальное из золота 583 пробы со вставкой посередине из белого золота по всему диаметру весом 2,7 грамма стоимостью 5 940 рублей;

6) кольцо из золота 585 пробы весом 4,5 грамма стоимостью 9 900 рублей;

7) кольцо из золота «кружевница» 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 6 600 рублей;

8) браслет из золота 585 пробы весом 7 грамм стоимостью 15 400 рублей;

9) кольцо обручальное из золота 585 пробы с горизонтальной лазерной огранкой весом 2,2 грамма стоимостью 4 840 рублей;

10) кольцо из золота «печатка» с гравировкой «МВ» 585 пробы весом 4,5 грамма стоимостью 9 900 рублей;

11) кольцо из золота 585 пробы весом 5 грамм с камнем «искусственный рубин» стоимостью 11 000 рублей;

12) кольцо из золота 583 пробы весом 3 грамма с бриллиантом 0,9 карат стоимостью 6 600 рублей;

13) кольцо из золота 750 пробы весом 6 грамм с камнем «искусственный рубин» стоимостью 12 000 рублей, а всего на общую денежную сумму 111 000 рублей.

Похищенными ювелирными изделиями Власов В.В. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей З.О.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 111 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая З.О.И. заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Власова В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду состоявшегося с ним примирения, поскольку в настоящее время вред от преступления подсудимым полностью заглажен, Власов В.В. принес свои извинения потерпевшей стороне, материальный ущерб им полностью возмещен: часть золотых изделий была возвращена в ходе следствия, в остальной части Власов В.В. компенсировал сумму причиненного материального ущерба в денежном выражении в размере 60 000 рублей и одно золотое кольцо купил самостоятельно и передал его З.О.И.

Каких-либо материальных претензий к Власову В.В. потерпевшая не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности за содеянное.

В связи с заявлением потерпевшей, защитником Дорофеевым О.А. суду заявлено аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Власова В.В. в связи с состоявшимся примирением сторон на основании положений ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Власов В.В. суду пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации при вышеизложенных обстоятельствах он признает полностью, квалификацию его действий, объем и стоимость похищенного, обстоятельства дела не оспаривает, искренне раскаивается в содеянном, вред потерпевшей З.О.И. полностью им заглажен путем принесения личных извинений потерпевшей, возврата части похищенного имущества (ювелирных изделий) в натуре и путем выплаты стоимости невозвращенных золотых изделий в денежном выражении в сумме 60 000 рублей 21.08.2018 г., то есть до момента судебного рассмотрения уголовного дела, в связи с чем, с ходатайством потерпевшей З.О.И. о прекращении уголовного дела ввиду состоявшегося примирения сторон подсудимый согласен.

Последствия удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены сторонам и последним понятны.

Представитель государственного обвинения Гарбузова С.Ю. не возражала прекратить уголовное дело в отношении Власова В.В. ввиду состоявшегося примирения сторон, так как препятствий этому не имеется.

Суд, выслушав ходатайство потерпевшей З.О.И., исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Власова В.В., принимая во внимание позицию сторон, согласных с поступившим ходатайством, считает возможным уголовное дело в отношении Власова В.В., обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с состоявшимся примирением подсудимого Власова В.В. с потерпевшей З.О.И., удовлетворив ходатайство потерпевшей, как обоснованное.

При принятии данного решения суд исходит из того, что Власов В.В. не судим, свою вину полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, работает, к административной ответственности не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, ущерб от преступления потерпевшей полностью заглажен в полном объеме путем возврата части похищенного имущества, выплаты денежной суммы в размере стоимости невозвращенных золотых изделий, а также путем принесения личных извинений потерпевшей подсудимым Власовым В.В., что в достаточной степени подтверждается материалами уголовного дела, заявлениями сторон и собственными пояснениями потерпевшей З.О.И. и подсудимого Власова В.В.

Исковых требований по делу не заявлено.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Такие основания по делу имеются и судом достоверно установлены, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела по указанным основаниям не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого защитнику за оказание юридической помощи, взысканию с Власова В.В. не подлежат, суд относит данные издержки за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 25, 132, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Власова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с состоявшимся примирением подсудимого Власова В.В. с потерпевшей З.О.И. на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения, избранную в отношении Власова В.В., – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, переданные в ходе следствия под сохранную расписку потерпевшей З.О.И.:

крестик из золота 585 пробы весом 0,9 грамма, цепочку из золота с лепесточками 585 пробы весом 7,3 грамма, кулон из золота в виде ромба с гравировкой «ОП» 583 пробы весом 1,2 грамма, цепочку из золота с лепесточками 583 пробы весом 3,7 грамма, кольцо из золота обручальное 583 пробы весом 2,7 грамма со вставкой из белого золота посередине по всему диаметру, кольцо из золота 585 пробы весом 4,5 грамма, кольцо из золота «кружевница» 583 пробы весом 5 грамм, браслет золотой 585 пробы весом 7 грамм, кольцо из золота обручальное 585 пробы весом 2,2 грамма с горизонтальной лазерной огранкой – оставить по принадлежности З.О.И.;

залоговый билет № от 16.06.2018 года, копию сохранной квитанции № от 16.06.2018 года, копию акта закупки материальных ценностей № от 16.06.2018 года, копию залогового билета № от 16.06.2018 года, детализацию услуг сотовой связи с 01.06.2018 года по 30.06.2018 года по абонентскому номеру №, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, оставить хранить в настоящем уголовном деле в течение всего установленного срока его хранения.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему по назначению на следствии и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, освободив Власова В.В. от их оплаты.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Н.А. Межевалов