Решение от 10.04.2023 по делу № 2-236/2023 от 09.02.2023

дело № 2-236/2023                                                      УИД 22RS0051-01-2023-000136-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                                                                         р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Гомер О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Гулевской Нелли Евгеньевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Гулевской Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120731 руб. 22 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 3614 руб. 62 коп., а также расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 руб., мотивировав свои требование тем, что указанный договор был заключен виде акцептованного заявления оферты между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, по условиям договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 89905 руб. 29 коп. под 28%/15,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 281 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из указанного кредитного договора, которому был присвоен номер (5043640417). В период пользования кредитом, ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, возникла просрочка задолженности по ссуде и процентам с 18.02.2020, произвел выплаты в размере 4732 руб. 13 коп.. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением судьи Тальменского районного суда от 16.02.2023 гражданское дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления суду и направления друг другу доказательств и возражений в обоснование своей позиции. Согласно почтовым уведомлениям указанное определение получено сторонами.

Ответчик Гулевская Н.Е., получившая определение суда 07.03.2023, возражения (пояснения) по доводам истца и их доказательства не представила.

В силу ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении.

Как следует из разъяснений, данных в абз. 3 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ», по результатам рассмотрения дела в упрощенном производстве суд вправе по своей инициативе изготовить мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.12.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гулевской Н.Е. заключен договор кредитования счета № с выпуском кредитной карты Комфорт плюс на сумму 90000 руб. с возобновляемым лимитом до востребования под 28 % годовых – по безналичным операциям и 15,50 % годовых – по наличным операциям, с льготным периодом до 56 дней.

Указанные обстоятельства подтверждаются подписью Гулевской Н.Е. в заявлениях о заключении договора, выпиской по счету карты.

Принимая во внимание содержание указанных документов, руководствуясь п. 2 ст. 1, ст. 421, ст. 428, п. 1 ст. 432, п.п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 807, ст.ст. 819, 820, п. 1 ст. 845, п. 1 ст. 850 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гулевской Н.Е. возникли взаимные обязанности из договора кредитования счета, состоящего из заявления на заключение договора кредитования, Общих условий кредитования счета и Правил выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифов по карте, с которыми заемщик был ознакомлен, согласен и обязался соблюдать.

Допустимые и достоверные доказательства того, что Гулевская Н.Е. заявляла о заключении договора на иных условиям, однако была вынуждена заключить договор на предложенных банком условиях, направляла кредитору заявления об отказе от исполнения условий договора в связи с невозможностью его заключения на предложенных условиях, обращалась за расторжением договора, суду не представлены.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому в силу п. 2 чт. 58 ГК РФ, перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу положений п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям заключенного договора Гулевская Н.Е. приняла на себя обязательство погашать кредит путем внесения ежемесячных минимальных обязательных платежей (максимальный размер МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита), платежный период 25 дней, дата платежа – согласно СМС уведомления. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. (п. 6 индивидуальных условий, п. 4.2, 4.4, 4.5, 4.6 Общих условий).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 5.1.10 Общих условий договора, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из выписки по счету, пользование кредитными средствами осуществлялось Гулевской Н.Е. по 23.01.2020 включительно, обязательство по внесению ежемесячного платежа, возврате предоставленных сумм кредита не исполняются.

Таким образом, ответчик нарушила условия кредитования счета и не исполнила принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.01.2023 долг ответчика перед истцом составляет 120731 руб. 22 коп., в том числе просроченный основной долг - 89905 руб. 29 коп., просроченные проценты - 30825 руб. 93 коп. Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям договора.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.

При установленных обстоятельствах, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы, возмещаются сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно материалам дела, при обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 3614 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением № 1345 от 18.01.2023, а также оплачены услуги нотариального удостоверения копий доверенностей в размере 176 руб., что следует из текста нотариальной надписи.

На основании нормы п. 2 ст. 132 ГПК РФ, принимая во внимание непосредственное представление в дело нотариально удостоверенной копии доверенности, удостоверяющей полномочия представителя на обращение в суд, суд признает понесенные стороной истца расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению копии доверенности необходимыми расходами по настоящему делу.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины и услуг нотариуса в сумме 3614 руб. 62 коп. и 176 руб. соответственно.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № (№) ░░ 23.12.2019, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.01.2023 ░ ░░░░░░░ 120731 ░░░. 22 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 89905 ░░░. 29 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 30825 ░░░. 93 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3614 ░░░. 62 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 176 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 124521 ░░░. 84 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░