Решение по делу № 2-3331/2020 от 07.09.2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года                                                                  <адрес>

    Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее – Должник, Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор № S_LN_3000_475875 (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику банковскую карту с лимитом кредитования 30 000 рублей, под 45 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Договору являются просроченными. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственность «Феникс» (далее - Истец) на основании договора уступки прав требования №/С-Ф. На основании договора уступки прав ООО «Феникс» направил в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, которое направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должником было внесено 0 рублей. В нарушение условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 81 766 рублей 96 копеек, которая состоит из основного долга в размере 49 184 рубля 86 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 27 682 рубля 10 копеек, комиссии в размере 600 рублей 00 копеек, штрафа в размере 4 300 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. Просит взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_475875 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 766 рублей 96 копеек, которая состоит из основного долга в размере 49 184 рубля 86 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 27 682 рубля 10 копеек, комиссии в размере 600 рублей 00 копеек, штрафа в размере 4 300 рублей 00 копеек; взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 653 рубля 01 копейка.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ООО «Феникс» не направило в суд своего законного представителя, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего законного представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела дважды извещен надлежащим образом.

Суд по основаниям ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № S_LN_3000_475875 с ФИО1 о предоставлении банковской карты с лимитом кредитования 30 000 рублей под 45 % годовых.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал банковскую карту Заемщику с лимитом кредитования 30 000 рублей.

Как следует из договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ №/С-Ф АО «Связной Банк» с одной стороны и ООО «Феникс» с другой стороны заключили настоящий договор уступки прав.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между тем, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Как усматривается из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 81 766 рублей 96 копеек, которая состоит из основного долга в размере 49 184 рубля 86 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 27 682 рубля 10 копеек, комиссии в размере 600 рублей 00 копеек, штрафа в размере 4 300 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны ООО «Феникс» была направлена досудебная претензия (требование) с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору.

Между тем, требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 2 653,01 рублей.

При таких условиях, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, а также взыскании уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению путем вынесения заочного решения в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_475875 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 766 (восемьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 96 (девяносто шесть) копеек, которая состоит из основного долга в размере 49 184 рубля 86 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 27 682 рубля 10 копеек, комиссии в размере 600 рублей 00 копеек, штрафа в размере 4 300 рублей 00 копеек, а также взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 653 (две тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 01 (одна) копейка, а всего взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму в размере 84 419 (восемьдесят четыре тысячи четыреста девятнадцать) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ                                                       Л.И. Ярыгин

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 месяц 15 дней
Строка	203