Решение по делу № 1-167/2014 от 07.07.2014

Дело №1-167/2014       подлинник

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                              13 августа 2014 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Горшковой О.В.,

с участием государственных обвинителей Левенчук Н.И., Ахматова И.Т.,

подсудимого Шайехова Р.Х.,

защитника Пикулева В.А.,

а также потерпевших М. К., Б.

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шайехова Р.Х., .... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... гражданина ..., имеющего образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего не военнообязанного, ранее не судимого в силу ст.86 УК РФ, задержан в порядке ст.91 УПК РФ ..... (т....), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ..... (т....), постановлением суда от ..... срок содержания под стражей продлен до ..... (т....), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шайехов Р.Х. ..... в вечернее время находился ..., где употреблял спиртное совместно с Ш. Б.., Б1 Л. и А.

Между Б1 и Шайеховым Р.Х. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в процессе которой Шайехов Р.Х. нанес Б1 побои. Б. по мобильному телефону позвонила М. которого попросила приехать, сообщив о конфликте Б1. и Шайехова Р.Х. Приехав по указанному адресу, М.., видя, что все участники конфликта находятся в состоянии алкогольного опьянения, предложил разрешить конфликт, когда все будут в трезвом состоянии, после чего совместно с Б.., Б1 поднялся в квартиру, расположенную по адресу: ...

В этот момент у Шайехова Р.Х., на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М. опасного для жизни.

Реализуя свой преступный умысел, Шайехов Р.Х. проследовал за М. Б1. и Б. в подъезд указанного дома, где стал дожидаться, когда М. выйдет из квартиры Б.

..... около час. мин. М. совместно с Б. и Б1 вышли из квартиры № по вышеуказанному адресу для того, чтобы поехать домой к М. в подъезд указанного дома, где находился Шайехов Р.Х.

Б1., видя, что Шайехов Р.Х. агрессивно настроен и в его руках находится нож, опасаясь за свою жизнь и здоровье, попытался ногой выбить из рук Шайехова Р.Х. указанный нож, но не смог, в результате чего Б1 получил согласно заключению эксперта «колото-резаную рану в области левой стопы».

Шайехов Р.Х., продолжая реализовывать свой преступный умысел, настиг М. и умышленно, применяя имевшийся у него нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес указанным ножом удар в живот М. причинив ему согласно заключению эксперта . Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни».

Он же, Шайехов Р.Х., осознавая, что сделки с наркотическими средствами являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и без соответствующего разрешения запрещены законом, решил совершать незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Осуществляя свой преступный умысел, Шайехов Р.Х. с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, .... в дневное время, находясь на территории ..., точный адрес следствием не установлен, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - ) массой ., - ., общей массой , что является значительным размером, которое перенес в салон своего автомобиля , государственный регистрационный знак .

..... в период времени с час. мин. до час. мин., при осмотре сотрудниками полиции принадлежащего Шайехову Р.Х. автомобиля , государственный регистрационный знак , остановленного на км. автодороги « », в бардачке автомобиля был обнаружен кошелек, в котором находился сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета. В данном свертке находилась смесь, содержащая наркотического средство - массой . Также в бардачке был обнаружен стеклянный флакон, в котором находилась жидкость светло-желтого цвета, содержащая наркотическое средство - массой . Данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками .

Согласно справке эксперта №... от . представленное на исследование является смесью, в состав которой входит наркотическое средство ). Масса смеси в представленном на исследование виде составила .

Согласно заключению эксперта №... от ..... представленная на экспертизу в объеме из флакона является смесью, содержащей наркотическое средство независимо от его количества. Масса смеси в высушенном до постоянного значения массы виде составит . Представленное на экспертизу сухое порошкообразное вещество светло-бежевого цвета из свертка является смесью, в состав которой входит наркотическое средство Масса смеси составила ., что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.12.2013г. №1159, Постановления Правительства РФ от 22.03.2014г. №224) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Он же, Шайехов Р.Х., ..... в ночное время находился в квартире по адресу: ..., где распивал спиртные напитки совместно с Ш1 и Б2

В ходе распития спиртных напитков у Шайехова Р.Х. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Шайехов Р.Х., воспользовавшись тем обстоятельством, что Ш1 вышла из квартиры, а Б2 уснул, и за его действиями никто не наблюдает тайно, путем свободного доступа похитил из квартиры принадлежащее Б2 имущество, а именно:

- стиральную машину стоимостью ... руб.,

- мобильный телефон стоимостью ... руб.,

- две банки варенья емкостью 1 л., материальной ценности не представляющие,

- юбилейные медали в количестве 4 шт., материальной ценности не представляющие,

- магнитолу стоимостью ... руб.

С похищенным имуществом Шайехов Р.Х. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б2. материальный ущерб в размере ... руб., являющийся для него значительным.

Он же, Шайехов Р.Х., ..... в дневное время, после совместного распития спиртных напитков с К будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире К по адресу: ..., где у Шайехова Р.Х. возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью открытого хищения принадлежащего К. имущества, Шайехов Р.Х. вырвал из рук К денежную купюру достоинством ... руб., после чего толкнул руками потерпевшего на диван и, удерживая К за грудь, рукой сорвал с шеи потерпевшего золотую цепочку массой ... г., стоимостью ... руб., после чего, с целью удержания похищенного имущества, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес потерпевшему один удар по голове неустановленным в ходе следствия предметом, причинив согласно заключению эксперта Данное повреждение как вред здоровью не квалифицируется».

С похищенным имуществом Шайехов Р.Х. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив К материальный ущерб в размере ... руб.

Шайехов Р.Х. от дачи показаний по фактам совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Б2., а также незаконного приобретения и хранения наркотического средства - отказался в силу ст.51 Конституции РФ, пояснил, что вину по данному обвинению признает в полном объеме.

Согласно оглашенным с согласия сторон объяснениям Шайехова Р.Х. от ....., пояснял, что употребляет наркотические вещества - с ..... ..... на автомобиле съездил в ... за , который, предварительно созвонившись, приобрел у молодого человека по имени О за ... руб., в свертке из полиэтилена черного цвета. В последующем сверток положил в кошелек жены, убрал в бардачок автомобиля (т.1 л.д.222-223).

По факту причинения М. ножевого ранения суду пояснил, что ..... отмечал день рождения, решили с женой посидеть на лавочке у дома №... по ..., распить пиво. К ним присоединились Л. с А., позднее на такси приехали Б3, которые также пришли к ним на лавочку, оба были в алкогольном опьянении. Тогда же с ними был С. Между женой и Б1 возник конфликт, дал Б1 дважды подзатыльник, тот сказал, что будут проблемы и убежал. Через ... мин. он снова пришел, грязный, с порезанной ногой. Б. решила вступиться за брата, у нее возник конфликт с Шайеховой. После брат с сестрой ушли. Через полчаса подъехали два автомобиля , из одного вышел М., девушка и трое парней, из второй - трое парней. У М. в руках была тряпка. Кто-то сказал, что у него нож. Когда М. шел, размахивал ножом, был в алкогольном опьянении, он - Шайехов разбил две бутылки для обороны. В результате решили переговорить с М., выкинул «розочки», пошли в подъезд. Когда были на крыльце перед входом в подъезд М. махнул ножом, он - Шайехов отпрыгнул в подъезд. Поднялись на площадку первого этажа и в ходе потасовки ударил М. его же ножом. М. присел и побежал к Б1, который был на втором этаже. Вернулся к Л., А. и Ш1, показал царапину на животе, футболка осталась целой, предполагает, что она могла задраться. На следующий день ему позвонили из полиции, сказали, что он подозревается по ст.111 УК РФ. В этот же день пришел в отдел, в той же одежде, сообщил как все было, съездил в поликлинику зафиксировать повреждение. В последующем были очные ставки, допросы, ход следствия выводили против него. Писал жалобы на то, что следователь оказывала давление на свидетелей. Умысла причинять вред М. не имел, ножа был только у М., ударил его лишь после того как М. ранил его, то есть в целях самообороны. Нож не выхватывал, а перехватил и ударил его же рукой. Показания Б. объясняет тем, что ранее с М. они сожительствовали, свидетели С1 опасаются уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Как следует из оглашенных с согласия сторон объяснений Шайехова Р.Х. от ....., пояснял, что ..... после .... совместно с женой, мужчиной по имени О и его девушкой, распивали пиво. Позднее подъехали брат и сестра Б3, оба нетрезвые, подошли к ним. В ходе общения, т.к. Б1 оскорбил его жену, ударил его два раза ладонью. Тот пообещал собрать друзей, убежал. После Б. стала кричать на него, у нее с Ш1 возникла ссора, в ходе которой Б. порвала жене цепочку. Жена за это ударила Б. и та убежала. Спустя время подъехало два автомобиля, когда к ним подошел Б1 из автомобилей вышел М. и ... человек, все направились к их компании. Подошел к М. по его просьбе, увидел, что тот достает нож длиной лезвия ... см. Попросил М. убрать нож, тот согласился. Решили поговорить. М. был с левой стороны. Боковым зрением заметил движение, обернулся и увидел, что М. правой рукой наносит удар ножом ему в живот, попытался изогнуться, в результате чего нож прошелся вскользь по животу. Приехавшие с ним парни, увидев это, уехали. Б3 и М. побежали домой. Стал их преследовать. Забежали в подъезд, М., который бежал последним, развернулся и попытался нанести ему удар ножом, при этом находился чуть выше, на лестничном марше. В этот момент в целях самосохранения выхватил у М. нож и им же один раз снизу вверх нанес удар в область живота, потом выкинул нож на лестничную площадку. Блохин и М. убежали в квартиру. Он с женой ушел домой (т....).

Как следует из оглашенного с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ протокола допроса Шайехов Р.Х., указал те же обстоятельства, что и в объяснении от ....., при этом пояснял, что в подъезд они с М. пошли вместе, поднялись на крыльцо, где М. попытался его ударить ножом, от которого он увернулся. После в подъезде между ними произошла драка, в ходе которой М. махал ножом, в целях самосохранения выхватил у него нож и нанес ему удар снизу вверх в область живота (т....).

Оглашенные показания Шайехов Р.Х. в целом подтвердил.

По факту открытого хищения имущества К подсудимый пояснил суду, что ..... распивал с К спиртное, около ... мин. проводил его до дома, где хотели взять деньги для приобретения спиртного. К упал в подъезде, т.к. был сильно пьян, ударился головой. Дверь в квартиру К открыл сам. Посадил его в кресло, обтер от крови голову, взял цепочку, которая уже была надорвана, позвонил жене и вышел. К не толкал, не удерживал, ключами или кулаком его не ударял, ... руб. ... дал ему сам, достав из шорт. Цепочку он продал Л, деньгами распорядился по своему усмотрению.

Вместе с тем, несмотря на частичное признание Шайеховым Р.Х. вины, его виновность в умышленном причинении М. тяжких телесных повреждений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевший М.. суду пояснил, что ..... днем совместно с Б1 и С1 распивал спиртное у себя дома. Б. с братом позднее уехала домой. Вечером Б. позвонила, сказала, что Шайехов избил брата, что он пьян, просила ее забрать. Поехал за ней на такси со С1. Когда подъехали к дому ..., там была Б., с другого конца дома с лавочки к ним пошли трое мужчин, двое - незнакомые, один из них как оказалось Шайехов, третий знакомый, который удерживал всех от конфликта. Б. указала на эту компанию, понял, что с ними был конфликт. Шайехов и второй незнакомый мужчина были агрессивны, но агрессивней вел себя второй, девушки из их компании кричали, что поймают Б.. У Б1 на лице видел припухлости. Ножа с собой не брал, свертка из тряпки у него не было. Сказал собравшимся, чтобы разбирались, когда протрезвеют. Компания уехала на такси. Поднялся в квартиру с Б. и С1 переодеться, минут через ... в дверь ударили. Б1 выходил в подъезд, после чего вернулся с кровью на ноге, сказал, что Шайех его порезал. С1 вышли к такси первыми, позвонили, сказали не выходить, т.к. у подъезда компания с ножами. Потом он вышел в подъезд за Б.. Когда спускался со второго этажа, Шайехов стоял на площадке между этажами, слышно было кого-то еще. Б. прошла мимо Шайехова, в этот момент увидел у Шайехова в руках нож с лезвием около ... см., Шайехов говорил, что зарежет его. Драки не было. Шайехову пореза не наносил. Спустился до низу, Шайехов был справа от него через перила. На лесенке через перила получил от Шайехова удар ножом в бок, в результате чего «фонтаном» пошла кровь. Вернулся в квартиру, где потерял сознание. Просил взыскать с подсудимого ... руб., поскольку испытывал физическую боль, проходил лечение, 5 дней не мог встать, был под катетерами. Также пояснил, что Б1 в хороших отношениях с Шайеховым, от следователей знает, что они вместе приходили и Б1 стал отказываться от ранее данных показаний. Не исключает, что на Б1 Шайехов мог оказать давление. Ранее с Шайеховым и людьми из его компании знаком не был.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Ш1 данным в ходе следствия ....., ..... после .... совместно с мужем и Л., А. распивали пиво у первого подъезда дома .... Позднее к ним присоединились С., Б1 и его сестра, последние уже были в алкогольном опьянении. В ходе распития спиртного у нее - Ш1 с Б1 произошел конфликт, в результате муж ударял Б1, тот падал на землю, убегал вновь возвращался и возобновлял конфликт. Увидев это, Б1 схватила ее за цепочку, порвав ее. После чего брат и сестра Б3 ушли домой. Спустя время к подъезду Б3 подъехали два автомобиля такси, из одного вышел парень, как узнала позднее, по прозвищу М1, при нем имелся нож, также из машины вышли двое-трое людей, из второй - столько же. Б1 указал М1 жестом на Шайехова и вдвоем стали подходить. Шайехов, увидев нож, сказал уходить, она и А. пошли к дому ..., Л. остался. С. ушел, как только увидел нож у М1. Видела с А., что Б1, М1 и муж ругались, заходили в подъезд, поняла, что они дрались. Через ... мин. Шайехов подошел к ним с А. и они все вместе ушли. Позднее муж рассказал, что когда побежал за М1 в подъезд, тот стал размахивать ножом и муж то ли завернул его руку, то ли подтолкнул ее коленом, в результате чего М1 сам себя ударил ножом (т....

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Ш1 данным в ходе следствия ....., ..... между ее мужем и М. произошел конфликт, в ходе которого Шайехову вскользь был порезан живот. На муже была футболка, которую он выдал добровольно. Объяснить на футболке отсутствие порезов и пятен крови не смогла. Также пояснила, что ранее говорила о том, что видела в руках М. нож, однако лично этого она не видела, т.к. после приезда М. ушла, а знает о том, что у него был нож со слов Шайехова. Показания объяснила тем, что хотела выгородить мужа, чтобы тот не понес наказания (...).

Допрошенный по ходатайству подсудимого С. суду пояснил, что ..... в вечернее время, точную дату не помнит, встретился во дворе около дома ... с Шайеховым и его женой Ш1, пробыл с ними около ... мин. - распивали спиртное, у Шайехова было день рождения. При нем никаких конфликтов не было. Видел Б1, который подходил поздороваться. Ножа у Шайехова не видел. В разговоре услышал, что должны подъехать машины, решил уйти, т.к. не любит большие компании. М. знает, но в тот вечер его не видел.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Л. данным в ходе следствия ....., в вечернее время ..... рядом с домом ..., совместно с А. и супругами Ш2 на лавочке отмечали день рождения Шайехова, распивали пиво. Позднее к ним подсели парень по прозвищу К с какой-то девушкой. Парень стал «наезжать» на жену Шайехова, в результате тот дал ему подзатыльник, а позднее ударил К в грудь рукой, после чего К убежал домой. Спустя время во двор дома заехали две автомашины, из которых вышли молодые люди, у одного был нож, к нему подошел К Парень с ножом был агрессивно настроен, шел вместе с К к Шайехову. Шайехов попросил парня успокоиться, они пошли в сторону подъезда дома ..., на пороге у дверей подъезда разговаривали. В этот момент увидел, что Шайехов отпрыгнул в сторону, парень снова стал махать ножом. Парень с Шайеховым вместе с К забежали в подъезд. Минуты через две Шайехов вышел, приподнял футболку, в области живота у него было покраснение, сказал, что его порезали, а он ударил парня, который хотел его подрезать, его же ножом (т...).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Л. данным в ходе следствия ....., ..... во дворе дома ..., совместно с А. и супругами Ш2 распивали спиртное. Позднее к ним подсел парень по прозвищу Б4», которого в прошлом допросе называл К, потом - его сестра, оба были в алкогольном опьянении. Спустя время между Б1 и Ш1 случился скандал, Шайехов заступился за жену, ударил Б1 по голове сзади, тот уходил, снова вернулся, снова начал скандалить, Шайехов вновь ударил его по голове. В это время начался скандал между Ш1 и Б., после брат и сестра пошли домой, пообещали проблемы. Через ... мин. во двор заехали две автомашины, из каждой вышли по паре - парень с девушкой. У одного при себе был сверток из тряпки. Б1 переговорил с этим парнем, после чего тот пошел в их строну, разворачивал сверток, под тряпкой оказался нож. Парень с ножом кричал им, что будет резать по одному. Шайехов пытался его успокоить, тот опустил руку с ножом и с Шайеховым пошел в подъезд Б1 Решил пойти за ними. Шайехов и парень зашли на площадку первого этажа, разговаривали, стали ругаться, были слышны голоса Б3, шорох, звуки драки, через пять минут Шайехов выбежал из подъезда, был возбужден. Вместе с ним вернулись к Ш. и А., Шайехов задрал футболку, на животе была царапина от груди до низа живота. Шайехов сказал, что его порезал парень с ножом, а он его подколол - вывернул руку с ножом и ударил этим же ножом, который оставался в руке у парня, в живот (...).

Свидетель А.. суду пояснила, что ..... совместно с Л. и супругами Ш2 у дома Б1 по ... распивали пиво. Также к ним подходил Б1. В ходе общения Б1 оскорбил Ш1, за что Шайехов дал ему подзатыльник и Б1 ушел. После из дома вышла Б., которая была сильно пьяна, подошла к ним, поругалась с Ш1, у которой сдернула цепочку, после чего ушла, сказав, что будут проблемы. Позднее подъехали две машины, вышла компания из трех человек с девушкой, к ним подошла Б.. Двое парней стали подходить. Один из них - потерпевший М. в руках держал сверток из тряпки, который он размотал, в нем оказался нож. М. махал ножом, когда подходил к ним, кричал: «Иди сюда - зарежу!», говорил, что Б. обидели. По просьбе Шайехова и мужа с Ш1 отошли, за происходящим не наблюдали. Слышала нецензурную брань, как кто-то кричал: «Выброси нож!», «Давай на кулаках». Потом подошли Шайехов с мужем, Шайехов задрал футболку, у него на животе был большой разрез сверху вниз наискось, сказал, что от парня с ножом «прилетело», но футболка была целая. Ножа у Шайехова в тот вечер не видела.

Свидетель Б. суду пояснила, что вечером ..... вместе с братом приехали от М. домой. Во дворе подошли к компании, в которой были Шайехов с женой, молодой человек и девушка со светлыми волосами. В ходе общения, брат стал выяснять отношения с Ш1, Шайехов оттолкнул брата, пару раз пнул и Б1 ушел. Позвонила М. и попросила ее забрать. Тот приехал со С1. Подошел Б1, М. с Шайеховым пошли навстречу друг другу, стали препираться. Она стала драться с женой Шайехова, после чего компания Шайехова уехала на такси. Их компания в полном составе поднялась к ней в квартиру. С1 из квартиры вышли первыми, С4 ей позвонила, просила не выходить, т.к. на улице стоят Шайехов с компанией. Подождали и пошли в подъезд - она, М. и Б1. У М. ножа не было. Когда спустилась на первый этаж на лестничной площадке ниже лесенок увидела Шайехова, «черного» и на улице всех остальных. У Шайехова и «черного» в руках были ножи, с длинными лезвиями. Б1 убежал в квартиру, М. стал подниматься задом кверху, а Шайехов через перила ножом ткнул М. в область печени, была кровь. Ударов Шайехову М. не наносил.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Б1., данным в ходе следствия ....., после ... мин. ..... находилась у М. вместе с братом и супругами С1, распивали спиртное. Позднее поехала вместе с братом на такси домой. По приезду к дому, у первого подъезда на лавочке увидели компанию ранее не знакомых ей супругов Ш2 и молодого человека с женщиной с белыми волосами, которые распивали спиртное. Брат пошел к ним, позже подошла она. Увидела, что между братом и Шайеховым произошла ссора, Шайехов стал избивать брата, отчего тот упал, а после убежал. Позвонила М. и попросила приехать. Через время тот приехал на такси вместе со С1, вернулся брат. В это время к ним подошла компания Шайехова. Между М. и Шайеховым произошла ссора. Шайехова стала конфликтовать с Б1. Решила заступиться за брата, в результате с Ш1 нанесли друг другу удары. После драки, компания Шайехова уехала на автомобиле, а их компания поднялась в квартиру бабушки. Уходила с М. в комнату, когда вышла в коридор, то увидела забежавшего в квартиру брата, у которого была порезана нога, он кричал, что его порезал Шайехов. В этот момент в дверь с силой ударили. Спустя время С1 вышли к такси, А1 позвонила ей на сотовый сказать, чтобы они с М. не выходили, т.к. Шайехов с ножом их ищет. Решили с М. и братом выйти, с собой ножей ни у кого не было. Спустилась на первый этаж, увидела Шайехова, нерусского молодого человека и Ш1, в руках у мужчин были длинные ножи. В этот момент М. спускался по лестнице, находился к Шайехову боком, выше него, и Шайехов ударил один раз ножом в живот М., просунув руку через перила. Ш1 стала ее избивать, после чего компания Шайехова вышла из подъезда. Поднявшись в квартиру увидела в коридоре без сознания М., вызвали скорую помощь и полицию (т.... л.д....). Оглашенный показания в судебном заседании свидетель подтвердила.

Свидетель Б1 суду пояснил, что ..... вечером, точно произошедшее не помнит, подрался из-за чего-то с Шайеховым у подъезда дома ..., при этом присутствовали его сестра и жена Шайехова. Сестра позвонила М., который приехал вдвоем с парнем. Сразу стал наступать, драться с Шайеховым. В ходе драки М. достал из олимпийки нож с лезвием ... см., стал им махать, направил на Шайехова, тот отпрыгнул и ушел. Вместе с М., сестрой и парнем на лавочке стали пить пиво, спустя время к ним подошел Шайехов. Отошли к дверям подъезда, случилась перепалка. Ударил ли Шайехов М. ножом не видел. Но увидел у Шайехова нож, хотел его выбить из рук ногой, вышло неудачно - порезал ногу об нож, ушел домой. Когда уходил, Шайехов с М. остались, Шайехов был с ножом. Позднее в квартиру пришел «подрезанный» М.. От него знает, что подрезал Шайехов. Позднее же Шайехов говорил, что М. ему тоже подрезал живот.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Б1., данным в ходе следствия ....., в дневное время распивал совместно с сестрой, М. и его знакомыми спиртные напитки на ул..... Позднее с сестрой приехал домой, во дворе дома Шайехов и его жена совместно с незнакомой парой распивали спиртное, к которым он с сестрой присоединился. В ходе распития спиртного у него возник конфликт с Ш1, Шайехов стал его избивать. Поскольку у него не действует левая рука нанести ответных ударов не мог, падал, после чего с сестрой пошли домой. Сестра позвонила М.. Тот приехал на такси с девушкой и парнем, которые были с ними на ул..... Б. рассказала М. про Шайехова. Шайехов и его компания подошли и между Шайеховым и М. началась ссора. После с М., его знакомыми и сестрой ушел в квартиру бабушки. Через пять минут все спустились на улицу к такси, навстречу им шли Шайехов и мужчина из его компании, оба с ножами. Знакомые М. уехали. У М. ножа не видел. Решил выбить нож у Шайехова, пнул левой ногой по руке, при этом поранил ногу об нож, ушел домой. Через некоторое время в квартиру зашли Б. и М., который держался за бок, сказал, что его подрезал «длинный». Понял, что это сделал Шайехов, с которым у М. была ссора. Тут же в дверь квартиры с силой ударили либо пнули. М. потерял сознание, бабушка вызвала скорую и полицию. На следующий день поехал к М. в больницу, водитель такси сказал, что видел у нападавших ножи. (т...). Оглашенные показания свидетель не подтвердил в той части, что ножа у М. не было. Пояснил, что в момент допроса был пьян, что видно по его подписям.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Б1., данным в ходе следствия ....., в ..... вместе с сестрой встретили у первого подъезда своего дома компанию. Среди компании была Ш1, с которой у него произошла ссора. Сестра позвонила М., чтобы уладил конфликт, тот приехал через полчаса со своими знакомыми, когда выходил из машины в руках у него ничего не было. Между М. и Шайеховым возникла ссора, переросшая в драку. М. достал нож, но ножом не махал, угроз не высказывал. Шайехов со своим знакомым убежал к своему дому и вернулся с ножом. Увидев это, с М. побежали в подъезд, Шайехова поговорить не звали. Когда были между первым вторым этажом, увидел, что Шайехов замахивается ножом, решил выбить у него нож из руки ногой, в результате чего порезал ногу и ушел домой. У М. нож в подъезде не видел. Минут через пять в квартиру зашел М. с ножевым ранением, Б. в этот момент была в подъезде. Ранее про нож у М. не говорил. Действительно Шайехов подходил к нему с просьбой сменить показания, сказать, что у него была самооборона. От очной ставки с Шайеховым отказался, пояснив, что боится давления на себя и своих родных (т....). Указанные показания свидетель не подтвердил в части того, что Шайехов просил его сменить показания, показания давал также в алкогольном опьянении. Пояснил, что трезвый приезжал с Шайеховым к следователю, чтобы дать показания, но та протокол допроса к делу не приобщила, спросила лишь, почему он изменил показания.

Допрошенная по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля следователь К1 суду пояснила, что в ..... допрашивала Б1, который последовательно давал показания о событиях, при которых Шайехов нанес М. удар ножом. Б1 пояснял, что видел у Шайехова и его знакомого сабли, пытался выбить ногой, но повредил ее. В течение всех событий ножа у М. он не видел. Протокол был записан со слов свидетеля. Б1 был трезвый пришел по повестке, был искренен. Говорил, что с Шайеховым у него хорошие отношения, что в суд не пойдет и подтверждать показания в суде не будет. Позднее в октябре Б1 действительно приходил с Шайеховым, у которого на тот момент жил. Б1 хотел поменять показания, предложила ему написать заявление о проведении дополнительного допроса. Также ее предупреждал потерпевший М., что Блохин сменит показания в пользу версии Шайехова, т.к. Шайехов оказывает на него влияние.

Допрошенная по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля следователь Б5 суду пояснила, что Б1 был доставлен к ней для дополнительного допроса, чтобы выяснить, желает ли он провести очную ставку с Шайеховым, о которой тот ходатайствовал. Б1 был допрошен, пояснил, что у М. был нож, о чем ранее не говорил. На вопрос почему не сообщал об этом раньше, Б1 ответил, что вспомнил и Шайехов просил его сменить показания. От очной ставки с Шайеховым Б1 отказался, пояснив, что боится его, т.к. давно знакомы. Б1 был трезв, протокол записала с его слов.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Ф.., данным в ходе следствия, ..... в вечернее время находилась дома с внуками. Позднее пришел М., через несколько минут в дверь квартиры с силой ударили, разволновалась и ушла в комнату. Дальнейшие события помнит плохо - помнит сидящего в коридоре М., у которого была кровь, возле - Б1, М1, которая плакала, кто-то сказал, что М. ударил ножом Шайехов. Вызвала скорую, сообщила в полицию (т.1 д.д....).

Свидетель С2 суду пояснил, что ..... с женой были у М.. По его просьбе поехали втроем за Б., с собой ничего не брали, все были выпившие. Были у бабушки Б. ... мин., поднимались за М. до квартиры, потом уехали с женой на такси, звонили М. но он остался. Помнит компанию на лавочке, подходили к ним, попили пива. Не помнит, общался ли с той компанией М.. Конфликта не было. Произошедшее помнит плохо. На следующий день Б. позвонила и сказала, что М. в больнице с ножевым ранением. Сам М. сказал, что его подрезали.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля С2 данным в ходе следствия, ..... с женой у М. распивали спиртные напитки, присутствовали также Б3 Находился в сильном алкогольном опьянении, события помнит плохо. Позднее с М. поехали за Б. на ..., никто ничем не вооружался. По приезду, вышли из автомобиля, кто-то с кем-то начал ссориться. Отошел с женой в сторону, драки не помнит. Потом с женой и М. поднялись в квартиру к бабушке Б.. Повреждений у М. тогда не было. Стали вызывать такси, чтоб вернуться домой, в это время в дверь с силой ударили, что-то кричали. Когда шум прекратился с женой вышли в подъезд, на улицу и на подъехавшем такси уехали. Жена звонила М.. Позднее, когда были уже дома позвонила Б., сказала, что М. в больнице. Через несколько дней от нее узнал, что М. подколол в подъезде через перила какой-то мужчина (т.1 л.д....). Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснил, что при его допросе события помнил лучше. С того времени с М. не общались.

Свидетель Б3 суду пояснила, что находились с мужем в гостях у М.. Там же были брат и сестра Б3, которые потом уехали. Позднее Б. позвонила М., просила ее забрать. Поняла, что у нее какие-то проблемы. Поехали втроем за Б., ножей ни у кого не было. По приезду Б3 спустились к подъезду, М. стоял с ними, у дома сидела компания, с которой началась ругань, что конкретно происходило не помнит. Решили с мужем уехать, поднимались в квартиру вызвать такси, позже уехали.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Б3 данным в ходе следствия, ..... была с мужем в гостях у М., с ним и его гостями Б3 совместно распивали спиртное. Позднее Б3 уехали. Спустя час Б. позвонила М. и попросила приехать за ней, что у Б1 возникла какая-то проблема. Вместе с М. поехали к Б. Когда подъехали к дому, Б3 стояли у подъезда, рассказали про конфликт с компанией, которая была у первого подъезда. Данная компания, в которой было три мужчины и две женщины, подошла к ним. Среди них узнала девушку по имени Ш., вторая была незнакомая, со светлыми волосами. У Ш1 с Б. начался конфликт. У мужчин из этой компании увидела в руках ножи, один из них, как позднее узнала, был муж Ш1. Он начал кричать, что они первые достали ножи, хотя у них ножей не было, у М. в руке видела лишь мобильный телефон. Муж Ш1 был агрессивен, сильно пьян, хотел конфликта. М1 попросил их убрать ножи. Их компания побежала в подъезд Б3, т.к. испугались применения ножей, когда шли по подъезду увидела у Б1 на ноге кровь. Зашли в квартиру, закрылись, в этот момент в дверь с силой стали стучать. Чтобы вернуться домой, вызвали такси. Решив выяснить отношения с мужем Ш1, на улице подошла к их компании поговорить, чтобы исчерпать конфликт. Муж Ш1 ударил ее ладонью по лицу, сказал, чтобы не вмешивалась. Видела у него и второго мужчины в руках ножи. Вернулась к такси с мужем, позвонила М. или Б., сказала, чтобы не шли через подъезд, т.к. у мужчин, с которыми был конфликт, ножи, после чего уехали. Через полчаса Б. по телефону сообщила, что М. подрезал один из тех мужчин - через перила воткнул ему нож в живот. Это же ей пояснил М., когда навещала его в больнице (т.1 л.д....). Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснила, что в момент допроса события помнила лучше. Настаивала, что у М. в руках кроме телефона во время конфликта ничего не видела, но у Шайехова нож был. После этих событий с М. не общались.

Свидетель Г. суду пояснил, что ..... был с женой в гостях у Ф., пили чай на кухне, потом сидели в комнате, выходил на балкон. В квартиру заходили Б3, оба пьяные, Б1 ругался, говорил, что подрался с Шайеховым. Б1 бегал по всей квартире, испачкал все кровью, которая шла из ноги. Б. позвонила М., просила забрать ее, тот приехал. После слышал, что они ушли, М. вернулся, ему вызвали скорую помощь, понял, что М. подкололи. М. не видел, т.к. в коридор не выходил.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Г. данным в ходе следствия, в ....., точную дату не помнит, после .... с женой находились в гостях у Ф. пили чай на кухне. Спустя время в квартиру зашел Б1, сказал, что подрался с Шайеховым. Шайехова знает длительное время с детства, в хороших с ним отношениях. Также в квартиру пришла Б., сказала, что нужно позвонить М., чтоб тот разобрался. После брат с сестрой ушли. Перешли с Ф. и женой в большую комнату, слышал, что в квартиру вновь заходили брат и сестра Б3. Слышал как Б1 говорил, что Шайехов порезал ему ногу ножом, в тот момент в дверь квартиры с силой ударили, Ф. вызвала полицию. Видел у Б1 порез на ноге. Позднее слышал разговор М. и Б. в коридоре, понял, что они собираются уйти. Спустя ... мин. услышал плач Б., вышли в коридор, увидели в коридоре на полу без сознания М. у которого на футболке на животе было много крови, понял, что у того ножевое ранение. Б3 сказали, что его ударил ножом Шайехов. М. увезла «скорая». Видел кровь в подъезде на полу. Позднее при случайной встрече Шайехов ему рассказал, что уделал» Б. и М., показал царапину на груди. Чей был нож - не выяснял (т....). Оглашенные показания свидетель подтвердил частично, пояснил, что М. в коридоре не видел, как М. и Б. возвращались не помнит.

Свидетель Г1. суду пояснила, что в ..... были с мужем в гостях у Б3 Когда шла к ним, видела на лавочке у дома Ш2, молодого человека и девушку со светлыми волосами. Ф. была дома одна, позже пришли Б3 оба в алкогольном опьянении. Б. рассказала, что Шайехов стукнул А., позвонила М., чтобы он ее забрал. Видела, когда курила в подъезде, что М. приехал на такси с молодым человеком и девушкой, в руках у него ничего не было. М1 вышла к ним, позднее - Ж.. На улице у них случился конфликт, но что конкретно - не знает. Б. М. и молодой человек с девушкой потом поднимались в квартиру, собирались уезжать. Появился Б1, у него на ноге была резаная рана, шла кровь. Сказал, что за ним бежал Шайехов со «вторым». Когда подъехало такси, все стали выходить. Потом забежала Б., сказала, что Шайехов и другие били ее как мужика, позднее зашел М., у него была кровь, он потерял сознание. Б. была в слезах, ничего не говорила про М. До этого кто-то сильно стучал в дверь, предполагает, что те, с кем был конфликт.

Согласно показаниям свидетеля Г1., в части оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, после событий ..... Б. ей говорила, что в подъезде, когда они спускались на них напал Шайехов и «нерусский», избили ее как «мужика», после чего Шайехов ударил М. ножом. Муж находится с Шайеховым в дружеских отношениях, просил ее правду не рассказывать. Дважды слышала, как Б1 разговаривал с Шайеховым по телефону, при этом говорил, что готов поменять показания в пользу Шайехова (т....). Оглашенные показания свидетель в судебном заседании подтвердила.

Свидетель П. суду пояснил, что в начале .... после .... поехал на вызов ко второму подъезду дома №... по ул..... Когда подъехал, ожидал клиентов, поодаль стояли два парня и девушка. Девушка с парнем сели к нему в машину, а второй подошел, сказав: «Где твои защитники?». Девушка попросила отъехать, по телефону говорила кому-то выходить через балкон, слышал как ей ответили - «его уже подрезали». Про нож разговора не было. Пассажиров и второго парня не помнит.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля П.., данным в ходе следствия, работает водителем такси, в вечернее время подъехал ко второму подъеду по адресу: .... У первого подъезда видел двух молодых людей и девушку. Пара села к нему в машину, а стоявший с ними длинный парень подошел, спрашивал что-то про их знакомого, на что пассажиры сказали, что тот не хочет с ним разговаривать. После чего длинный парень ушел во второй подъезд. Пассажиры попросили отъехать, девушка по телефону сказала, как понял, тому, кого искал длинный парень: «М1, не выходи, у него нож!». Он сам ножа у длинного парня не видел. Из разговора пары понял, что у М1 с кем-то произошла ссора, человек с ножом хотел с ним разобраться. Спустя время из телефонного разговора пассажирки понял, что М1 подрезали. На утро отвозил ту же пару в больницу, спрашивал, знают ли они того, кто подрезал М1 и у которого видели нож (т.... л.д....). Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что момент допроса следователем события помнил лучше.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля С3 данным в ходе следствия, ..... находилась на дежурстве в составе бригады скорой помощи, после ... выехали на вызов о ножевом ранении по адресу: ... По прибытии на площадке первого этажа увидела много крови, в квартире на втором этаже обнаружили мужчину без сознания, футболка у него была повреждена, в крови. Мужчине была оказана помощь, имелась опасность для его жизни. При осмотре у него была обнаружена рана на животе. Присутствующая девушка пояснила, что рану нанес ножом человек около получаса назад, с ее слов заполнила карту вызова (т.... л.д....).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Я. данным в ходе следствия, в ..... в гостях у М. распивал совместно с ним и его гостями - С1 и Б3 спиртные напитки. Б1 позднее уехал. Спустя время М. уехал вместе со С1, попросил его подождать и дожарить шашлыки, был спокоен. Спустя несколько часов, около .... на такси вернулись С1, были испуганы, рассказали, что приехали к дому, в котором живут Б3, между М. и людьми на улице началась ссора, С4 кто-то в грубой форме скала, чтобы они «валили», после чего они оттуда уехали. О драке они не рассказывали. Позднее узнал, что М. в больнице, после выписки тот ему рассказал, что его подкололи в подъезде дома Б1 - когда он шел по лестнице, человек, который стоял ниже, просунул руку между перилами и нанес ему ножевое ранение (т.... л.д....).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля М1., данным в ходе следствия, является братом потерпевшего М. ....., точную дату не помнит, у первого подъезда дома №... по ул...., встретил давнего знакомого Шайехова с женой и Б3, приобрел спирт и вернулся к себе. Позднее около ... час. ... мин. вновь пошел за спиртом, в подъезде были Б1, его сестра и бабушка, от которых узнал, что Шайехов проколол печень его брату из-за того, что между Б1 и Шайеховым произошел конфликт, а Б1 позвал М. на помощь, в результате между М. и Шайеховым случилась ссора, в ходе которой Шайехов ударил ножом М. и Б1 После выписки из больницы брат это подтвердил. Позднее при встрече Шайехов не отрицал, что подрезал брата, не говорил, что у того был нож и брат причинил ему какие-то ранения. Брат при себе ножей не хранит, находится на условной мере наказания, избегает применения насилия к кому-либо, т.к. ему могут заменить меру наказания (т.... л.д....).

Также, виновность Шайехова Р.Х. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- сообщением КУСП №... от ....., поступившим в .... от Ф. о том, что М.. ударил ножом Шайехов (т.... л.д....).

- сообщением КУСП №... от ....., поступившим в .... из травматологического отделения о том, что службой скорой помощи доставлен М.. с проникающим ранением живота (т.... л.д....).

- справкой о том, что М. ..... в .... поступил в отделение анестезиологии-реанимации с ножевым проникающим ранением (т.... л.д....).

- протоколом осмотра места происшествия от ..... с приложенной фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены подъезд и квартира ... В ходе осмотра при подъеме на второй этаж на бетонных лестницах обнаружено большое количество пятен бурого цвета, на внутренней стороне входной двери квартиры ... - разбитое на момент осмотра зеркало, на полу площадки - пятна бурого цвета, на полу по всей квартире - многочисленные пятна бурого цвета, на полу в прихожей пятна и сгустки бурого цвета. В ходе осмотра изъят след обуви на двери (т.... л.д....).

- протоколом осмотра места происшествия от ....., согласно которому осмотрено помещение хирургического отделения, изъяты футболка с пятнами бурого цвета (т.... л.д....).

- протоколом осмотра места происшествия от ....., согласно которому осмотрено жилое помещение по адресу: .... В ходе осмотра изъяты мужская футболка темного цвета с белыми полосками, коричневое трико (т.... л.д....).

- сообщением КУСП №... от ....., поступившим в .... от Ф.. о том, что Б1 побил Шайехов, побили двери (т.... л.д....).

- сообщением КУСП №... от ....., поступившим в .... из травматологического отделения и справкой от ..... о том, что службой скорой помощи доставлен Б1 с (т.... л.д....).

- протоколом принятия устного заявления от ....., согласно которому Б1 сообщил о том, что ..... около ... час. на лестничной площадке ... Шайехов Р.Х. нанес удар ножом по ноге, причинив , желает привлечь виновного к уголовной ответственности (т.... л.д....).

- заявлением Б1 от ....., согласно которому привлекать Шайехова Р.Х. к уголовной ответственности не желает, претензий не имеет (т.... л.д....).

- картой вызова Б1 скорой помощи ..... в ...., согласно которой у Б1 в области тыльной стороны левой стопы обнаружена рана ... см. с ровными краями. Со слов пострадавшего рану нанес ножом знакомый человек (т.... л.д....).

- картой вызова скорой помощи ..... в ... мин., согласно которой у М. в области живота справа на ... см. ниже реберной дуги обнаружена рана ... см. с ровными краями. Со слов окружающих ударил ножом знакомый мужчина (т.... л.д....

- заключением судебно-медицинской экспертизы №... м/д от ....., согласно которому диагноз, установленный Б1 « » медицинской оценке не подлежит ввиду отсутствия подтверждения клиническими данными (т....).

- заключением судебно-медицинской экспертизы №... м/д от ....., согласно которому диагноз, установленный Шайехову Р.Х.: «несвежая ссадина передней брюшной стенки» медицинской оценке не подлежит ввиду отсутствия подтверждения клиническими данными (т.... л.д....).

- заключением трасологической экспертизы №... от ....., согласно которому на футболке, изъятой при осмотре » по факту причинения тяжкого вреда здоровью М.., имеется одно сквозное повреждение линейной формы длиной ...., относится к типу колото-резаного, вероятно образовано колюще-режущим предметом, имеющим одностороннюю заточку лезвия, типа ножа, шириной лезвия до ... мм. либо другим аналогичным им по форме и размерам предметом (т.... л.д....).

- заключением судебно-медицинской экспертизы №... м/д от .... согласно которому у М.. имелось проникающее колото-резаное ранение живота в области передней брюшной стенки справа с повреждением печени, правой почки, с проникновением крови в брюшную полость (гемоперитонеум), возникло от одного травматического действия предмета, обладающего острием и острой кромкой, каким мог быть нож, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, наносился спереди назад с силой, достаточной для причинения ранения, при этом положение потерпевшего могло быть различным, но область передней брюшной стенки справа была доступна для причинения ранения (т.... л.д....).

- заключением трасологической экспертизы №... от ....., согласно которому на представленных на исследование футболке и спортивных штанах, изъятых по адресу: ..., повреждений поверхностей ткани не имеется (т.... л.д....).

- справкой » от ..... о том, что у Шайехова Р.Х. имелась несвежая ссадина передней брюшной стенки (т.... л.д....).

Виновность Шайехова Р.Х. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Я1 суду пояснил, что является инспектором ДПС полка , .... нес службу совместно с инспектором ДПС С5 на ... км. автодороги ». Был остановлен автомобиль под управлением Шайехова, который согласно имеющейся информации был лишен права управления транспортными средствами в связи с управлением в состоянии наркотического опьянения. Внешний вид водителя вызывал подозрение, опьянение он не отрицал, освидетельствование показало положительный результат, было принято решение о досмотре автомобиля, в бардачке которого в присутствии двух понятых - остановленных произвольно водителей нашли кошелек, в котором был сверток темного цвета из прозрачного целлофана. После обнаружения свертка Шайехов занервничал, отказался подписывать акт досмотра.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С5. суду дал аналогичные показания, дополнив, что по обнаружению свертка Шайехов не отрицал, что сверток принадлежит ему. Была вызвана следственно-оперативная группа. Частично оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания о том, что кошелек, в котором находился сверток с веществом темного цвета, был обнаружен в бардачке автомобиля Шайехова, свидетель С5 в судебном заседании подтвердил (т.... л.д....)

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей Л1. и Г2., данным в ходе следствия, ..... совместно несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения. После ... мин. на вызов подъехали на .... автодороги », по приезду стоял автомобиль Шайехова, два автомобиля, водители которых были привлечены в качестве понятых. В ходе личного досмотра в бардачке автомобиля Шайехова был обнаружен кошелек, в котором наряду с деньгами находился сверток из прозрачного целлофана. Шайехов начал нервничать, в связи с чем была вызвана которая произвела осмотр места, изъяла сверток (т.... л.д....).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей Л2 Т.., данным в ходе следствия, ..... после .... совместно с Н. приехали на вызов на ... км., так как сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль под управлением Шайехова, который ранее был лишен права управления транспортным средством. При досмотре автомобиля Шайехов начал нервничать, в бардачке автомобиля был обнаружен кошелек с денежными средствами, свертком из прозрачного целлофана с веществом темного цвета, сверток был изъят в присутствии понятых. Шайехов был опрошен, дал признательные показания (т....).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь » Н.. суду пояснила, что ..... находилась на дежурных сутках, в дежурную часть поступило сообщение о том, что участке дороги остановлен автомобиль, в котором обнаружены наркотические средства. Совместно с экспертом и оперуполномоченным выехали на место. По прибытии их ожидали инспекторы ДПС и легковой автомобиль. Сотрудниками ДПС были остановлены водители для участия в качестве понятых при осмотре. В присутствии понятых и владельца транспортного средства автомобиль был осмотрен, в салоне в кошельке был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом и бутылёк, которые были опечатаны. Водитель Шайехов и пассажирка - его жена были доставлены в отдел полиции.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей А.., П.., данным в ходе следствия, ..... около .... на автодороге » были остановлены сотрудниками ДПС для участия в качестве понятых. В их присутствии был осмотрен автомобиль при досмотре в бардачке обнаружен кошелек со свертком из полимерного материала, который был упакован в бумажный пакет и опечатан, на конверте со вторым водителем поставили свои подписи (т.2 ...).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Ш1., данным в ходе следствия, с мужем ездила в г..... На трассе их остановили сотрудники ДПС, которые в ходе осмотра в ее кошельке обнаружили сверток. О том, что муж приобрел в г.... героин, сверток положил в ее кошелек не знала (т....).

Также, виновность Шайехова Р.Х. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС Я1 об обстоятельствах обнаружения ..... около ... мин. на ... км. автодороги в действиях Шайехова Р.Х. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т....).

- протоколом осмотра места происшествия от ..... в период с ... мин. по ... мин. с приложенной фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен салон автомобиля . В ходе осмотра в бардачке автомобиля обнаружен кошелек серого цвета, в одном из отделений которого, закрытом на замок, обнаружен пластиковый сверток, в нем - сверток из черного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Также в бардачке обнаружен стеклянный бутылёк, закрыт резиновым колпачком, внутри - мутная светлая жидкость. Сверток и стеклянный бутылёк изъяты (т....).

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №... от ....., согласно которому был освидетельствован Шайехов Р.Х., проведено тестирование, выявлен положительный результат в отношении опиатов (т....).

- договором купли-продажи от ....., согласно которому автомобиль , регистрационный знак ... регион приобрела Ш2. (т....).

- справкой об исследовании №... от ....., согласно которой представленное на исследование в состав которой входит ). Масса смеси в представленном на исследование виде составила ... (т....).

- заключением эксперта №... от ....., согласно которому представленная на экспертизу жидкость в объеме ... мл. из флакона является смесью, содержащей независимо от его количества. Масса смеси в высушенном до постоянного значения массы виде составит .... Представленное на экспертизу является смесью, в состав которой входит ). Масса смеси составила ... (т....).

Виновность Шайехова Р.Х. в тайном хищении имущества, принадлежащего Б6 кроме признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшей Б.., данным в ходе следствия, Б6. является ее братом, скончался ....., проживал по адресу: ... ..... обнаружила кражу из его квартиры, которая произошла ..... Было похищено стиральная машина « стоимостью ... руб., мобильный телефон стоимостью ... руб., две банки варенья, ордена матери, магнитофон стоимостью ... руб. Со слов брата кражу совершил Шайехов. Ущерб составил ... руб. (т.... ...).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Д. данным в ходе следствия, .... ему позвонил мужчина по имени Р., предложил купить у него новую стиральную машину. Подъехав по договоренности ко второму подъезду дома по ..., зашел в квартиру, осмотрел стиральную машину », отдал за нее Р. ... руб. и увез к себе (т....).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Ш1., данным в ходе следствия, ..... совместно с Шайеховым и Б6 распивали спиртное в квартире последнего. После чего Б6 дал ей две банки варенья, одну из которых, она, выходя из дома, разбила. Шайехов пришел домой через час, привез стиральную машинку и магнитофон, поняла, что данные вещи он взял у Б6 Стиральную машинку муж отвез К2, знал, что о преступлении она ничего не расскажет. Магнитофон муж позднее выдал сотрудникам полиции (т....).

Также, виновность Шайехова Р.Х. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- сообщением КУСП №... от ....., поступившим в ... мин. от Б.. о том, что у Б6. похищено имущество (т....).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ....., согласно которому Б6 сообщил, что ..... в ... мин. по адресу: ... Шайехов Р. совершил тайное хищение имущества на сумму ... руб., ущерб является значительным (т....).

- гарантийным документом на стиральную машину » (т....).

-договором купли-продажи стиральной машины », кассовым чеком от ..... на сумму ... руб., товарным чеком от ..... о стоимости сотового телефона » в ... руб., гарантийным талоном на сотовый телефон (т....).

- протоколом осмотра места происшествия от ..... с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено жилое помещение по адресу: ..., С пластиковой коробки из ящика тумбы, дверок шифоньера, бутылок изъяты следы пальцев рук (т....).

- протоколом осмотра места происшествия от ..... с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена .... В ходе осмотра на полу тамбура при входе в подъезд, лестничной площадки обнаружены капли вещества бордово-чернильной консистенции, похожие на варенье (т....).

- протоколом явки с повинной от ....., согласно которой Шайехов Р.Х. собственноручно указал об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего Б6., ..... (т....).

- выпиской из кассовой книги за ..... о продаже стиральной машины за ... руб. (т....).

- протоколом выемки от ....., согласно которому у Шайехова Р.Х. изъят магнитофон марки » (т....).

- выдержками из каталога наград Советского Союза, копиями » на имя Б6. (т...).

Несмотря на частичное признание Шайеховым Р.Х. своей вины, его виновность в открытом хищении имущества, принадлежащего К3., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К3 суду пояснил, что поддерживает с Шайеховым давние отношения. В течение ..... совместно с Шайеховым и его женой распивали водку. Зашли к нему домой, поскольку кончились деньги. Так как был пьян и прошло много времени, происходящее в дальнейшем помнит плохо. Помнит, что с Шайеховым зашли в комнату, взял деньги ... руб., которые обычно лежат у него на комоде, когда лежал на диване Шайехов дернул с его шеи цепочку и ушел, побежал за ним на улицу, но так и не догнал. Не помнит, как Шайехов забрал у него деньги, но после этого денег не обнаружил, также не может сказать, ударял ли его Шайехов, когда срывал цепочку или нет, поскольку не помнит. Приехавшим на выезд сотрудникам полиции, которые обратили его внимание на рану на голове, сказал, что, скорее всего, ударился головой об угол. Вместе с тем суду пояснил, что не помнит и того как ударился, не смог пояснить почему решил, что рана на голове из-за удара об угол. Просил взыскать с Шайехова в счет возмещения вреда, причиненного преступлением ... руб.: ... руб., ... руб., которые должны были остаться на комоде, но исчезли, ... руб. - стоимость золотой цепочки.

Когда подписывал протокол принятия устного заявления, то был пьян, протокол не читал. Настаивал, что насилия со стороны Шайехова к нему применено не было, вместе с тем указывал, что произошедшее практически не помнит.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего К3., данным в ходе следствия, ..... начиная с ... мин. распивал совместно с Шайеховым и его женой спиртное. Решил сходить домой за деньгами для приобретения закончившегося спиртного, супруги Ш2 пошли с ним. Вместе с Ш2 зашли в комнату, с комода, на котором под скатертью хранил деньги, в присутствии Шайехова взял ... руб., которые передавать ему не хотел, брал для себя, поскольку в этот день все спиртное покупал на свои деньги. В этот момент Шайехов толкнул его рукой в грудь, в результате чего упал на диван, выхватил из рук ... руб., прижал рукой, надавив на грудь, другой рукой сорвал с шеи золотую цепочку. После чего Шайехов ударил его по голове, возможно ключами, отчего он - К3 почувствовал физическую боль, и убежал из квартиры. Выбежав за Шайеховым, догнать его не смог, кричал ему вслед, но тот убежал. Вернулся домой, у подъезда встретил Шайехову, поднялся в квартиру, откуда позвонил в полицию. Цепочку оценивает в ... руб., длиной ... см., шириной ...., весом около ... г. Согласно оглашенному в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ протоколу дополнительного допроса, потерпевший дополнил, что чувствовал боль от удара Шайехова, кода тот срывал цепочку, но чем тот ударил не помнит. Также пояснял, что о том, что Шайехов его ударил, говорил эксперту при прохождении экспертизы (т....).

Потерпевший в судебном заседании частично подтвердил указанные показания, пояснил, что первые показания давал с похмелья, был пьян от употребленного накануне спиртного. Также пояснил суду, что в ходе дополнительного допроса говорил следователю о том, что не помнит удара от Шайехова, что ударился об угол, что желает лишь возмещения ущерба, но следователь демонстрировала статью Уголовного кодекса РФ, предусматривающую ответственность за дачу ложных показаний, говорила о том, что он должен дать показания, соответствующие первоначальным, иначе будет привлечен к уголовной ответственности, продержала около двух часов. Расценил данное обстоятельство как оказание давления, в связи с чем подписал протокол дополнительного допроса. Не отрицал, что действительно мог сказать что-то эксперту, но этого не помнит.

Допрошенная по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля следователь Б5 суду пояснила, что вела дополнительный допрос потерпевшего К3 в ....., ознакомила его с заключением эксперта, где было указано, что со слов К3 повреждение ему причинил Шайехов. Замечаний к заключению эксперта от потерпевшего не поступило. Протокол был записан со слов потерпевшего, на уточняющий вопрос он пояснял о том, что Шайехов толкнул его на диван, боли он не почувствовал, Шайехов удерживал его за грудь и сорвал цепочку, по голове нанес удар. Потерпевший протокол прочитал и подписал. Пояснял ей, что определенные обстоятельства не помнит, но на поставленный вопрос ответил четко, не говорил, что ударялся головой об угол. Давления на потерпевшего не оказывала. Положения ст.307 УК РФ были разъяснены потерпевшему в общем порядке.

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля оперуполномоченный С6. суду пояснил, что ..... выезжал в составе СОГ по сообщению К3, принимал у него заявление о совершенном преступлении со слов последнего. Тот был с похмелья, в эмоциональном возбуждении, все понимал, на вопросы отвечал четко, говорил, что не ожидал от Шайехова такого поведения, т.к. знаком с ним давно, настаивал на привлечении Шайехова к уголовной ответственности.

Допрошенная по ходатайству государственного обвинителя Н. суду пояснила, что в начале ..... ею был допрошен потерпевший К3 по факту совершения грабежа. Потерпевший рассказывал, что в течение дня совместно с Шайеховым распивали спиртное по разным адресам, называл где, потом пошли к нему - К3 за деньгами. В комнате квартиры, насколько помнит показания потерпевшего, Шайехов забрал у него деньги, толкнул на диван, удерживал за грудь, ударил по голове ключами и сорвал цепочку. Говорил, что они с Шайеховым в дружеских отношениях, раньше он уже у него что-то похищал, теперь хочет привлечь Шайехова к уголовной ответственности. Записано было все с его слов. Был большой объем работы, по данному делу решался вопрос о подследственности, в таком случае было бы нелогично вносить иные, чем давал потерпевший, показания, поскольку у нее появлялось в производстве новое уголовное дело.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Ш1., данным в ходе следствия ....., после обеда ..... к ним с мужем в гости пришел К3, с которым стали распивать спиртные напитки, спиртное приобретали на деньги К3, в общей сложности .... водки. После этого Шайехов и К3 ушли вместе. В ходе телефонного разговора муж сказал, что довел К3 до дома, тот упал на лесенках, пробил голову. Позднее, когда стояла на автобусной остановке ..., подошел муж, в руках у него увидела золотую цепочку. Муж сказал, что поедет к Л, цепочку сдернул с К3. На утро муж рассказал, что продал цепочку за ... руб. По поводу кражи денег из квартиры К3 ей ничего не известно (т.... л.д. ...).

Согласно оглашенному в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ протоколу допросу Ш.. от ....., ..... совместно с Шайеховым и К3 распивали спиртные напитки. К3, обнаружив, что у него кончились деньги, предложил Шайехову сходить к нему - К3 домой, на что муж согласился. Спустя время пришла к К3 домой, увидела на его голове кровь, присутствующий там же Шайехов пояснил, что К3 упал, в руках у Шайехова видела купюру в ... руб., также муж положил К3 на диван и сорвал с него цепочку, после чего они с мужем ушли. Цепочку муж отвез Л, знал, что о преступлении она ничего не расскажет (т.... л.д....).

Свидетель Л. суду пояснил, что ..... Шайехов приехал к нему в вечернее время, предложил купить часть золотой цепочки на лом, сказав, что она принадлежит ему. Цепочка была около .... без замка, шириной ... мм., «пустотелого» плетения, ... пробы, около ... г., купил ее по ... руб. за 1 г., примерно за ... руб., впоследствии продал на переплавку.

Также, виновность Шайехова Р.Х. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- сообщением КУСП №... от ....., поступившим в ... час. ... мин. от С7 о том, что у К3 в ходе распития спиртного знакомый Шайехов похитил цепочку (т.... л.д....).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ....., согласно которому К3 сообщил, что ..... около ... час. ... мин. по адресу: .... Шайехов Р. совершил открытое хищение золотой цепочки с применением насилия (т.... л.д....).

- протоколом осмотра места происшествия от ....., согласно которому осмотрено жилое помещение по адресу: .... В ходе осмотра на полу в коридоре у входной двери, а также на шифоньере в комнате обнаружены пятна бурого цвета Изъяты ... купюры достоинством ... руб., закладки ... штук, бумаги с номерами телефонов ... шт., смыв с пятен бурого цвета (т.... л.д....).

- протоколом обыска от ....., согласно которому осмотрено жилое помещение по адресу: ..., в ходе обыска похищенное имущество не обнаружено (т.... л.д....).

- заключением судебно-медицинской экспертизы живого лица - К3 №... от ....., согласно которому у К3 имелась ссадина в теменной области справа, которая возникла от одного прямого действия тупого твердого предмета, не влечет кратковременного расстройства здоровью, как вред здоровью не квалифицируется. Согласно исследовательской части со слов обследуемого Копылова Г.Н. указаны обстоятельства получения повреждения: «.... Шайехов Р.Х. стукнул чем-то по голове» (т.... л.д....).

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №... доп. от ....., согласно которому следует исключить возможность возникновение повреждения, имеющегося у К3 при падении из положения стоя или близкого к таковому (т.... л.д....).

Суд считает, что вина подсудимого в умышленном причинении ножевого ранения М., незаконном приобретении, хранении наркотических средств, хищении имущества, принадлежащего Б6, а также грабеже в отношении К3 нашла свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия Шайехова Р.Х. по эпизоду ..... в отношении М. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; по эпизоду от ..... - по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по эпизоду от ..... в отношении Б6 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ..... в отношении К3 - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что Шайехов Р.Х. действия совершил с прямым умыслом, понимал характер своих действий и желал наступления последствий.

Доводы Шайехова Р.Х. и защиты о том, что умысла на причинение М. тяжкого вреда здоровью не имел, ножа при себе не было, нанес удар ножом, имевшемся у М., при превышении пределов самообороны, опровергаются исследованными в судебном заседании сообщениями медицинского учреждения, картами вызова скорой помощи, протоколами осмотра места происшествия и принятия заявления Б1 о совершении преступления, заключениями судебно-медицинских, трасологической экспертиз, а также показаниями потерпевшего М., свидетелей Б.., С1., Г1., П. оглашенными в судебном заседании показаниями указанных свидетелей, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ш1 от ....., Б1 от ..... и от ....., Ф.., С3 Я.., М. исследованными в судебном заседании материалами дела. Указанные доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий.

В частности, свидетели С1 Б. Я.., а также при первоначальном допросе Б1., указывали на отсутствие у М. ножа до и во время конфликта, настаивал на этом и потерпевший. Нахождение ножа до нанесения М. ножевого ранения у Шайехова Р.Х., помимо показаний потерпевшего и свидетелей Б.., Б1 С4 подтверждается и показаниями свидетелей Г1 Г. согласно которым Б1. забегал в квартиру с порезанной ногой до появления раненного М.., а также показаниями таксиста П.., который слышал, как С4 предупреждала потерпевшего по телефону о наличии ножа у Шайехова Р.Х.

Оценивая показания свидетелей Ш. от ....., Л.., А.. о том, что ножа у Шайехова Р.Х. не было, при этом наблюдали нож у М.., суд исходит из того, что Шайехова Ю.А. является супругой подсудимого, а Л. и А. поддерживают с ним приятельские отношения. В связи с указанным, суд расценивает их показания в данной части как желание указанных участников процесса улучшить положение подсудимого, о чем и дала пояснения при более позднем допросе Ш.. При этом показания указанных свидетелей опровергаются перечисленными выше доказательствами.

К изменению Б1 своих показаний в той части, что у М. при конфликте нож был изначально, суд относится критически, полагая, что свидетелем показания были изменены в пользу версии подсудимого, с которым он поддерживал дружеские отношения, о чем поясняли в судебном заседании потерпевший, свидетель К1., а также сам Б1 в протоколе допроса от .....

Суд считает, что наличие умысла у Шайехова Р.Х. на причинение М. тяжких телесных повреждений, о чем свидетельствует и их характер, в ходе судебного следствия нашло свое подтверждение.

Пояснения потерпевшего М.., данные в ходе судебного следствия по факту причинения ему телесных повреждений ....., логичны, последовательны, подтверждаются иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу. Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Б. С1 Г1, П. Ш.. от ....., Б1 от ....., Ф.., С3., Я.., М2. и находит показания правдивыми, поскольку наличие у них, как и у потерпевшего, оснований для оговора Шайехова Р.Х. судом не установлено. Доводы Шайехова Р.Х. о том, что С4 его оговаривает, а Б.. и Ш. дали показания, боясь уголовного наказания за дачу ложных показаний, суд находит голословными.

Пояснения свидетелей Г.. и С.., а также факт наличия у подсудимого ссадины на животе, в целом не подтверждают версии подсудимого и не опровергают предъявленного обвинения.

Доводы защиты о том, что действия Шайехова Р.Х. следует квалифицировать как причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны суд, с учетом совокупности исследованных доказательств, находит необоснованными и приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае в действиях подсудимого необходимой самообороны не усматривается.

При этом суд считает необходимым уточнить обвинение в части времени совершения преступления, которое подтверждается медицинскими документами и сообщениями из медучреждения - около ... час. ... мин. ....

При оценке доказательств совершения Шайеховым Р.Х. открытого хищения имущества К., суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак преступления - с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, как и открытость хищения, в ходе судебного следствия нашли свое подтверждение. Так из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего К свидетеля Ш. от ..... следует, что потерпевший понимал, что Шайеховым Р.Х. совершаются противоправные действия, в силу опьянения не мог оказать сопротивления. То обстоятельство, что Шайехов Р.Х. в целях удержания похищенного имущества применил к потерпевшему насилие: ударил потерпевшего неустановленным предметом по голове, в результате чего тот испытал физическую боль, подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколами допроса потерпевшего в ходе следствия, а также исследовательской частью заключения СМЭ в отношении потерпевшего, согласно которым К пояснял о том, что Шайеховым Р.Х. в ходе открытого хищения цепочки было применено насилие - нанесен удар каким-то предметом по голове. Исследованные в данной части материалы дела, согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего, дополняют их, существенных противоречий между собой не имеют.

Позицию потерпевшего К изменившего в судебном заседании свои показания в той части, что насилие Шайехов Р.Х. к нему не применял, суд расценивает как желание указанного участника процесса улучшить положение подсудимого, который является для него давним другом. При этом суд учитывает, что о совершенном в отношении него преступлении потерпевший сообщил, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Суд принимает во внимание показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, находя их более правдивыми. Потерпевший в ходе судебного заседания подтвердил, что с протоколами допроса знакомился лично. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Вместе с тем, при судебном разбирательстве потерпевший не смог четко пояснить об обстоятельствах получения травмы. Доводы потерпевшего о том, что в ходе следствия на него было оказано давление, под которым он подписал протоколы допросов, где было указано о нанесении ему удара подсудимым, опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании С6 Н.., Б5

Пояснения подсудимого о том, что травму потерпевший получил, упав в подъезде, опровергаются заключением дополнительной СМЭ в отношении К согласно которому получение повреждения исключается при падении из положения стоя или близкого к таковому.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения указание на нанесение удара Шайеховым Р.Х. по голове потерпевшего именно кулаком, как не нашедшее подтверждения в ходе судебного следствия, полагая необходимым указать о нанесении удара неустановленным предметом, о чем свидетельствуют показания потерпевшего в ходе следствия и заключение СМЭ.

В целом позицию подсудимого суд расценивает как избранную им в целях смягчения уголовной ответственности за совершенные преступления позицию защиты.

Пояснения сотрудников ДПС Я1., С5., а также Н. данные в ходе судебного следствия по факту незаконного приобретения и хранения подсудимым наркотических средств, согласуются с иными доказательствами по делу - оглашенными показаниями свидетелей обвинения Л1, Г2., Л2 Т. А.., П.., а также Ш.., объяснениями самого Шайехова Р.Х., данными до момента возбуждения уголовного дела. Показания свидетелей в ходе следствия и судебного заседания логичны, последовательны, подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, справкой специалиста и заключением эксперта. Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, и находит показания правдивыми, поскольку наличие у свидетелей оснований для оговора Шайехова Р.Х. судом не установлено, об известных им обстоятельствах преступлении они сообщили, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Пояснения потерпевшей Б. оглашенные в судебном заседании, по факту совершения подсудимым кражи имущества у Б2 согласуются с иными доказательствами по делу - показаниями свидетелей Д.., Ш.., которые дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, протоколами явки с повинной, принятия устного заявления о преступлении и осмотра места происшествия. Показания потерпевшей логичны, последовательны, подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, потерпевшая на них настаивала. Суд не находит оснований не доверять ее показаниям, и также находит показания правдивыми, поскольку наличие у потерпевшей оснований для оговора Шайехова Р.Х. судом не установлено, о совершенном преступлении при жизни Б2 сообщил, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

При назначении наказания подсудимому Шайехову Р.Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, юридически не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на учете у не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, состоял до .... на учете у с диагнозом: « », снят с учета в связи с отсутствием сведений, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шайехову Р.Х., суд относительно всех преступлений признает наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном; по эпизоду причинения М. ножевого ранения, незаконного приобретения и хранения наркотического средства - явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения Шайехова Р.Х. об обстоятельствах совершения преступлений; по эпизоду кражи - явку с повинной; по эпизодам незаконного приобретения и хранения наркотических средств и кражи - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, наказание Шайехову Р.Х. должно быть назначено с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ, за исключением наказания за преступление, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершение им ряда преступлений в течение короткого периода времени, суд приходит к выводу, что для достижения социальной справедливости, исправления Шайехова Р.Х., предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо ему назначить в виде наказания лишение свободы с реальным отбыванием, при этом не находя оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, не находит также оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями вторых частей ст.ст.158 и 161 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Шайехову Р.Х. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим М. подлежит частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, в связи с причиненным физическим вредом, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, принимает во внимание степень вины нарушителя, тяжесть и характер причиненных им травм, а также требования ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, принципа разумности и справедливости. Суд полагает необходимым взыскать с Шайехова Р.Х. в пользу потерпевшего ... руб., в остальной части иска следует отказать.

Потерпевшая Б. от заявленного в рамках гражданского иска в размере ... руб. в ходе судебного заседания отказалась, последствия отказа от иска потерпевшей разъяснены и понятны, отказ судом принят, в связи с чем производство по гражданскому иску в данной части подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу, заявленный в счет возмещения причиненного преступлениями вреда потерпевшим К на сумму ... руб., подлежит частичному удовлетворению, с учетом предъявленного подсудимому обвинения, на сумму ... руб. на основании ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ. В остальной части иска потерпевшему следует отказать.

Вещественные доказательства по делу - футболку, принадлежащую М.., а также два бумажных пакета с наркотическим веществом, хранящиеся в », следует уничтожить; футболку и трико, принадлежащие Шайехову Р.Х., хранящиеся в » - вернуть собственнику, магнитофон « », находящийся у Б.., оставить у потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шайехова Р.Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить Шайехову Р.Х. наказание

по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шайехову Р.Х. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 13.08.2014г. Зачесть в срок наказания время содержания Шайехова Р.Х. под стражей в период с ..... по .....

Меру пресечения в отношении Шайехова Р.Х. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу футболку, принадлежащую М. а также два бумажных пакета с наркотическим веществом, хранящиеся в » - уничтожить; футболку и трико, принадлежащие Шайехову Р.Х., хранящиеся в » - вернуть Шайехову Р.Х., магнитофон « », находящийся у Б. оставить у потерпевшей, предоставив собственникам право полного владения и распоряжения имуществом по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Шайехова Р.Х. в пользу М. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, ... рублей.

Взыскать с Шайехова Р.Х. в пользу К в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, ... рублей.

Приговор может быть обжалован, на него подано представление прокурором в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы и представления через Чусовской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья         О.В. Горшкова