Решение по делу № 22-6739/2019 от 05.11.2019

Судья Саркисян В.С. Дело №22-6739/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 ноября 2019 года

Судья Ростовского областного суда Гаврицкий И.А.,

при секретаре судебного заседания Ковтун С.А.,

с участием:

помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Аксеновой Ю.С.,

защитника осужденного – адвоката Кравченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного Артемьева Ю.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 сентября 2019 года, которым

Артемьев Ю.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 25 апреля 2005 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 1 июля 2011 года;

- 21 января 2016 года Целинским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 мая 2016 года Целинским районным судом Ростовской области от по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свобода, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 января 2018    года по отбытию наказания;

- 5 августа 2019 года    Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 1 ст. 256, п. «в» ч. 1 ст. 256, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Артемьеву Ю.А. приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 августа 2019 года, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Артемьеву Ю.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставлена прежней – заключение под стражу.

Срок назначенного наказания исчислен согласно приговору от 5 августа 2019 года с 26 мая 2019 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛ:

Артемьев Ю.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Артемьев Ю.А. вину признал полностью, приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ.

Не согласившись с приговором, осужденный Артемьев Ю.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание суровым. По мнению автор жалобы, суд не учел наличие у него таких заболеваний как: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Указывает, что вину он полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на свободе характеризуется удовлетворительно. Просит приговор изменить, назначить ему наказание в виде исправительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ростовского транспортного прокурора Аксенова Ю.С. полагает, что наказание соответствует обстоятельствам и степени тяжести совершенных преступлений, является справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции защитник осужденного – адвокат Кравченко А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал. Прокурор Аксенова Ю.С. полагала, что приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений на неё, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Ходатайство Артемьева Ю.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано им в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания виновному суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе, данные о личности Артемьева Ю.А..

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел признание Артемьевым Ю.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Кроме того, судом учтено, что Артемьев Ю.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Артемьева Ю.А., суд признал рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Артемьеву Ю.А. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания. Вывод суда, о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним, суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, доводы осужденного о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, подлежат отклонению.

Вместе с тем, назначенное Артемьеву Ю.А. наказание суд апелляционной инстанции не может признать справедливым.

С учетом приобщенной в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции справки о состоянии здоровья осужденного Артемьева Ю.А., выданной медицинской частью ФКУЗ «Медико-санитарная часть №61» ФСИН России от 21.11.2019 года, Артемьеву Ю.А. установлен диагноз: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем данные обстоятельства, соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ подлежат учету, в качестве смягчающих Артемьеву Ю.А. наказание.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ по следующим основаниям.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции квалифицировал действия Артемьева Ю.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В то же время, согласно предъявленному Артемьеву Ю.А. обвинению, несмотря на то, что Артемьев Ю.А. в период с 11 часов до 13 часов в сентябре 2018 года, находясь в районе родника «Гремучка» в г. Ростове-на-Дону путем сбора листьев дикорастущей конопли получил наркотическое средство, после чего через некоторое время был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство, его действия органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Таким образом, суд, при квалификаций действий Артемьева Ю.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вменил ему квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств», чем нарушил требования статьи 252 УПК РФ. В результате чего, указанный признак подлежит исключению из осуждения Артемьева Ю.А.. Исключая указанный квалифицирующий признак, суд апелляционной инстанции квалифицирует действия Артемьева Ю.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и считает необходимым наказание Артемьеву Ю.А. смягчить по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности виновного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения к осужденному Артемьеву Ю.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Артемьева Ю.А. необходимо зачесть срок содержания под стражей и отбытый срок наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 августа 2019 года, с 26 мая 2019 года до 26 ноября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные изменения, суд апелляционной инстанции находит, что приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 сентября 2019 года подлежит изменению, в остальной части оставляет приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Артемьева Ю.А. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 9 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ 26 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░