Решение по делу № 2-469/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-469/2022

УИД 05RS0012-01-2022-000019-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

      09 марта 2022 года г. Дербент

      Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Мамерзаеву Имрану Романовичу о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,

у с т а н о в и л:

       СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском Мамерзаеву И.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 59 755 руб. 70 коп., государственной пошлины в размере 1992, 68 рублей и судебных издержек в в сумме 3500 рублей.

       В обоснование своих требований представитель истца по доверенности Баранов А.В. ссылается на то, что 26.05.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству KIA RIO, государственный регистрационный номер <номер изъят> и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АС <номер изъят>

       СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 59755,70 рублей.

       Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 59755,70 рублей.

        Согласно извещению о ДТП, водитель Мамерзаев Имран Романович нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер <номер изъят>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (по информации страховой компании договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП).

         Истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 59755,70 руб., взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" уплаченную госпошлину и взыскать в пользу СПАО "Ингосстрах" судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

        Надлежаще извещенный ответчик Мамерзаев И.Р. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, по делу представителя не направил, не просил об отложении дела. Возражений на исковое заявление не представил.

         В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

          В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

         Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

         Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца - СПАО «Ингосстрах», суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.

         Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 26.05.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству KIA RIO, государственный регистрационный номер <номер изъят> и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АС 128700407.        СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 59755,70 руб..

         Согласно извещению о ДТП, водитель Мамерзаев Имран Романович нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер <номер изъят>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (по информации страховой компании договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП).

         Согласно заявления по КАСКО Стогов А.Н. сообщил о ДТП в СПАО «Ингосстрах».           

         Таким образом, в соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты.

         Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

          В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

         Таким образом, материалами дела подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 59 755 руб. 70 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю КИО РИО государственный регистрационный номер В894ТО198, принадлежащего Стогов А.Н. (платежное поручение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ).

         С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск СПАО «Ингосстрах» к Мамерзаеву И.Р. о возмещении вреда в 59 755 руб. 70коп. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

        В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Мамерзаева И.Р. в пользу истца - СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1992 руб. 68 коп., которые подтверждаются платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

        Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

        Взыскать с Мамерзаева Имрана Романовича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в виде возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса, в размере 59 755 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 992 руб. 68 коп., а также судебных издержек в размере 3 500 рублей.

\         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья                                                                        Н.Х. Тагирова