Решение по делу № 2-4280/2021 от 04.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2021 года    город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при секретаре     Озерцовой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Карабицкой О. С. о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва», Общество) обратилось в суд с указанным иском к Карабицкой О. С.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Банк-Т» (далее – ОАО «Банк-Т») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее – ООО «РегионКонсалт»), действующим в интересах ООО «Нэйва», заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым последнему перешли права требования
по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным
в соответствующем перечне, в том числе, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Карабицкой О. С. Согласно данному договору ответчику предоставлен кредит в размере 50 000,00 рублей под 19,9% годовых, однако обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование им последняя не исполняла, что привело к образованию задолженности в размере 71 769,31 рублей, из которых просроченный основной долг 45 694,79 рубля, просроченные проценты
за пользование кредитом 25 975,52 рублей, пени 99,00 рублей.

Просило взыскать с Карабицкой О. С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 71 769,31 рублей, начисляемые
на остаток задолженности проценты по ставке 19,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 353,08 рубля.

Истец явку в суд представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом
о необходимости явки в суд надлежащим образом (л.д. 51) – в соответствии
с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ОАО «Банк-Т»
в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ», ООО «РегионКонсалт», извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 50), явку в суд представителя не обеспечило, сведений о причинах неявки не представило.

При таких обстоятельствах судебное разбирательство – в соответствии
с частями 3 - 5 статьи 167 ГПК РФ – проведено в отсутствие сторон и их представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства
в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит
к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим данным кодексом (пункт 2).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор,
как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По правилам статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При этом в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как предусмотрено статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с абзацем первым статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац первый статьи 820 ГК РФ).

В силу статьи 8211 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное
не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

По правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк-Т» в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «АСВ» Мащева А. Б. (цедент) и ООО «РегионКонсалт» в лице управляющего – индивидуального предпринимателя (далее – ИП) Максимова К. Ю. (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии) (л.д. 9 оборот - 11, 13-16), согласно которому цессионарию перешли права требования
к должникам – физическим лицам в соответствии с Приложением №,
среди которых указана Карабицкая О. С. (л.д. 11 оборот - 12),

При заключении данного договора ООО «РегионКонсалт» (агент) действовало в интересах ООО «Нэйва» (принцыпал) на основании агентского договора № RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 оборот - 18), пунктом 1.1 которого предусмотрено обязательство агента от своего имени, но за счет принципала осуществлять юридические и фактические действия
по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования
по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее
на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу
на основании закона.

В соответствии с положениями статьи 384 ГК РФ, если иное
не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 3891 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В материалы дела представлен акт приема-передачи прав требований
к агентскому договору № RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 оборот - 25), в соответствии с которым ООО «РегионКосалт» передало ООО «Нэйва» права требования к должникам, среди которых указана Карабицкая О. С.

По утверждению ООО «Нэйва» ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк-Т» (кредитор) и Карабицкой О. С. (заемщик) заключен кредитный договор № (далее – Договор), в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 50 000,00 рублей под 19,9% годовых, право требования уплаты задолженности по которому в настоящее время принадлежит истцу ввиду ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

В подтверждение факта заключения Договора истцом предоставлено
в материалы дела заявление-анкета ответчика на комплексное банковское обслуживание физических лиц в указанном обществе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 оборот - 9).

Однако в отсутствие иных документов, свидетельствующих
о возникновение у Карабицкой О. С. кредитных обязательств перед ОАО «Банк-Т», в том числе – кредитного договора, его индивидуальных и общих условий, графика платежей, выписки по счету и пр., – суд не может проверить доводы ООО «Нэйва» относительно существенных условий Договора.

Более того, истцом в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ
не представлено суду доказательств предоставления кредитором денежных средств заемщику в указанном размере, равно как и доказательств
их использования последней.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что ранее ООО «Нэйва» обращалось к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> за выдачей судебного приказа о взыскании с Карабицкой О. С. задолженности Договору, ДД.ММ.ГГГГ вынесен соответствующий судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника со ссылкой на отсутствие задолженности (л.д. 31).

Иных доказательств в обоснование предъявленных требований, отвечающих принципам относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), истцом в материалы дела не представлено.

Представленное в материалы дела заявление-анкета не может служить достаточным доказательством получения денежных средств ответчиком по Договору, поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 71 ГПК РФ.

В отсутствие безусловных доказательств, подтверждающих заключение Договора между ОАО «Банк-Т» и Карабицкой О. С., передачи кредитором денежных средств заемщику в указанном размере на приведенных ООО «Нэйва» условиях – основания для удовлетворения предъявленных исковых требований у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска полностью.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Карабицкой О. С. о взыскании задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         Т. В. Грибкова