Решение по делу № 2-2826/2020 от 07.10.2020

                                                        Дело № 2-2826/20

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18.12.2020 г.                                                                      г. Владивосток

    Первомайский районный суд в составе:

            председательствующего судьи         Сахно С.Я.

            при секретаре              Рябинине К.Ю.

            с участием:

            представителя истца            Даниловой Е.С.,

                        по доверенности

рассмотрев в предварительном судебном вопрос о передаче дела по подсудности

                УСТАНОВИЛ

        05.10.2020 г. путём сдачи оператору связи Великий С.А. обратился в суд с иском к Кулагину И.С. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом за период времени с 26.01.2018 г. по 31.12.2019 г. в размере <данные изъяты>., неустойки за период времени с 14.02.2018 г. по 31.12.2019 г. в размере <данные изъяты>., по договору займа на сумму <данные изъяты>. между ФИО7. и Кулагиным И.С. от 23.01.2018 г. на основании договора цессии (уступки права требования) между ФИО8 и Великим С.А. от 30.12.2019 г., указывая, что ответчик проживает в <адрес>.

        Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

        Обсудив указанный вопрос, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Киселёвский городской суд Кемеровской области по следующим основаниям:

        В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик Кулагин И.С. с 31.03.2015 г. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, доказательств того обстоятельства, что на момент предъявления истцом иска в суд ответчик фактически проживал на территории Первомайского района г. Владивостока, в материалах дела не имеется.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом г. Владивостока и полагает необходимым передать дело на рассмотрение Киселёвского городского суда Кемеровской области по месту жительства ответчика в <адрес>.

        При этом при определении подсудности настоящего дела судом не учитывается имеющаяся в долговой расписке Кулагина И.С. запись о достижении между сторонами договора займа соглашения о подсудности споров Первомайскому районному суду г. Владивостока, поскольку конструкция названной долговой расписки при её толковании с учётом положений ст. 431 ГК РФ позволяет с очевидностью прийти к выводу о том, что названное соглашение подлежит подписанию обеими сторонами договора, тогда как в двух соответствующих графах для подписания сторонами сделки проставлены подписи только Кулагина И.С., тем самым само по себе наличие в расписке условия о договорной подсудности споров не свидетельствует о достижении сторонами соглашения о договорной подсудности спора.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ

        Гражданское дело по иску Великого Сергея Алексеевича к Кулагину Игорю Сергеевичу о взыскании суммы передать на рассмотрение Киселёвского городского суда Кемеровской области.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

            Судья :