Решение по делу № 33-2157/2018 от 16.04.2018

Судья Холминова В.Н.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года № 33-2157/2018

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Сотникова И.А., Дечкиной Е.И.,

при секретаре Дойницыной М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Глебова Е.В. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20 марта 2018 года, которым Глебову Е.В. отказано в принятии искового заявления к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда, причинённого при осуществлении правосудия.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Сотникова И.А., судебная коллегия

установила:

Глебов Е.В. 15 марта 2018 года обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда, указывая на существенное нарушение судом его права на судебное разбирательство в разумный срок, выразившееся в необоснованно длительном рассмотрении Сокольским районным судом Вологодской области его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Судьёй вынесено приведённое определение.

В частнойжалобеГлебов Е.В., полагая определение судьи незаконным, непропорционально ущемляющим его право на доступ к правосудию, нарушающим положения статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, указывая на отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для отказа в принятии иска, просит об отмене определения и направлении дела в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, не находит оснований для вмешательства в судебное постановление.

Отказывая Глебову Е.В. в принятии искового заявления, судья руководствовался закреплённым в пункте 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации правовым механизмом, предусматривающим возможность возмещения вреда, причинённого при осуществлении правосудия, в случае установления вины судьи вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку вина судьи, разрешавшего ходатайство Глебова Е.В. об освобождении от отбывания наказания, до настоящего времени в предусмотренном законом порядке не установлена, соответствующие приговор или иное судебное решение отсутствуют, заявление Глебова Е.В. о возмещении вреда, причинённого при осуществлении правосудия, рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства не подлежит (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ).

Судебная коллегия полагает, что такое истолкование приведённых законоположений в их взаимной связи законные интересы и конституционно-значимые права заявителя не нарушает, поскольку не лишает его доступа к правосудию в ином судебном порядке (посредством уголовного судопроизводства).

При таких обстоятельствах определение следует признать законным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Глебова Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: