Решение от 30.05.2022 по делу № 1-41/2022 от 01.04.2022

Дело №1-41/2022

УИД:91RS0005-01-2022-000197-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года                                                                          г. Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего, судьи Феденевой Т.Н., при помощнике судьи Фахретдиновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армянск Республики Крым Чепухиной Ю.Ю., подсудимого Шмырина С.А., защитника - адвоката Войцеховского С.В., рассмотрев в открытом    судебном заседании уголовное    дело    в    отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, Украина, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр.8, <адрес>, ранее судимого: 1) приговором Красноперекопского    районного суда Республики Крым от 24.12.2021г. по ст.166 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, испытательный срок истекает 24.06.2023г.; 2) приговором Армянского городского суда Республики Крым от 24.05.2022г. по ст.264.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Красноперекопского    судебного района Республики Крым от 13.09.2021г., вступившим в законную силу 24.09.2021г., ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнут    административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.    ФИО2, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 53 минуты, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым во дворе <адрес> мкр. имени генерала Васильева, <адрес> Республики Крым, задержан мотоцикл марки «NANFANG NF250-8А», регистрационный АА82, под управлением ФИО2, с признаками опьянения - нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. 06.02.2022г., в 09 часов 14 минут, с применением видео фиксации, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО2 предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора «Alcotest6810, ARBC 0690», на что последний не возражал. Показания прибора составили 0,41 мг/л в выдыхаемом воздухе. С результатами    освидетельствования на состояние    опьянения ФИО2 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме,     раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств в судебном заседании в общем порядке, учитывая признание подсудимым вины в полном объеме предъявленного обвинения. Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно. Действия подсудимого ФИО2 правильно    квалифицированы по    ст.264.1 ч.1 УК РФ    как управление    механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку согласно показаниям прибора «Alcotest6810, ARBC 0690» наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,41 мг/л (л.д.61).

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд    руководствуется требованиями ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.97), на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.99), ранее судим (л.д.102-103). Состоит на учете в Красноперекопском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>, как лицо, отбывающее условное наказание (л.д.115-116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Суд не учитывает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака ст.264.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает как к основному, так и дополнительному наказанию, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Обсуждая возможность применения к подсудимому одного из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд учитывает, что наказание в виде штрафа назначается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного. Суд полагает не назначать данный вид наказания в отношении подсудимого ФИО2, который официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Иные более строгие меры наказания, а так же наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ, суд не применяет, поскольку обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, преступление совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, суд принимает    во внимание     положения п.9 разъяснений Постановления Пленума     Верховного    суда     РФ от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного    наказания», о том, что лишение права заниматься определенной деятельностью может    выражаться в запрещении заниматься как    профессиональной, так и иной деятельностью. Суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на определенный срок, так как назначение дополнительного    наказания является обязательным.

ФИО2 осужден приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от 24.12.2021г. по ст.166 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, срок испытательного срока истекает 24.06.2023г.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание    ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.12.2021░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.05.2022░. ░░ ░░.264.1 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2    ░    ░░░░ ░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 264.1 ░.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.81-82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 304, 307 – 309, 316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.05.2022░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.12.2021░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ «NANFANG NF250-8░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░82, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «NANFANG NF250-8░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2;

- ░░░ ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

1-41/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура г.Армянска
Другие
Войцеховский Сергей Викторович
Шмырин Сергей Александрович
Суд
Армянский городской суд Республики Крым
Судья
Феденева Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
armyanskiy.krm.sudrf.ru
01.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.04.2022Передача материалов дела судье
05.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.04.2022Судебное заседание
26.05.2022Судебное заседание
30.05.2022Судебное заседание
30.05.2022Провозглашение приговора
02.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
15.07.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
01.08.2022Судебное заседание
02.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
30.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее