Решение по делу № 2-102/2024 (2-4230/2023;) от 02.11.2023

дело № 2-102/2024

39RS0004-01-2023-004331-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2024 года

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Козмерчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к Михеевой Елене Александровне, Власовой Татьяне Алексеевне, Власову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, пени, судебных расходов,

установил:

ГП КО «Водоканал» обратилось в суд с иском, в котором указало, что предоставляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>.

Договор между управляющей организацией, обслуживающей данный многоквартирный дом и ГП КО «Водоканал» на предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведения не заключался, в данном случае ГП КО «Водоканал» фактически является исполнителем услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Предоставленные ГП КО «Водоканал» услуги ответчиками не оплачиваются, за период с 01.03.2020 по 31.05.2022 задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) составляет 47 262,40 рублей.

В силу ст. 15, 330 ГК РФ, ст. 155 п.14 ЖК РФ ответчики обязаны уплатить ГП КО «Водоканал» пени в размере 18 752,74 рублей.

С учетом изложенного, и поданных в дальнейшем уточнений, просило взыскать с Михеевой Е.А., Власовой Т.А., Власова Д.А. в солидарном порядке в пользу ГП КО «Водоканал» задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, образовавшуюся по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2020 по 31.05.2022 в размере 47 262,40 рублей, пени в размере 18 752,74 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 180,45 рублей.

В судебное заседание представитель ГП КО «Водоканал» не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, в уточненном исковом заявлении представитель по доверенности Сполянцева Е.О. просила рассмотреть дело без участия представителя ГП КО «Водоканал», в случае неявки ответчиков просила вынести заочное решение.

Ответчики Михеевой Е.А., Власовой Т.А., Власова Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков по месту их регистрации возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом, лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение представителя истца суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Михеевой Е.А., Власовой Т.А., Власова Д.А. в порядке заочного производства.

Третье лицо Власов М.В., представитель администрации ГО «Город Калининград» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Аналогичное положение содержится в пп.5 п.3 ст.67 ЖК РФ, где указано, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 155 ЖК РФ, требований Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг, ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов данного гражданского дела следует, что ГП КО «Водоканал» является исполнителем услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: г. Калининград, ул. Машиностроительная, д. 166, кв. 16.

Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности, нанимателем является Михеева Е.А., которая зарегистрирована в нем с 21.04.1998 по настоящее время.

Помимо Михеевой Е.А., в указанной квартире с 21.04.1998 зарегистрированы: ее сын Власов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестра Власова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ - племянник Власов М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 07.11.2006 племянница Власова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке о задолженности, составленной ГП КО «Водоканал» за период с марта 2020 года по май 2022 года, по <адрес> в <адрес> сформировалась задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, в размере 47 262,40 рублей.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Пени по состоянию на 06.10.2023 года составили 18 752,74 руб.

Определением мирового судьи 2го судебного участка Московского района гор. Калининграда от 07.12.2022 судебный приказ от 30.08.2022 был отменен в связи с поступившими от должника Михеевой Е.А. возражениями.

Доказательств оплаты задолженности в указанном размере ответчики суду не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Михеевой Е.А., Власовой Т.А., Власова Д.А. в пользу ГП КО «Водоканал» в солидарном порядке, как с нанимателя и совершеннолетних членов его семьи, задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 47 262,40 рублей, пени по состоянию на 06.10.2023 в размере 18 752,74 рублей, рассчитанную истцом с учетом моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424, от 28.03.2022 № 497.

В соответствии со ст. 88, ст. 98, ст. 94, 101 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с Михеевой Е.А., Власовой Т.А., Власова Д.А. в пользу ГП КО «Водоканал» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 180,45 рублей в равных долях, по 726,82 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Михеевой Елены Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС №, Власовой Татьяны Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС №, Власова Дмитрия Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты> в пользу ГП КО «Водоканал» задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 47 262,40 рублей, пени по состоянию на 06.10.2023 года в размере 18 752,74 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 180,45 рублей в равных долях, по 726,82 рублей с каждого.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024