Решение по делу № 2-4195/2023 от 18.07.2023

гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с указанным иском к ФИО1. В обоснование требований представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******. Согласно условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 790000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16,80% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по возврату долгам не выполняются. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор № ****** уступки прав, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло ПАО КБ «УБРиР», кредитному договору № ****** присвоен новый номер №KD3422350002548. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 644200 руб. 35 коп., из которых: 607174 руб. 81 коп. – задолженность по основному долгу, 37025 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № KD3422350002548 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 644200 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9642 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 790000 руб. (п.1 договора) на срок 60 месяцев, под ставку 16,80 % годовых. В соответствии с п.6 договора возврат кредита осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 19560,41 руб., дата ежемесячного платежа 13 число каждого месяца. Согласно п.13 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор № ****** уступки прав, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору согласно приложению 1 перешло к ПАО КБ «УБРиР».

При передаче кредитного договора кредитному договору № ****** присвоен новый номер №KD3422350002548.

Данный договор уступки не расторгнут, не признан недействительным, обратного суду не представлено. Договор уступки требования соответствует положениям закона. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки по счету ответчик ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполняла обязательства по договору, после ДД.ММ.ГГГГ зачисления производились в неполном объеме и не в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 644200 руб. 35 коп., из которых: 607174 руб. 81 коп. – задолженность по основному долгу, 37025 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредита, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9642 руб. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD3422350002548 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 644200 руб. 35 коп., в том числе: 607174 руб. 81 коп. – задолженность по основному долгу, 37025 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 9642 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                    Жамбалов С.Б.