Решение по делу № 2-609/2019 от 26.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 г.                                                    г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Поддельской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соболеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», обращаясь в суд с исковым заявлением к Соболеву И.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 533576,54 рублей, судебные расходы в размере 8535,77 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Соболев И.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 533576,54 рублей, в том числе 399956,01 рублей-просроченный основной долг, 123972,18 рублей-просроченные проценты, 1679,82 рублей-срочные проценты, 3420,77 рублей-неустойка за просроченный основной долг, 4547,76 рублей-неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. При подаче иска в суд представитель истца по доверенности Качина М.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд полагал возможным в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соболев И.В. в судебном заседании отсутствовал, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в связи с истечением срока хранения.

От ответчика Соболева И.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания до ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное тем, что о времени и месте судебного заседания извещен не был, не имеет возможности явиться в суд в связи с нахождением в командировке в г. Иркутск.

Судом отказано в удовлетворении ходатайство об отложении судебного заседания, исходя из следующего.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 68 постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно акту об установлении факта проживания гражданина по постоянному месту жительства, комиссией МКУ «УИЗАГ» установлено, что по адресу регистрации Соболев И.В. проживает.

Таким образом, возвращение письма с отметкой об истечении срока хранения считается надлежащим извещением лица о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, из самого заявления ответчика об отложении судебного заседания следует, что ему известно, что судебное заседание назначено на 09 час. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Обращаясь в суд с заявлением об отложении рассмотрения дела, Соболев И.В. не представил доказательств нахождения в командировке, делающим невозможным его участие в судебном заседании, в связи с чем неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Соболевым И.В. заключен кредитный договор (Индивидуальные условия «потребительского кредита»), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

    Пунктом 6 договора предусмотрено погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

    Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредита в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты. Следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

    Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласован новый график платежей.

    Согласно пункту 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с которыми согласился заемщик, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора.

Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика досрочно суммы кредита основаны на условиях заключенной сделки и норм статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнение кредитором обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается выпиской по счету и не оспорено заемщиком.

Из материалов дела также следует о нарушении ответчиком условий договора по оплате долга и процентов, что подтверждается выпиской операций должника, из которой следует, что платежи в счет оплаты по договору заемщиком в установленные графиком сроки не вносятся, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет по основному долгу 399956,01 рублей, проценты по кредиту 125652 рублей, неустойка на основной долг 3420,77 рублей, неустойка на проценты 4547,76 рублей, всего 533576,54 рублей. Расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика Соболева И.В. задолженности по кредитному договору в размере 533576,54 рублей.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8535,77 рублей, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать с Соболева И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 533576,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8535,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

                        Судья                                                                   Е.Н. Ринчино

                        Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ