Решение по делу № 2-48/2017 (2-1023/2016;) от 24.11.2016

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 18 января 2017 г.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Алибековой Ч.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан (далее ООО «Газпром») к Байрамову Б. Р., о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к Байрамову Б.Р. о взыскании в их пользу задолженности за поставленный газ, в сумме 220019 рублей и сумму государственной пошлины, в размере 5400 рублей.

Указывая на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Байрамовым Б.Р. заключен публичный договор газоснабжения.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ, согласно нормам потребления природного газа установленные Постановлением Правительством РФ от 28.10.2008 года № 357 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения за период с 01.01.2007 года по 01.10.2016 года, на общую сумму 220019 рублей в соответствии с ценами установленными Постановлением РЭК Республики Дагестан от 21.05.2013 года № 8 «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998 года.

     Истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства, не произвел оплату за поставленный газ. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не уплатил, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за поставленный газ в сумме 220019 рублей и сумму государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 5400 рублей.

    Судебное заседание по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД к Байрамову Б.Р. было назначено на 22.12.2016 г., о чем ответчику направлялось заказное письмо с уведомлением о вручении по вышеуказанному адресу. Ответчик Байрамову Б.Р. в судебное заседание не явился.

В связи с этим рассмотрение дела было отложено на 18.01.2017 г. о чем ответчику направлялось заказное письмо с уведомлением о вручении по вышеуказанному адресу. Ответчик Байрамов Б.Р. вновь в судебное заседание не явился.

     Сведениями о том, что неявка ответчика Байрамова Б.Р. имело место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца Гайдаров А.К. не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гайдаров А.К. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ, в сумме в сумме 2200019 рублей и размер государственной пошлины, в сумме 5400 рублей. В подтверждение своих доводов привел обстоятельства изложенные выше.

     Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Статья 426 ГК РФ устанавливает одинаковые условия по данному договору для всех абонентов.

Согласно ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный до������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????�������????????��??????????�??????????????????�??????????�????????????�??????????�????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В соответствии со ст. 547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст.155-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства полностью, не произвел полную оплату за поставленный газ.

Из лицевого счета № видно, что с 01.09.2011 года по 01.10. 2016 г. ответчику Байрамову Б.Р. поставлен газ на сумму 220019 рублей.

    Ответчик оплату за нее не произвел, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в сумме 220019 рублей.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика за потребленный газ за период с 01.09. 2011 года по 01.10.2016 года составляет 220019 рублей и эта сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ч.1ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме 5400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Байрамов Б. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате за поставленный газ за период с 01 сентября 2011 года по 01 октября 2016 года, в сумме 220019(двести двадцать тысяч девятнадцать) рублей и размер государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Ответчик Байрамов Б.Р. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18 января 2017 г.

Судья Сурхаев М.Р.

решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.