Решение по делу № 1-49/2024 от 06.03.2024

Дело № 1-49/2024

УИД 29МS0034-01-2024-000578-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 марта 2024 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Фуртиковой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Окунева Д.А.,

подсудимой Роговой Н.И.,

защитника – адвоката Кармакулова А.Е., по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Роговой Н.И., <данные изъяты>, не судимой, отобрано обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

Рогова Н.И. обвиняется в незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, когда это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного Кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

Рогова Н.И., осознавая, что на основании постановления Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции физическим лицам, когда этодействие не содержит уголовно-наказуемого деяния, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, то есть, являясь лицом, в отношении которого не истек установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделала, не имея права и лицензии на осуществление розничной продажи этилового спирта и спиртосодержащей пищевой продукции, закупки и хранения произведенных этилового спирта и спиртосодержащей продукции, предусмотренных п.п. 1, 2 и 3 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в нарушении требований п.1 ст. 11 и ст. 26 указанного закона, согласно которой запрещается розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, физическими лицами, имея умысел на незаконную неоднократную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 30 минут, находясь в <адрес> за денежное вознаграждение в размере 100 рублей, незаконно осуществила розничную продажу физическому лицу ФИО4, действующему в рамках гласного ОРМ «Проверочная закупка» в пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра 210 мл бесцветной жидкости, являющейся спиртосодержащей, изготовленной на основе ректификованного этилового спирта, с концентрацией 65 % оборотов, тем самым неоднократно совершила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Рогова Н.И. вину признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны, обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимой квалифицируются судом по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, то есть незаконная розничная продажа спиртсодержащей пищевой продукции, когда это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 Уголовного кодекса РФ (наименование в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года № 203-ФЗ).

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень его общественной опасности, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

На учетах у врача психиатра, психиатра-нарколога Рогова не состоит, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

Преступление, совершенное подсудимой, является умышленным и относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Рогова характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, источник дохода (пенсия), к уголовной ответственности не привлекалась, жалоб со стороны соседей, жителей г. Новодвинска в ОМВД России «Приморский» не поступало, на учетах не состоит.

Согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания письменных объяснений, данных Роговой до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку реализация ею спиртосодержащей продукции выявлена в рамках гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», при наличии оперативной информации о преступной деятельности последней, вместе с тем данные объяснения и добровольная выдача ею бутылки, содержащей 3160 мл спиртосодержащей жидкости, не включенного в объем обвинения, наряду с признательными показаниями по делу, учитываются судом в качестве смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом всех приведённых обстоятельств, характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, ее поведения до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление Роговой возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения осужденной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд находит исключительной, с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, что будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для удовлетворения ходатайства адвоката о прекращении уголовного преследования Роговой Н.И. с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает ввиду характера и способа совершения преступления, отсутствия сведений о возмещении ущерба либо иного заглаживания вреда, причиненного преступлением, последующего поведения виновной после данного деликта.

На основании ст. 81 УПК РФ, документы и предметы, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- 210 мл спиртосодержащей жидкости в бутылке номинальной емкостью 1,5 литра и 3160 мл спиртосодержащей жидкости в бутылке номинальной емкостью 5 литров, - подлежат уничтожению,

- банкнота номиналом 100 рублей номер мП 2819744, подлежит возвращению в ОМВД России «Приморский»,

- документ «о результатах оперативно-розыскной деятельности» с приложением документов, подлежит хранению при деле в течение всего срока хранения последнего.

За участие в деле по назначению в ходе дознания адвокату ФИО6 выплачено 10900,40 рублей, в ходе судебного заседания этому же адвокату выплачено 5596,40 рублей, а всего 16496,8 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи Роговой в ходе дознания и судебного заседания, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Рогову Н.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафав размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Освободить Рогову ФИО9 от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- 210 мл спиртосодержащей жидкости в бутылке номинальной емкостью 1,5 литра и 3160 мл спиртосодержащей жидкости в бутылке номинальной емкостью 5 литров, - уничтожить,

- банкноту номиналом 100 рублей номер мП 2819744, - передать в ОМВД России «Приморский»,

- документ «о результатах оперативно-розыскной деятельности» с приложением документов, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН: 2901071427

КПП: 290101001

Расчетный счет: 03100643000000012400

Лицевой счет: 04241288610

Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск

БИК: 011117401

ОКТМО: 11715000

КБК: 188 116 03122 01 0000 140

Единый казначейский счет: 40102820045370000016

БИК банка получателя: 11715000

КБК 18811603122010000140УИК 18852923010120002326

Назначение платежа: уголовный штраф

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева