Решение по делу № 2-2575/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-2575/2022

66RS0005-01-2022-001648-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18.05.2022 Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре Кирилловой Е.К.,

с участием представителя истца Борисова В.В.,

представителя ответчика Рябовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журба Ольги Павловны к муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения» о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Журба О.П. обратилась с иском к ответчику муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения» (далее по тексту – МБУ «ВОИС», ответчик) о возмещении ущерба, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела стороны достигли мирового соглашения, заключенного ими в соответствии со ст. ст. 39, 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, на указанных ими условиях и прекращения производства по делу. Стороны просят мировое соглашение утвердить на следующих условиях:

Ответчик признает исковые требования истца Журба О.П. в части взыскания с ответчика суммы возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 21.01.2022 (с участием автомобиля КИА РИО г/н № ******) в размере 130 000,00 руб. (Сто тридцать тысяч рублей 00 копеек) и обязуется добровольно перевести сумму в размере 130 000,00руб. (Сто тридцать тысяч рублей 00 копеек) на счет истца, в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

Истец в свою очередь отказывается от остальных, перечисленных им в исковом заявлении, требований.

К тексту заключенного сторонами мирового соглашения приложены реквизиты истца для перечисления утвержденной суммы, следующего содержания:

Реквизиты для перечисления суммы ущерба по делу № ******

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: ЖУРБА ОЛЬГА ПАВЛОВНА

Номер счёта: 40№ ******

Банк получателя: УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: № ******

Корр.счёт: 30№ ****** ИНН: № ****** КПП: № ****** SWIFT-код: № ******

Суд, с учетом указанного ходатайства, полагает возможным разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца.

Мировое соглашение представлено суду в письменном виде, подписано представителем истца Борисовым В.В., действующим на основании доверенности от 20.02.2022 и представителем ответчика МБУ «ВОИС» Рябовой А.А., действующей на основании доверенности № ****** от 10.01.2022.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Суд считает, что достигнутое мировое соглашение отвечает интересам сторон и не нарушает требований закона и прав третьих лиц, поэтому подлежит утверждению. Данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения.

Текст мирового соглашения, выполненный в печатном виде, приобщен к материалам гражданского дела вместе с приложением к нему.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из чека-ордера по операции 4966 от 02.03.2022 при обращении в суд с указанным иском истец Журба О.П. уплатила государственную пошлину в сумме 4308 рублей 00 копеек, 70 процентов от указанной суммы, то есть 3015 рублей 60 копеек, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Журба Ольгой Павловной, в лице представителя Борисова Вадима Валерьевича, действующего на основании доверенности от 10.02.2022, с одной стороны и ответчиком муниципальным бюджетным учреждением «Водоотведение и искусственные сооружения» в лице представителя Рябовой Алены Андреевны, действующей на основании доверенности № ****** от 10.01.2022 с другой стороны, состоящее в следующем:

Ответчик признает исковые требования истца Журба О.П. в части взыскания с ответчика суммы возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 21.01.2022 (с участием автомобиля КИА РИО г/н № ******) в размере 130 000,00 рублей (Сто тридцать тысяч рублей 00 копеек) и обязуется добровольно перевести сумму в размере 130 000,00 рублей (Сто тридцать тысяч рублей 00 копеек) на счет истца, в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

Истец в свою очередь отказывается от остальных, перечисленных им в исковом заявлении, требований.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску Журба Ольги Павловны к муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения» о возмещении ущерба, судебных расходов, – прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон, отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, заинтересованное лицо вправе обратиться за получением исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Возвратить истцу Журба Ольге Павловне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3015 рублей 60 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.В. Панова