Решение по делу № 10-22/2020 от 13.10.2020

№ 10-22/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Майма                                    17 декабря 2020 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Латышкова А.В.,

осужденного Суртаева Г.В., посредством системы видеоконференцсвязи,

защитника адвоката Барсукова В.А.,

при секретаре Ребиковой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Суртаева Г.В., апелляционной жалобе адвоката Барсукова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Кошкиной Т.Н. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым

Суртаев Г. В., <данные изъяты>, ранее судимый:

1) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Усть-Канским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания Суртаева Г.В. время содержания под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Суртаев Г.В. признан виновным в том, что совершил угрозу убийством Х., так как у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Обвинительный приговор в отношении Суртаева Г.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Суртаев Г.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов указывает, что суд не в полной мере учел личность виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства, в частности признание вины, состояние здоровья, инвалидность 1 группы. С учетом изложенного просит приговор изменить и назначить минимальное наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также изменить вид исправительного учреждения, назначив исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Барсуков В.А. считает приговор мирового судьи несправедливым в части назначенного наказания. Защитник просит приговор мирового судьи изменить, назначить Суртаеву Г.В. условное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Суртаева Г.В. прокурор Латышков А.В. указывает, что приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Государственный обвинитель Шефер А.С. в письменных возражениях полагает приговор мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании осужденный Суртаев Г.В. добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, ее юридической оценкой, полностью признал себя виновным в преступлении и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что Суртаев Г.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Суртаев Г.В. обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, что подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно удовлетворил ходатайство Суртаева Г.В. и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Суртаева Г.В. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и является правильной.

Назначенное Суртаеву Г.В. наказание отвечает требованиям ст. 43, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести содеянного.

Вопреки доводам жалоб, при назначении наказания Суртаеву Г.В. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства, к числу которых отнес полное признание вины, состояние здоровья, инвалидность 1 группы, семейное положение, условия жизни семьи подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие наказание Суртаева Г.В. обстоятельства, а также оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Суртаева Г.В. без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденного.

Также мировой судья обоснованно признал в действиях Суртаева Г.В. в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений, назначив ему наказание с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

При этом, мировой судья в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, обоснованно назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Предусмотренных законом оснований для изменения режима исправительной колонии, не имеется.

Таким образом, назначенное Суртаеву Г.В. наказание, является справедливым, оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении Суртаева Г. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Суртаева Г.В. и адвоката Барсукова В.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                            Д.А. Горбачев

УИД 02MS0006-01-2020-003177-38