Решение по делу № 10-4/2022 от 01.02.2022

Дело № 10-4/2022 г.

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2022 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Ястребиловой О.В.,

осужденного – Рябкова Р.С. (посредством ВКС),

защитника – адвоката Федорова С.А., представившего удостоверение № 1567 и ордер № 71465,

при секретаре – Фоминой Е.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рябкова Р.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Рябкова Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживавшего до ареста по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22.12.2020 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

- 01.07.2021 мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 28.09.2021), ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 22.10.2021), к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 28.07.2021 мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 11.10.2021) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором суда от 01.07.2021) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 04.08.2021 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором суда от 28.07.2021) к 1 году 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 24.08.2021 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором суда от 04.08.2021) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 26.08.2021 Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором суда от 24.08.2021 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27.08.2021 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 26.08.2021), к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 01.09.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором суда от 27.08.2021) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 12.11.2021 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором суда от 01.09.2021) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 29.11.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором суда от 12.11.2021) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 29 ноября 2021 г. к 02 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от 13 декабря 2021 г. Рябков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 29 ноября 2021 г. к 02 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мировым судьей установлено, что Рябков 24 апреля 2021 г. совершил тайное хищения имущества, принадлежащего ООО «Тейси-Сервис», причинив последнему ущерб на общую сумму 2548 рублей 71 копейку.

Указанное преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Не согласившись с данным приговором, осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он указывает на то, что суд первой инстанции неверно зачел срок его содержание под стражей в период с 14 октября 2021 г. по 12 декабря 2021 г. из расчета 1 день заключения под стражей за 1 день лишения свободы, полагает необходимым пересчитать срок содержания под стражей в указанный период из расчета 1 день заключения под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, приговор в указанной части изменить.

В судебном заседании защитник поддержал доводы жалобы, просил изменить обвинительный приговор и верно зачесть указанный период содержания под стражей по указанным в жалобе основаниям. Осужденный просил приговор мирового судьи изменить по основания, изложенным в апелляционной жалобе.

Государственный обвинитель возражала, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор мирового судьи оставить без изменения в связи с отсутствием оснований для изменения приговора.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд принимает следующее решение.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным обоснованным и справедливым, и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ приговор признается незаконным, если суд неправильно применил положения Общей части УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дело рассмотрено с согласия сторон без проверки доказательств, при этом обстоятельства совершения преступлений установлены те же, что и мировым судьей, действия Рябкова судом апелляционной инстанции также квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Рябкову мировым судьей обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности, смягчающие его наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при осмотре видеозаписи, состояние здоровья Рябкова, а также отсутствие отягчающего обстоятельства. При апелляционном рассмотрении не установлены обстоятельства и основания для применения ст. 64 УК РФ, в том числе исключительные, которые бы существенно снизили общественную опасность данного преступления, и такие обстоятельства отсутствуют и не приведены осужденным в жалобе.

При назначении Рябкову окончательного наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказание по приговору от 29 ноября 2021 г., мировым судьей разрешен вопрос о зачете в срок отбытого наказания времени его содержания под стражей, в том числе, в период с 14 октября 2021 г. по 12 декабря 2021 г. из расчета один день за один день.

По смыслу ч.5 ст. 69 УК РФ и в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Так, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания лица под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При этом, приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула от 29 ноября 2021 г., при назначении осужденному Рябкову Р.С. окончательного наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12 ноября 2021 г., в срок отбытого наказания, в том числе, было зачтено время содержания Рябкова под стражей с 12 ноября 2021 г. до вступления приговора Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12 ноября 2021 г. в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, а также период с 14 октября 2021 до 11 ноября 2021 г. из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

С учетом изложенного, мировым судьей по обжалуемому приговору был неверно определен период срока зачета времени содержания осужденного под стражей и времени отбытого Рябковым наказания по приговору суда.

Таким образом, приговор подлежит изменению: из резолютивной части подлежит исключению указание о зачете в срок отбытого наказания времени содержания Рябкова Р.С. под стражей в период с 14 октября 2021 г. по 12 декабря 2021 г. из расчета один день за один день. Зачету в срок отбытого наказания подлежит время содержания Рябкова Р.С. под стражей с 12 ноября 2021 г. до вступления приговора Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12 ноября 2021 г. в законную силу, из расчета, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, а также период отбывания наказания с 14 октября 2021 г. по 11 ноября 2021 г. из расчета один день за один день.

Вместе с тем, доводы осужденного нашли свое подтверждение частично, при этом довод о необходимости зачета в срок отбытого наказания периода с 14 октября по 11 ноября 2021 г. из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, основан на неверном толковании закона, поскольку указанный период не является сроком содержания под стражей осужденного, но является временем отбывания наказания по вступившему в законную силу 14 октября 2021 г. приговору суда, входящему в совокупность, и таким образом, правила зачета, предусмотренные ст. 72 УК РФ к указанному периоду времени применены быть не могут.

Нарушений норм уголовного закона и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора не имеется, при этом, имеются основания для изменения приговора. Таким образом, апелляционная жалоба осужденного подлежит удовлетворению в части, приговор подлежит изменению по указанным основаниям, иных оснований для изменения приговора не имеется.

Осужденного Рябкова необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек за его защиту адвокатом в суде апелляционной инстанции, так как судом первой инстанции он был освобожден от уплаты процессуальных издержек, дело в суде первой инстанции было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131-132, 389.15, 389.18 - 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от 13 декабря 2021 г. в отношении Рябкова Романа Сергеевича, осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ – изменить; апелляционную жалобу осужденного Рябкова Р.С. – удовлетворить частично.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытого наказания времени содержания Рябкова Р.С. под стражей в период с 14 октября 2021 г. по 12 декабря 2021 г. из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Рябкова Р.С. под стражей с 12 ноября 2021 г. до вступления приговора Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12 ноября 2021 г. в законную силу, из расчета, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, а также период отбывания наказания с 14 октября 2021 г. по 11 ноября 2021 г. из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Осужденного Рябкова Р.С. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на постановление или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течении трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий судья: А.В. Городов

10-4/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Истцы
Ястребилова О.В.
Другие
Рябков Роман Сергеевич
Федоров С.А.
Суд
Индустриальный районный суд г. Барнаул
Судья
Городов Артем Владимирович
Статьи

158

Дело на сайте суда
industrialny.alt.sudrf.ru
01.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
02.02.2022Передача материалов дела судье
02.02.2022Вынесено постановление о назначении судебного заседания
15.02.2022Судебное заседание
01.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее