Решение по делу № 2-655/2024 (2-6778/2023;) от 22.11.2023

16RS0043-01-2023-007554-90

дело № 2-655/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2024 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Борису Борисовичу Курееву о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к Б.Б.Курееву о взыскании суммы ущерба

Из содержания иска следует, 16.04.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., регистрационный номер ... под управлением ответчика.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика был причинен тяжкий вред здоровью А.Р.Камалиевой.

Гражданская ответственность по договору ОСАГО водителя автомобиля марки ..., регистрационный номер ... застрахована у истца. Истцом было выплачено А.Р. Камалиевой страховое возмещение в размере 390250 руб.

Водитель Б.Б.Куреев на момент совершения ДТП был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, на основании подпункта «б», пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязан возместить страховщику, выплаченное им страховое возмещение потерпевшему.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Б.Б.Куреева компенсацию, выплаченную страховой компанией, в размере 390 250 руб., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО, владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО, страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... следует, что ... произошло дорожно – транспортное происшествие (далее - ДТП... управляя автомобилем ..., регистрационный номер ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не пристегнутый ремнем безопасности, двигался по автомобильной дороге «...» в направлении ... РТ со скоростью примерно 60 км/ч. В пути следования, Б.Б. Куреев в нарушение требования предусмотренного п.1.3,1.5,2.7,2.1.2,9.9,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации,а также в нарушение требования предупреждающего дорожного знака1.12.1 «Опасные повороты (с первым поворотом направо)», и требования запрещающего знака 3.24 «Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке», а именно знака с максимальнойскоростью в 40 км/ч, управлял транспортным средством со скоростью, необеспечивающей безопасность движения и возможность постоянногоконтроля за движением управляемого им транспортного средства, проявилгрубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечениюбезопасности дорожного движения, не учел дорожные и метеорологическиеусловия, своевременных мер к снижению скорости движения автомобиля не принял, перевозя пассажиров не пристегнутых ремнями безопасности,допустил выезд управляемого им транспортного средства на обочинувстречного движения, где не справившись с рулевым управлением, потерял

контроль за движением своего транспортного средства и совершил, опрокидывание управляемого им автомобиля в кювет встречного движение

на вышеуказанном участке дороге г. Нижнекамска.

В результате ДТП пассажиру А.Р.Камалиевой причинен тяжкий вред здоровью. Указанным приговором Б.Б.Куреев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Риск гражданской ответственности водителя ..., регистрационный номер ..., на момент ДТП был застрахован в АО САО «РЕСО-Гарантия» (полис ...)

    Истец произвел страховую выплату потерпевшей А.Р.Камалиевой в размере 390250 руб. (платежное поручение от ...)

Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ..., установлено, что в момент совершения ДТП ... Б.Б.ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что виновником в произошедшем ДТП является Б.Б.Куреев и в момент совершения ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества САО «РЕСО-Гарантия»

( ИНН ...) к Борису Борисовичу Курееву ( паспорт серии ... ... выданный ... УВД ... Татарстан) о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Бориса Борисовича Куреева в пользу САО «Ресо-Гарантия» денежные средства в размере 390250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7103 руб. Всего – 397353 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья                                           А.П.Окишев