Решение по делу № 2-199/2018 от 12.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Безенчук                                  02 марта 2018 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Кузьминой А.А.

рассмотрев гражданское дело № 2-199/ 18 по исковому заявлению АО « Всероссийский банк регионов (Банк «ВБРР»(АО)), в лице Самарского филиала к Дуденковой ФИО6, Кязимову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО « Всероссийский банк регионов (Банк «ВБРР»(АО)), в лице Самарского филиала обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кязимовым А.Т. был заключен кредитный договор на предоставление денежных средств на потребительские цели в сумме 199000 руб. под 17,5% годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кязимов А.Т. ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с наследников Дуденковой Н.И. и Кязимова Р.А. - задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. 12679 руб. 90 коп. задолженность по уплате основного долга, 1207 руб.44 коп. – задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользованием кредитом в размере 17,5% годовых, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Дуденкова Н.И. и Кязимов Р.А. исковые требования не признали.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кязимовым А.Т. был заключен кредитный договор №№ указывая на предоставление денежных средств на потребительские цели в сумме 199000 руб. под 17,5% годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик Кязимов А.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III- ЕР №№, выданным отделом ЗАГС м.р. Безенчукский управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Обязательства по указанному выше кредитному договору заемщиком Кязимовым А.Т. на день смерти исполнены не были.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу требований ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст.1156 ГК РФ предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают го долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №№ после смерти Кязимова А.Т. следует (л.д.64-73), что наследниками, принявшими наследство является супруга Дуденкова Н.И., сын Кязимов Р.А.

Нотариусом Безенчукского района Самарской области выдано ДД.ММ.ГГГГ Дуденковой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ Кязимову Р.А. свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: № долю каждому на наследственное имущество в виде № доли в праве собственности на транспортное средство, ВАЗ-21154 LADA SAMARA, год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №

Стоимость наследственного имущества определена нотариусами исходя из отчета об оценке №№ от ДД.ММ.ГГГГ. транспортного средства, ВАЗ-21154 LADA SAMARA, год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, в сумме 67000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, из перечисленных норм следует, что наследники отвечают по обязательствам принадлежащим наследодателю на день открытия наследства.

Из искового заявления следует, что задолженность Кязимова А.Т.    по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 13887 руб.34 коп. в т.ч. 12679 руб. 90 коп. задолженность по уплате основного долга, 1207 руб.44 коп. – задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности не оспаривается ответчиками.

Суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества оставшегося после смерти Кязимова А.Т. 33500 руб.№ доля от стоимости наследственного имущества в виде автомобиля 67000 руб.)

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Дуденкова Н.И. и Кязимов Р.А., являются наследниками имущества Кязимова А.Т. обязаны отвечать по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из изложенного подлежит взысканию с Дуденковой Н.И. и Кязимова Р.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13887 руб.34 коп., в т.ч. 12679 руб. 90 коп. задолженность по уплате основного долга, 1207 руб.44 коп. – задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользованием кредитом в размере 17,5% годовых, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ (12679, 99 руб.х17,5%: 365 х 50) в сумме 303 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 555 руб. 49 коп. В доход государства следует взыскать с Дуденковой Н.И. и Кязимова Р.А. солидарно государственную пошлину в сумме 12 руб.16 коп.

Требования банка о взыскании с Дуденковой Н.И. и Кязимова Р.А. процентов по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств из расчета годовой процентной ставки в размере 17,50%, подлежат удовлетворению, исходя из п. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающего, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. С учетом условий кредитного договора, у банка имеется право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда (вступления решения суда в законную силу).

На основании приведенных выше правовых норм, а также условия кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно проценты начисляемые на остаток основного долга по кредиту в размере 12 679 руб. 90 коп. по ставке 17,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на остаток основного долга.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО « Всероссийский банк регионов (Банк «ВБРР» (АО)), в лице Самарского филиала удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дуденковой ФИО8 и Кязимова ФИО9 в пользу АО « Всероссийский банк регионов (Банк «ВБРР» (АО)), в лице Самарского филиала №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14191 руб.31 коп., в т.ч. 12679 руб. 90 коп. задолженность по уплате основного долга, 1207 руб.44 коп. – задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 303 руб. 97 коп.

Взыскать солидарно с Дуденковой ФИО10 и Кязимова ФИО11 в пользу АО « Всероссийский банк регионов (Банк «ВБРР» (АО)), в лице Самарского филиала №№ от ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредиту начисляемому на остаток основного долга в размере 12 679 руб. 90 коп., по ставке 17,5% годовых за период с № по день фактического исполнения обязательства.

Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно:

- с Дуденковой ФИО12 в пределах суммы 16750 руб.

- с Кязимова ФИО13 в пределах суммы 16750 руб.

Взыскать солидарно с Дуденковой ФИО14 и Кязимова ФИО16 в пользу АО «Всероссийский банк регионов (Банк «ВБРР» (АО)), в лице Самарского филиала судебные расходы - государственную пошлину в сумме 555руб. 49 коп., в доход государства 12 руб. 16 коп.

В остальной части исковые требования АО « Всероссийский банк регионов (Банк «ВБРР» (АО)) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                                                     И.В. Каткасова