Решение по делу № 2а-428/2019 (2а-2354/2018;) ~ М-2323/2018 от 17.12.2018

Дело № 2а-428/2019

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Самсонова А.О., при секретаре Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное делу по административному иску ИФНС России по г. Электросталь Московской области к Ванифатову Юрию Олеговичу о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени за несвоевременную уплату налогов,-

        у с т а н о в и л:

17.12.2018 ИФНС РФ по г. Электросталь Московской области обратился в Электростальский городской суд с административным иском к Ванифатову Ю.О. и просили взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 3793 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 126,59 руб., налог на имущество в сумме 779 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме 21,69 руб.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что по сведениям РЭП ОГИБДД УВД по г.о. Электросталь за Ванифатовым Ю.О. в 2014-2016 гг на праве собственности зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль Крайслер Неон, мощность двигателя 133 л.с., находящийся в собственности ответчика с 07.11.2015 по настоящее время, мотоцикл Кавасаки ZZR 400-2, мощность двигателя 52 л.с., находящийся в собственности ответчика с 11.06.2016 по настоящее время. В соответствии с положениями ст.356, 361, п.3 ст.362 НК РФ, ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 №129/2002-ОЗ, за 2016г. ответчику надлежало уплатить транспортный налог в сумме 6039 руб. по сроку уплаты до 01.12.2017, за 2015 г. в сумме 754 руб. по сроку уплаты до 01.12.2016, в связи с чем ИФНС России по г. Электросталь Московской области Ванифатову Ю.О. были направлены налоговые уведомления от 21.09.2017 и от 09.09.2016 соответственно. Ответчиком 03.05.2018 была уплачена сумма задолженности по транспортному налогу в размере 3000 руб., которая погасила начисления за 2015г. в сумме 754 руб., и частично начисления за 2016г. Сумма налога полностью не уплачена. На сумму неуплаченного налога начислены пени за период с 02.12.2016 по 08.02.2017 в сумме 17,34 руб., с 02.12.2017 по 08.02.2018 в сумме 109,25 руб. Кроме того, ответчик является собственником имущества – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Налог на имущество им не уплачен за 2014г. в сумме 172 руб., за 2015-2016 г.г. в сумме 607 руб., в связи с чем ответчику направлено налоговое уведомление, оставленное Ванифатовым Ю.О. без внимания. В связи с неуплатой налога на имущество начислены пени за период с 01.12.2015 по 31.08.2016 в сумме 16,64 руб., за период с 02.12.2017 по 08.02.2018 в сумме 5,05 руб. Налоговым органом вынесены требования № 87 от 09.02.2018, №7894 от 09.02.2017 и №2528 от 01.09.2016 об уплате налогов, пени, в которых ответчику предложено уплатить транспортный налог, налог на имущество и пени в добровольном порядке в указанные в требованиях сроки. Ответчиком указанные налоги и пени не уплачены. В связи с неуплатой транспортного налога за 2015-2016 г.г., налога на имущество за 2014, 2015-2016г.г. и пени ИФНС России по г. Электросталь обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области. 15.10.2018 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, не явившихся в судебное заседание при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, не просивших об отложении судебного заседания.

Исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Налогоплательщиками налога в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наличие в 2015, 2016 гг. в собственности у административного ответчика Ванифатова Ю.О. указанных в административном исковом заявлении легкового автомобиля и мотоцикла не отрицалось административным ответчиком, подтверждено сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица. Поскольку ответчик, является собственником указанных выше транспортных средств, он, согласно налоговому законодательству является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации в соответствии со ст. 356 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года №129/2002-ОЗ, уплата налога за 2015 г. налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 01.12.2016, за 2016г.- не позднее 01.12.2017.

Налоговые ставки устанавливается в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства (ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года).

Налоговые уведомления № 67166029 от 21.09.2017(л.д.18) и №136377158 от 09.09.2016 (л.д.20) с указанием налоговой базы, налоговых ставок, расчетом налогов по годам и по объектам, с указанием срока оплаты, были направлены ответчику Ванифатову Ю.О. почтой, что подтверждено Списками почтовых реестров (л.д.19, 21).

Согласно административного иска, ответчиком произведена уплата транспортного налога 03.05.2018 в сумме 3 000 руб., которая погасила транспортный налог за 2015г. в сумме 754 руб. и частично транспортный налог за 2016г. Сведений об иных уплатах задолженности по налогам суду не представлено.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, ответчик обязан уплатить транспортный налог за 2016г. в размере 3793 руб., налог на имущество за 2014г. в сумме 172 руб., за 2015-2016 гг. в сумме 607 руб..

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п. 3,4 ст. 75 НК РФ).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество в установленные законом сроки, налоговым органом начислены пени. Расчет пеней, представленный административным истцом административный ответчик не оспаривал, суд находит его обоснованным, арифметически верным.

На требования №7894 от 09.02.2017, №2528 от 01.09.2016, направленные о добровольной уплате налогов и пени, направленные ответчику истцом почтой России (списки почтовых реестров (л.д. 12, 14) и требование №87 от 09.02.2018, направленное в личный кабинет налогоплательщика (л.д.10), с требованиями об уплате транспортного налога, налога на имущество и пени за несвоевременную уплату соответствующих налогов ответчик не отреагировал, не оплатив налоги и пени полностью.

Судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени, выданный по заявлению ИФНС России по г. Электросталь в отношении должника Ванифатова Ю.О., отменен определением мирового судьи судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области от 15.10.2018 в связи с поступившими возражениями от должника.

В суд с административным иском административный истец обратился в установленный п.3 ст.48 НК РФ срок.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3793 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 126 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 779 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21 ░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.