Решение по делу № 2-198/2016 (2-6997/2015;) от 19.10.2015

№ 2-198/16 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

истца Шишканова А.В.,

представителя ответчика ООО «Воронежавтоцентр» по доверенности Чаплинских Л.А.,

представителя ответчика Потребительский кооператив «Гаражный № <данные изъяты> ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишканова ФИО7 к Манукян ФИО8, ООО «Воронежавтоцентр», Потребительский кооператив «Гаражный №» о признании недействительными договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Воронежавтоцентр» и Манукян В.В., договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Воронежавтоцентр» и Потребительский кооператив «Гаражный №», свидетельства о регистрации серии СА №, государственный регистрационный код № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на погрузчик №, двигатель №, шасси №, ДД.ММ.ГГГГ, №,

установил:

Истец Шишканов А.В. обратился суд с настоящим иском ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи, заключенного с Манукян В.В., от ДД.ММ.ГГГГ является собственником №; в этот же день между ним и Манукяном В.В. был заключен договор хранения автотранспортных средств, согласно которому Манукян В.В. был обязан хранить Погрузчик до востребования его истцом; ДД.ММ.ГГГГ Манукян В.В. обманным путем вынудил истца передать оригинал паспорта самоходной машины серии № на Погрузчик; в ДД.ММ.ГГГГ года обратившись к Манукян В.В. с требованием вернуть Погрузчик, истцу стало известно, что Погрузчик продан Манукяном В.В., в связи с чем был вынужден обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, которыми в ходе расследования было установлено, что Погрузчик выбыл из владения истца в результате преступных мошеннических действий Манукяна В.В. (л.д. 5-7).

В судебном заседании истец Шишканов А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Воронежавтоцентр» по доверенности Чаплинских Л.А. считала иск не подлежащим удовлетворению в связи с законностью заключения сделки и приобретения спорной техники у собственника Манукян В.В., отсутствием у ответчика данных о ранее состоявшемся отчуждении транспортного средства.

В судебном заседании представитель ответчика Потребительского кооператива «Гаражный №» <данные изъяты> ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 16).

Ответчик Манукян В.В. о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному адресу регистрации надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы уголовного дела №, изучив материалы настоящего дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. п. 1, 4 ст. 421, п. 1 ст. 423, п. 1 ст. 424 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным; исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него, определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями п. 1 и п. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Манукян В.В. (продавец) и Шишкановым А.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортных средств, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил транспортные №; №. Стороны оценили транспортные средства в <данные изъяты> рублей, из которых № – <данные изъяты> рублей, и № – <данные изъяты> рублей; оплату покупатель продавцу произвел полностью до подписания настоящего договора, что подтверждается распиской. Транспортные средства переданы продавцом покупателю в технически исправном состоянии (п. 3); продавец гарантирует, что указанные транспортные средства никому другому не проданы, не заложены, не обременены правами третьих лих, в споре и под арестом не состоят. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания (л.д. 86).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Манукян В.В. получил от Шишканова А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве полной оплаты проданных по договору купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; финансовых претензий не имеет (л.д. 60).

В ходе судебного заседания сторонами не оспаривалась подлинность подписей, поставленных в настоящем договоре Манукян В.В. и Шишкановым А.В.

Таким образом, при подписании настоящего договора сторонами договора были соблюдены все существенные условия договора, в том числе о предмете договора, о стоимости предмета договора (цена договора), о порядке передачи денежных средств, имущества по договору и документов, об ответственности сторон.

Возражения представителя ответчика ПК «Гаражный №» в части не выполнения Шишкановым А.В. регистрационных действий в отношении транспортного средства суд находит несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ определено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.

Так, согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Из п. 1 ст. 223 ГК РФ следует, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, между Шишкановым А.В. (поклажедатель) и Манукян В.В. (хранитель) был заключен договор хранения автотранспортных средств, согласно которому поклажедатель передает на хранение указанное выше имущество: № и №, а хранитель обязуется хранить имущество, переданное ему поклажедателем, и возвратить это имущество в сохранности не позднее ДД.ММ.ГГГГ; имущество считается переданным на хранение с даты подписания сторонами настоящего договора и находится на момент передачи в исправном техническом состоянии (л.д. 87).

Согласно объяснениям истца в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Манукян В.В. обманным путем вынудил передать ему оригинал паспорта самоходной машины серии № на погрузчик.

Данное обстоятельство подтверждается также распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что Манукян В.В. взял у Шишканова А.В. паспорт самоходной машины №, паспорт №, который обязался вернуть по требованию (л.д. 61).

Следовательно, Шишканов А.В. стал собственником спорного транспортного средства в момент заключения договора купли-продажи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" Министерством внутренних дел РФ приказом от 24.11.2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" были утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, из п. 2 которых следует, что все транспортные средства, относящиеся к автомототранспорту, имеющие максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, регистрируются в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России (ГИБДД), а все другие самоходные машины, включая автомототранспортные средства с максимальной конструктивной скоростью 50 км/час и менее, - в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзор). Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации либо Гостехнадзоре.

При этом регистрация автотранспортных средств в соответствующих регистрирующих органах не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Государственная регистрация имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступления и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, регистрация транспортного средства является административным актом и с возникновением права собственности не связана, нормами гражданского законодательства регистрация движимого имущества в качестве обязательной не предусмотрена.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (пункт 1 статьи 223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

С учетом изложенного, Шишканов А.В. как покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи, являющемуся актом приема-передачи, и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобрел право собственности на него, в частности, право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, несостоятельны доводы ответчика о том, что до момента обращения в суд с настоящим иском Шишканов А.В. не принял мер к истребованию приобретенного транспортного средства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцом предпринимались попытки по истребованию транспортных средств по истечении срока договора хранения автотранспортных средств, что следует из объяснений истца, данных в ходе следствия по факту совершения Манукян В.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д. 58, 72-73), а также объяснений, данных в ходе рассмотрения дела.

На основании ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки; сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Манукян В.В. (комитент) и ООО «Воронежавтоцентр» (комиссионер) заключили договор комиссии №, предметом которого выступает реализация транспортного средства: №, без права перехода права собственности комиссионеру. По условиям договора комитент назначает цену транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расчет между комитентом и покупателем производится при участии комиссионера до подписания договора купли-продажи; настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента заключения договора купли-продажи транспортного средства (л.д. 8).

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, указанное транспортное средство приобретено ПК «Гаражный №» на основании договора купли-продажи транспортного средства №, заключенному с ООО «Воронежавтоцентр», действующего от имени собственника транспортного средства в лице Манукян В.В. Из содержания указанного договора следует, что стороны оценили транспортное средство в размере <данные изъяты> рублей, оплату покупатель производит собственнику полностью до подписания настоящего договора; транспортное средство передано собственником покупателю в технически исправном состоянии, претензий у покупателя к собственнику не имеется (л.д. 9).

На основании указанных договоров ПК «Гаражный №» получил свидетельство о государственной регистрации серии СА №, государственный регистрационный код № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский кодекс РФ - в соответствие с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства (п. 1 ст. 1 ГК РФ) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Согласно ГК РФ лицо, полагающее, что его вещные права нарушены, имеет возможность обратиться в суд как с иском о признании соответствующей сделки недействительной (ст. ст. 166 - 181 ГК РФ), так и с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. ст. 301, 302 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3).

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (п. 4).

Статья 167 ГК РФ устанавливает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Так, частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законным интересов.

Истец Шишканов А.В., не являющийся стороной по сделке, имеет материально-правовой интерес в признании данных сделок недействительными, в связи с тем, что в настоящее время транспортное средство №, изъятое у ПК «Гаражный №» в ходе выемки по адресу: <адрес>, является вещественным доказательством по уголовному делу №, а зарегистрировано спорное транспортное средство по сведениям Управления государственного технического надзора <адрес> за Потребительским кооперативом «Гаражный №».

Из материалов уголовного дела № по обвинению Манукян В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту неправомерного отчуждения спорного погрузчика) следует, что Шишканов А.В. был признан потерпевшим по настоящему уголовному делу.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

Проанализировав указанные нормы закона и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Воронежавтоцентр» и Манукян В.В., и договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Воронежавтоцентр» и ПК «Гаражный №», являются сделками, не соответствующими требованиям закона, поскольку данные договоры были составлены после того, как транспортное средство – № выбыло из собственности Манукяна В.В. и собственником стал истец.

Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств того, что отчуждение Манукяном В.В. спорного транспортного средства осуществлялось по поручения или согласию истца, либо спариваемые сделки им в последствии были ободрены.

Суд разрешает спор по заявленным требованиям, а применение последствий недействительности ничтожной сделки, в соответствии с требованиями части 2 пункта 2 статьи 166 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Согласно свидетельству о регистрации машины № ДД.ММ.ГГГГ собственником №, является Потребительский кооператив «Гаражный №».

Поскольку спорное транспортное средство было приобретено ПК «Гаражный №» на основании договора купли-продажи транспортного средства, признанного судом недействительным, то указанная сделка не повлекла для ее сторон юридических последствий в виде перехода права собственности на №.

По указанным основаниям суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Довод представителя ответчика ПК «Гаражный №» в части пропуска срока исковой давность об оспаривании договоров, как оснований для отказа в удовлетворении иска, суд не принимает во внимание исходя из следующего.

В силу п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно положений ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Ответчиками не представлено суду доказательств того, что истец знал о наличии оспариваемых сделок (исполненных в день их заключения) более трех лет назад (до ДД.ММ.ГГГГ) с учетом подачи иска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно объяснениям Шишканова А.В. о данных сделках он узнал в ДД.ММ.ГГГГ, доказательств иного суду не представлено.

Суд также принимает во внимание, что согласно условиям договора хранения спорный автопогрузчик до ДД.ММ.ГГГГ подлежал хранению Манукяном В.В.

Ссылка представителя ответчика ПК «Гаражный №» на добросовестность приобретения погрузчика правового значения для оценки оспариваемых договором не имеет. Требования об истребования погрузчика от ответчиков по настоящему делу не заявлено. Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, автопогрузчик в настоящее время во владении никого из ответчиков не находится.

Также не имеет правового значения для разрешения заявленных требований факт постановки транспортного средства на учет, несение кооперативом расходов по содержанию, оплаты налогов, а также отсутствие постановки на учет в органах Гостехнадзора за Шишкановым А.В.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Воронежавтоцентр» и Манукяном ФИО10 недействительным.

Признать купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Воронежавтоцентр» и Потребительским кооперативом «Гаражный №» недействительным.

Признать недействительным свидетельства о регистрации серии №, государственный регистрационный код № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности Потребительского кооператива «Гаражный №» на №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Панин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: