Решение по делу № 1-25/2019 от 19.03.2019

Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2019 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре – ФИО2,

с участием заместителя прокурора <адрес> РД ФИО6, подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката ФИО4, а также следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. Шихикент <адрес> Республики Дагестан, временно не работающего, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется втайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенного при следующих обстоятельствах: в конце октября 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> РД, ФИО1, преследуя цель получения личной выгоды, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись что за его действиями никто не наблюдает и отсутствием хозяина, имея при себе ключи от замков, тайно проник в подсобное помещение не жилого домовладения, принадлежащее ФИО5, в <адрес>, откуда из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил компрессор - стоимостью 50 000 рублей, сварочный аппарат -стоимостью 10000 рублей, грузоподъемный таль -стоимостью 3500 рублей, три барабана от транспортеров -стоимостью каждой 15000 рублей, медный обмотанный провод 150 кг. -стоимостью 45000 рублей, алюминиевый обмотанный провод 300 кг -стоимостью 24000 рублей, обувь для служащих в специальных подразделениях -стоимостью 3500 рублей, пять пачек сварочных электродов -стоимостью каждой 800 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 185 000 рублей.

Уголовное дело по заявлению ФИО5 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по <адрес> поступило заявление обвиняемого ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с тем, что он не судим, причиненный потерпевшему вред заглажен.

ДД.ММ.ГГГГ в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан, в соответствии с требованиями ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО3, с согласия руководителя следственного органа, обратился с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, ссылаясь на то, что ФИО1 преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 185 000 рублей возмещен полностью.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 поддержал ходатайство и просил удовлетворить по основаниям, указанным в нем.

Обвиняемый ФИО1, которому суд разъяснил его право, предусмотренное п.15 ч.4 ст. 47 УПК РФ, не возразил против прекращения уголовного дела по указанному основанию, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что он возместил имущественный вред, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшему, который приходится ему родным братом, основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Адвокат ФИО4 поддержала указанное ходатайство, просила его удовлетворить, ссылаясь на то, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, просила учесть материальное положение обвиняемого и назначить судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевший ФИО5, извещенный о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что причиненный ущерб ему возмещен.

Заместитель прокурора <адрес> РД ФИО6 поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Согласно ч.4 ст. 446.2 УПК РФ, неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководители следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установлен им Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

По смыслу положений закона, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ; доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

Сведения, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, по делу дал признательные показания и его вина в предъявленном обвинении подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из представленных материалов уголовного дела и ходатайства следователя усматривается, что действиями обвиняемого ФИО1 потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб в размере 185 000 рублей.

В ходе предварительного расследования материальный ущерб потерпевшему был возмещен в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением (т.1 л.д. 165).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред возместил, принес извинения потерпевшему, который приходится ему родным братом, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей. (т.1, л.д.192).

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, социального и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения в отношении подсудимой уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает одно из наказаний штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

При определении размера штрафа суд в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности обвиняемого и его поведении, имущественное положение подсудимого и его семьи, который в настоящее время нигде не работает, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, в том числе, наличие у супруги инвалидности 2 группы, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, обязав уплатить судебный штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель- УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), р/счет: 40№, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, Банк получателя- Отделение НБ Республики Дагестан Россия <адрес>, БИК: 048209001, ОКТМО: 82647000 (Сулейман-Стальский), КБК: 18№.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления постановления суда в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней, после истечения срока установленного для оплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения подпискуо невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Копия настоящего постановления вручить ФИО1, ее защитнику, прокурору, потерпевшему и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.Ф. Довлетханов