Решение от 11.03.2022 по делу № 2-53/2022 (2-459/2021-0;) от 16.06.2021

Дело № 2 – 53/2022

66RS0061-01-2021-000554-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 г.                             пгт. Белоярский

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П. при секретаре Вострецове С.А.., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тимофееву Александру Николаевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Тимофееву А.Н. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершей Тимофеевой Г. Н. суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. (включительно) в размере 17 233,23 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 13 862,78 рублей, просроченные проценты – 3 370,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 689,33 рублей (л.д.10-11).

В обоснование исковых требований Банк указал, что с Тимофеевой Г.А. <дата>. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 30 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Вместе с тем, Заемщиком условия пополнения кредитной карты исполнялись не надлежащим образом, а в последующем, Банку стало известно, что Тимофеева Г.А. <дата>. умерла.

Из материалов наследственного дела судом было установлено, что лицом, принявшим наследство после смерти Тимофеевой Г.А., является <...> Тимофеев Александр Николаевич; <...> Тимофеев В.А., <...> Амелина О.А. от наследства отказались.

В связи с изложенным, ПАО Сбербанк просило удовлетворить исковые требования.

ПАО «Сбербанк России» своего представителя в настоящее судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания было извещено посредством почтовой связи. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя (л.д.10).

Ответчик Тимофеев А.Н. исковые требования не признал, его представитель в судебном заседании пояснил, что исковые требования являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку о наличии кредитной карты Тимофеевой Г.А. ответчику стало известно в <дата> года при личном обращении в ПАО Сбербанк <...> умершей Тимофеевой Г.А. - Тимофеева В.А.. В тот же день, <дата>. им было произведено гашение основного долга по кредитной карте в размере 40 000 рублей. Однако как видно из представленной истцом выписки истец не всю сумму направил на погашение основного долга, а только часть внесенных средств. Банк не обращался к нотариусу в течение шестимесячного срока для принятия наследства, хотя сведения о наличии наследственного дела являются открытыми и у истца имелись. Начисление процентов, а также пеней и неустоек, а равно требование об их взыскании за период после смерти Тимофеевой Г.А. являются незаконными. Незаконной является также незачет всей суммы, внесенной <дата>. Тимофеевым В.А. в счет основного долга, и продолжении начисления процентов на остаток долга.

    Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик в обязательном порядке, без каких либо условий обязан возвратить банку, полученную сумму кредита в срок и в порядке, установленные кредитным договором.

Материалами дела в судебном заседании установлено, что <дата>. между ПАО Сбербанк России и Тимофеевой Г.А, был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Тимофеевой Г.А. предоставлена кредитная карта с лимитом денежных средств 30 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых. Тимофеевой Г.А. был открыт счет <номер> (л.д.18-36).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Между тем, обязательства по заключенному кредитному договору Тимофеева Г.А. исполняла не надлежащим образом, а <дата>. заемщик умер, что следует из свидетельства о смерти (л.д.113).

    Из искового заявления ПАО «Сбербанк России» и приложенного к иску расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору за период с <дата> (включительно) составляет 17 233,23 рублей, в том числе: просроченный долг – 13 862,78 рублей, просроченные проценты – 3 370,45 рублей.

    Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Тимофеевой Г.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ответчик Тимофеев А.Н. (л.д.128-130). Другие наследники: <...> Тимофеев А.В. и <...> Амелина О.А. от наследства отказались (л.д. 131). Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом <адрес> Зубковой О.Н. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящее из склада, находящегося в <адрес>, военный городок <номер> с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м. (л.д. 135); выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящее из земельного участка с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес> в <...> м по направлению на северо-восток от жилого <адрес>, площадью <...> кв.м. (л.д. 136); выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящее из земельного участка с кадастровым номером <номер>, находящегося примерно в 336 м по направлению на северо-восток от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> площадью <...> кв.м. (л.д. 137); выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении <номер> Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах <номер> (счет банковской карты) <номер>. (л.д. 138); выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из неполученной суммы компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <...> рублей, полагавшихся наследодателю согласно справке <номер>, выданной <дата> МКУ ГО Заречный «Административное управление»; выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в подразделении <номер> Уральского банка ПАО Сбербанк на счете <номер> (ранее счет <номер>) Шутовой Н. Н.евны, умершей <дата>., наследником которого являлась <...>Тимофеева Г. А., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д. 140); выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее <...> доли праве общей долевой собственности на здание склада, находящегося в <адрес>, <номер>, с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м. (л.д. 141); выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 142); выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры под <номер>, находящейся в <адрес>, принадлежащей Шутовой Н. Н.евне, наследником которой являлась <...> Тимофеева Г. А., принявшая наследства, но не оформившая своих наследственных прав (л.д. 143); выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из <...> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> по направлению на северо-восток от жилого <адрес>, площадью <...> кв.м. (л.д. 144); выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из <...> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 145); выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <номер>.д. 146)

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Факт заключения кредитного договора и его условия подтверждаются представленными по делу доказательствами. Наличие задолженности также подтверждено письменными доказательствами. Заявленная к взысканию Банком сумма долга определена уже с учетом внесенной 02.07.2019г. в счет исполнения денежного обязательства суммы в размере 40 000 рублей (л.д.31 обр.сторона). Расчет суммы задолженности судом признается обоснованным, стороной ответчика не опровергнут.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

    Обязательство по уплате суммы кредита, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные ПАО Сбербанк России исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 689,33 руб. (л.д. 15).

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>. ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░>. (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 17 233 ░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 3 370 ░░░░░░ 45 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 13 862 ░░░░░ 78 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 689 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 17 922 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                    ░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2022░.

2-53/2022 (2-459/2021-0;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Тимофеев Александр Николаевич
Суд
Белоярский районный суд Свердловской области
Судья
Букатина Юлия Петровна
Дело на сайте суда
beloyarsky.svd.sudrf.ru
16.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2021Передача материалов судье
23.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.10.2021Судебное заседание
01.12.2021Судебное заседание
17.12.2021Судебное заседание
12.01.2022Судебное заседание
11.03.2022Судебное заседание
18.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2022Дело оформлено
23.08.2022Дело передано в архив
11.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее