Дело № 2 – 53/2022
66RS0061-01-2021-000554-36
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2022 г. пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П. при секретаре Вострецове С.А.., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тимофееву Александру Николаевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Истец, ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Тимофееву А.Н. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершей Тимофеевой Г. Н. суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. (включительно) в размере 17 233,23 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 13 862,78 рублей, просроченные проценты – 3 370,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 689,33 рублей (л.д.10-11).
В обоснование исковых требований Банк указал, что с Тимофеевой Г.А. <дата>. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 30 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Вместе с тем, Заемщиком условия пополнения кредитной карты исполнялись не надлежащим образом, а в последующем, Банку стало известно, что Тимофеева Г.А. <дата>. умерла.
Из материалов наследственного дела судом было установлено, что лицом, принявшим наследство после смерти Тимофеевой Г.А., является <...> Тимофеев Александр Николаевич; <...> Тимофеев В.А., <...> Амелина О.А. от наследства отказались.
В связи с изложенным, ПАО Сбербанк просило удовлетворить исковые требования.
ПАО «Сбербанк России» своего представителя в настоящее судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания было извещено посредством почтовой связи. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя (л.д.10).
Ответчик Тимофеев А.Н. исковые требования не признал, его представитель в судебном заседании пояснил, что исковые требования являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку о наличии кредитной карты Тимофеевой Г.А. ответчику стало известно в <дата> года при личном обращении в ПАО Сбербанк <...> умершей Тимофеевой Г.А. - Тимофеева В.А.. В тот же день, <дата>. им было произведено гашение основного долга по кредитной карте в размере 40 000 рублей. Однако как видно из представленной истцом выписки истец не всю сумму направил на погашение основного долга, а только часть внесенных средств. Банк не обращался к нотариусу в течение шестимесячного срока для принятия наследства, хотя сведения о наличии наследственного дела являются открытыми и у истца имелись. Начисление процентов, а также пеней и неустоек, а равно требование об их взыскании за период после смерти Тимофеевой Г.А. являются незаконными. Незаконной является также незачет всей суммы, внесенной <дата>. Тимофеевым В.А. в счет основного долга, и продолжении начисления процентов на остаток долга.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик в обязательном порядке, без каких либо условий обязан возвратить банку, полученную сумму кредита в срок и в порядке, установленные кредитным договором.
Материалами дела в судебном заседании установлено, что <дата>. между ПАО Сбербанк России и Тимофеевой Г.А, был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Тимофеевой Г.А. предоставлена кредитная карта с лимитом денежных средств 30 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых. Тимофеевой Г.А. был открыт счет <номер> (л.д.18-36).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между тем, обязательства по заключенному кредитному договору Тимофеева Г.А. исполняла не надлежащим образом, а <дата>. заемщик умер, что следует из свидетельства о смерти (л.д.113).
Из искового заявления ПАО «Сбербанк России» и приложенного к иску расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору за период с <дата> (включительно) составляет 17 233,23 рублей, в том числе: просроченный долг – 13 862,78 рублей, просроченные проценты – 3 370,45 рублей.
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Тимофеевой Г.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ответчик Тимофеев А.Н. (л.д.128-130). Другие наследники: <...> Тимофеев А.В. и <...> Амелина О.А. от наследства отказались (л.д. 131). Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом <адрес> Зубковой О.Н. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящее из склада, находящегося в <адрес>, военный городок <номер> с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м. (л.д. 135); выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящее из земельного участка с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес> в <...> м по направлению на северо-восток от жилого <адрес>, площадью <...> кв.м. (л.д. 136); выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящее из земельного участка с кадастровым номером <номер>, находящегося примерно в 336 м по направлению на северо-восток от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> площадью <...> кв.м. (л.д. 137); выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении <номер> Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах <номер> (счет банковской карты) <номер>. (л.д. 138); выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из неполученной суммы компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <...> рублей, полагавшихся наследодателю согласно справке <номер>, выданной <дата> МКУ ГО Заречный «Административное управление»; выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в подразделении <номер> Уральского банка ПАО Сбербанк на счете <номер> (ранее счет <номер>) Шутовой Н. Н.евны, умершей <дата>., наследником которого являлась <...> – Тимофеева Г. А., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д. 140); выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее <...> доли праве общей долевой собственности на здание склада, находящегося в <адрес>, <номер>, с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м. (л.д. 141); выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 142); выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры под <номер>, находящейся в <адрес>, принадлежащей Шутовой Н. Н.евне, наследником которой являлась <...> Тимофеева Г. А., принявшая наследства, но не оформившая своих наследственных прав (л.д. 143); выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из <...> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> по направлению на северо-восток от жилого <адрес>, площадью <...> кв.м. (л.д. 144); выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из <...> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 145); выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <номер>.д. 146)
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Факт заключения кредитного договора и его условия подтверждаются представленными по делу доказательствами. Наличие задолженности также подтверждено письменными доказательствами. Заявленная к взысканию Банком сумма долга определена уже с учетом внесенной 02.07.2019г. в счет исполнения денежного обязательства суммы в размере 40 000 рублей (л.д.31 обр.сторона). Расчет суммы задолженности судом признается обоснованным, стороной ответчика не опровергнут.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Обязательство по уплате суммы кредита, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.
При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные ПАО Сбербанк России исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 689,33 руб. (л.д. 15).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>. ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░>. (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 17 233 ░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 3 370 ░░░░░░ 45 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 13 862 ░░░░░ 78 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 689 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 17 922 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2022░.