Решение по делу № 2-6349/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-6349/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

с участием представителя истца Морозовой Е.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика Илларионова Е.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Д.Ю. к Страховому акционерному обществу "ВСК" г. Москва (САО "ВСК") о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, возмещения утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец Кузнецов Д.Ю. обратился в суд с иском к ответчику страховому акционерному обществу «ВСК» с последующим уточнением исковых требований о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, возмещении утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда.

Иск мотивирован повреждением автомобиля истца .., в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства .., под управлением и по вине Васильевой М.В.

Гражданская ответственность владельца автомобиля .. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ... Гражданская ответственность владельца автомобиля .. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ...

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ВСК», Чувашский филиал, о прямом возмещении убытков с приложением всех необходимых документов. Страховая компания произвела осмотр повреждений на транспортном средстве истца. По результатам осмотра Страховой компании был составлен акт осмотра ТС и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об урегулировании страхового случая. Соглашением стороны определили ущерб от страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ .. руб., который возмещен истцу ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, произведенная страховщиком страховая выплата недостаточна для полного возмещения ущерба, составившего .. руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта .. руб., величина утраты товарной стоимости .. руб. (при проведении осмотра представителем страховой компании не были учтены внутренние (скрытые) повреждения на транспортном средстве истца, причиненные в результате произошедшего ДТП).

На претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о полном возмещении ущерба ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал со ссылкой на соглашение об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, по которому произведено неоспоримое страховое возмещение.

Страховой компанией не исполнена обязанность страхового возмещения истцу в счет разницы стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости транспортного средства истца, а также расходов на оплату услуг независимого эксперта, в размере .. руб. (.. + .. + .. + ..) - ..).

По мнению истца, сумма ущерба, оцененная в соглашении об урегулировании страхового случая, не может восстановить право истца, нарушенное вследствие указанного ДТП, что влечет неблагоприятные последствия для истца, выраженные в виде несения им непредусмотренных расходов в большем размере.

На основании изложенного истец просил признать недействительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании страхового случая в части суммы страхового возмещения, взыскать разницу стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа деталей .. руб., величину утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля .. руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта .. руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .. руб., расходы на оплату услуг представителя .. руб., компенсацию морального вреда в размере .. руб.

Истец Кузнецов Д.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на сайте суда, посредством направления судебной повестки, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, обеспечил явку представителя.

Представитель истца по доверенности Морозова Е.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика САО «ВСК» Илларионов Е.А. по доверенности иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду их необоснованности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Повреждение автомобиля истца .., в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 час напротив дома <адрес> с участием транспортного средства .., под управлением и по вине Васильевой М.В. никем не оспорено, подтверждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Васильевой М.В. по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации к административному штрафу .. руб. за нарушение п. 9.10 ПДД.

Гражданская ответственность владельца автомобиля .. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ..

На заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о прямом возмещении убытков с приложением всех необходимых документов, ответчик осмотрел повреждений на транспортном средстве истца. По результатам осмотра Страховой компанией был составлен акт осмотра ТС и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об урегулировании страхового случая. Соглашением стороны определил ущерб от страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ .. руб., который возмещен истцу ДД.ММ.ГГГГ

По мнению истца, произведенная страховщиком страховая выплата недостаточна для полного возмещения ущерба, составившего .. руб. согласно экспертным заключениям № .. от ДД.ММ.ГГГГ и № .. от ДД.ММ.ГГГГ.,в том числе стоимость восстановительного ремонта .. руб., величина утраты товарной стоимости .. руб. (при проведении осмотра представителем страховой компании не были учтены внутренние (скрытые) повреждения на транспортном средстве истца, причиненные в результате произошедшего ДТП).

С учетом того, что сумма ущерба, оцененная в соглашении об урегулировании страхового случая, не может восстановить право истца, нарушенное вследствие указанного ДТП, что влечет неблагоприятные последствия для истца, выраженные в виде несения им непредусмотренных расходов в большем размере, и является основанием для признания соглашения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Проверив доводы сторон во взаимосвязи нормами права, регулирующими недействительность сделки (статья 168-179 ГК РФ), обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, защиту прав потребителей, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза в силу п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ сторонами совершено в письменной форме, содержит все существенные условия, в частности, о размере страховой суммы, порядке ее выплаты, подписано сторонами.

В соответствии с п. .. соглашения по результатам осмотра имущества заявителя транспортного средства .. проведенного ДД.ММ.ГГГГ стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы.

Согласно п.п. .. соглашения по результатам осмотра имущества заявителя транспортного средства .., произведенного ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласились с размером страховой выплаты, составляющим .. руб. подлежащей выплате в течение .. рабочих дней со дня признания события страховым.

В силу п. .. заключение соглашения является реализацией нрава потерпевшего на получение страхового возмещения. При исполнении страховщиком обязанностей, предусмотренных п.п. .. настоящего соглашения, обязательства по выплате страхового возмещения и любые другие обязательства, связанные с наступлением страхового случая, указанного в п... настоящего соглашения, считаются исполненными.

Страховщиком САО «ВСК» в полном объеме исполнены обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № .. произведена страховая выплата .. руб. (л.д. 72).

Осуществив выплату истцу страхового возмещения в размере .. руб. по наступившему страховому случаю, ответчик исполнил в полном объеме свое обязательство.

Заключение со страховой компанией соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения. После исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

Стороной истца суду не представлены иные основания, предусмотренные статьями 168-179 ГК Российской Федерации, на основании которых возможно было признать соглашение от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Стороны, заключая соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 421 ГК Российской Федерации заключили предусмотренный законом договор, оговаривая размер страхового возмещения, условия применительно к пункту 12 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При таких обстоятельствах отсутствуют основания, предусмотренные статьей Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которым возможно было признать условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ как ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, и влекущие его недействительность.

Исходя из согласованных сторонами условий соглашения ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кузнецова Д.Ю., о признании недействительным соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и взаимосвязанных с ним требований о взыскании ущерба от ДТП ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, расходов по определению ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек, поскольку истец реализовал свое право на получение страхового возмещения путем заключения указанного соглашения, ответчиком обязательства исполнены в полном объеме, размер и порядок выплаты страхового возмещения был определен сторонами в заключенном между ними соглашении, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска Кузнецова Д.Ю. к Страховому акционерному обществу "ВСК" г. Москва (САО "ВСК") о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, возмещения утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья:

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ