Решение по делу № 9-736/2023 от 27.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Зинина А.Ю., рассмотрев исковое заявление АО «Почта Банк» к Кретову В. А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № *** в общем размере 160 854,92 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 417 руб.

    В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

    В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

На основании ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В силу ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Судом установлено, что исковое заявление подписано представителем Горшковым С.В., однако доверенность на право подписания и право подачи иска в суд не представлена, представлена доверенность на имя Ермиловой О.А.

Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению.

При этом суд разъясняет, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Суд так же разъясняет, что заявление должно соответствовать требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ.

В нарушение ст.132 ГПК РФ к иску не приложен реестр отправки ответчикам искового заявления, а из представленного списка внутренних почтовых отправлений не следует, что именно исковое заявление с приложенными документами направляется адресатам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить заявление АО «Почта Банк» к Кретову В. А. о взыскании задолженности.

Суд также разъясняет, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении 15 дней.

Судья:                 Зинина А.Ю.