Решение по делу № 33-12221/2013 от 22.05.2013

Судья: Лисицын В.И.

Дело № 22-1189

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Рудакова А.П.

             судей: Шикунова М.Н., Ноздрина В.С.

рассмотрела в судебном заседании  от 10 июня 2010 года кассационную жалобу заявителя Л на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 7 мая 2010 года, которым

жалоба Л на постановление следователя Рассказовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области Ф от 8 февраля 2010 года –

оставлена без удовлетворения.

         Заслушав доклад судьи  Шикунова М.Н., мнение прокурора Михайловой Т.Ю., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

         В октябре 2009 года в Рассказовский межрайонный следственный отдел из Кирсановского МСО поступил материал проверки по заявлению Л по факту угроз ему и его семье, высказанных по его сотовому телефону неизвестной женщиной.

         8 февраля 2010 года постановлением следователя Рассказовского МСО Ф по результатам проверки по сообщению Л отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

         Л обратился с жалобой на постановление следователя в суд, которым принято указанное выше решение.

         В кассационной жалобе Л просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение. Указано, что суд исследовал лишь факт того, что предоставлял ли он трафик телефонных переговоров или нет. Судом не принято во внимание, что Ф так и не установлено кому принадлежат телефоны, с которых ему звонили с угрозами. В материалах проверки много противоречий, которые не устранены. Судом приняты голословные утверждения Ф о полном и объективном проведении проверки, что не соответствует действительности. В то же время, не приняты во внимание документы, приложенные к жалобе, которые объективно подтверждают неполноту проверки.

         В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник Рассказовского межрайпрокурора Гуркин Р.И. просит постановление Рассказовского районного суда от 07.05.10. оставить без изменения.

         Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда правильным.

         Л заявил в следственные органы о, высказанных по его сотовому телефону, угроз ему и его семье неизвестной женщиной. При этом он указал конкретное число – Дата обезличена года. По заявлению следственными органами проводились проверки. Неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, но отменялись. Последнее постановление от 8 февраля 2010 года обжаловано заявителем в суд.

         Судебная коллегия находит, что судом обоснованно оставлена без удовлетворения жалоба Л.

         Следователем проверены все обладатели телефонов, на которых ссылается заявитель, в том числе и С, с телефона которой был сделан звонок на сотовый телефон Л Дата обезличена года.

         Все лица, на которых указал Л, были следователем опрошены. Никаких данных о том, что кто-то из них угрожал Л и его семье, получено не было. Заявитель также никаких сведений, кроме трафика телефонных соединений, в подтверждение своих доводов об угрозах не представил.

          Оснований для отмены постановления районного суда – не имеется.

         Руководствуясь  ст. ст. 378, 388 УПК РФ,  судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

         Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 7 мая 2010 года в отношении  Л   оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Рудаков А.П.

Судьи: Шикунов М.Н., Ноздрин В.С.

Верно:

с.м. 2 экз. 11.06.10.