Решение по делу № 2-1974/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-1974/2023

УИД 27RS0003-01-2023-001462-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 02 мая 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Зыковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Зыковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Зыкова Н.В. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 75494,88 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 70692,36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Зыкова Н.В. заключили кредитный договор № в сумме 1203297 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 759373,90 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 692277,39 рублей.

В связи с чем, просит взыскать с Зыковой Н.В. задолженность по кредитному договору № в размере 70692,36 рублей, задолженность по кредитному договору № в размере 692277,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 830 рублей.

Представитель истца в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Зыкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оснований для отложения разбирательства по данному делу не усматривает, принимая во внимание общий срок рассмотрения дела и принятые меры по извещению ответчика о его рассмотрении, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с представленным кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО), заключенного между истцом и ответчиком, Банк ВТБ (ПАО) предоставил Зыковой Н.В. денежные средства в сумме 1203 297 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90 процента годовых, а Зыкова Н.В. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных тарифами Банка ВТБ (ПАО).

Из представленной анкеты-заявления Зыковой Н.В. на получение банковской карты с установлением лимита, усматривается, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов №, путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом, и подписания согласия на установление кредитного лимита.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитных договоров, п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае невыполнения обязательств по договорам, в частности, просрочки исполнения, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Зыковой Н.В. обязательств по возврату кредитов, задолженность по которым до настоящего времени не погашена, и, согласно представленным истцом выпискам по лицевым счетам Зыковой Н.В., расчету, с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций, по кредитному договору № составила 70692,36 рублей, по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ77,39 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств Зыковой Н.В. перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

Проверив правильность представленных расчетов, суд находит их верными, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности размера неустойки судом не усматривается, в связи с чем, оснований для снижения размера пени не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 830 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Зыковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Зыковой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, №), в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН №, ИНН №, <адрес>, лит.А, задолженность по кредитному договору № в размере 70692,36 рублей, задолженность по кредитному договору № в размере 692277,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 830 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме принято судом 10 мая 2023 года.

Судья Е.В. Федореев